Khronos

Я так понял тема не о том какие искажения вносят последующие искажения тракта.Разницу между транспортом в виде CD проигрывателя (у него это сильная сторона в отличии от цапа, и в то же время в отличии от его современных коллег, где транспорт хуже чем в компе и соединяется с цапом компьютерным шлейфом) и транспорта компа с хорошими рипами я услышал, для 2 минутного сравнения да, она минимальна. Но хочется слушать музыку не 2 минуты и не раз в год а гораздо чаще и дольше, и именно тогда понимаешь, эта не разница- это пропасть. А если в слепом тесте? и не 5ти минутном, а просто тебе в течении года за ширмой будут менять траспорты, будет весело просмотреть на результаты. Когда разница есть она слышна, сразу без всяких проблем, все остальное нужно писать только как - мне кажется, наверное, возможно. Комп - это 1000000 раз более продвинуты источник перед абсолютно любым сд проигрывателем, а знаешь почему? Исключительно из-за способа хранения информации, а именно на магнитной носителе и тут спорить может только в конец самоуверенный человек, мало разбирающийся в технической части вопроса. Изотерики тут нет ни на грош вообще никакой. Собственно ironmine все доходчиво объяснил, если и это не понятно, остается только палцем у виска покрутить... Добавлю лишь еще, что если последовательность нолей и единиц сбивается, то это будет слышно как щелчек, что часто и бывает при проигрывании по USB. Для того, чтобы изменился тембр звука, тональность и т.д. Последовательность не просто нужно исказить, ее нужно исказить совершенно конкретным и определенным образом, и сделать это без мат. вычислений не реально. Короче сложно говорить с людьми, которые понятия не имеют, что такое цифровая передача данных и чем принципиально аналоговый сигнал отличается от цифрового...

Не лучше, а музыкальнее. И дело не столько в старине, сколько в качестве изготовления. А лучше это или хуже каждый сам решит. Да и китайцы как выяснилось не спят и их новодел мягко говоря очень даже на уровне, во всяком случае это 100% касается 6SN7 GT. А еще есть софия электрик от которых кипятком писают, тоже новодел, но меня жаба душит 100 баксов платить...

То, что вы не можете этого сделать не говорит о том, что этого не может сделать кто-то другой. Потер пост, конекретно по этой цитате это утрирование, я имел виду то что тут пытаются выставить за разницу на самом деле такая ерунда по сравнению с тем какие искажения вносят последующие компоненты тракта, и более того я ничего против этих искажений не имею. Я люблю свой Мело и не люблю др. дак. Но я не ору на каждом шагу о том, что мой подход самый классный и клевый. И то что у меня самый честный звук в мире, да он не честный хотяч бы уже из-за наушников, я не слышал ни одних которые жестко не красили звук, да он в чем-то может вызывать ощущение, о как натурально звучит! Но это СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущение, и то как на самом деле звучал бы этот трек, на дейсвительно честной аппаратуре без искажений вообще, мы понятия не имеем, а если нет эталона то и справнивать не с чем. Вся проблема только в этом. Никто же спорит у кого 5ть метров длиннее? А знаете почему? Да потому, что есть эталон метра, который хранится в соотвествующем месте, от него уже идут линейки, измерители длинны, и все они имеют погрешность, в нашем случае это называется искажения, но никому в голову не приходит утверждать, что если у моей линейки больше погрешность, то она точнее меряет... Тоже самое, если траспорт обеспечивает подибную точность с оригиналом, то этоого 100% достаточно, и любой нормальный комповый СД - это обеспечивает. То о чем пытается писать Серега - это в большей степени косяк самого формата СД, вот такой он фиговый. Если этот же СД правильно срипать и записать во флак на болванку, то никаких проблем с этой болванкой даже на самом задрипанной СД BBK не возникнет...

фигня спор ни о чем...

Поймите вы наконец, инженеры Accuphase и Esoteric умные ребята и давно используют комповые сиди в другой обертке. Почему обретка другая? Да для пыли в глаза, чтобы отвяли с тупыми рассуждениями всякие аудиофильские дилетанты. Я знаю только мередиан, кто открыто заявил о том, что используют приводы не отличные от комповых, потому что они ЛУЧШЕ и ДЕШЕВЛЕ. Поэтому конкретно инженеры Accuphase и Esoteric заняты не онанизмом с транспортом, а улучшением характеристик самого ЦАП, другими словами проблема преобразования цифрового потока в аналоговый сигнал с минимальными искажениями, проблемы считывания они еще 15 лет назад решили и без "умных" аудиофилов... Да нет никаких проблем считать информацию без ошибок! И уже давно нет, я не беру случаи в жопу царапанного CD. Любой комповый привод - это прекрасно делает при стоимости в 10 баксов максимум. Народ когда же до вас дойдет, что до того как музыка поступила на ЦАП - это просто последовательность нолей и единиц, такая же как вордовский документ, любая программа, цифровая фотография и т.д. Все эти вещи уже десятилетия без проблем передают по сети туда сюда, скачиваю с диска на диск и еще НИКТО не заметил никакого ухудшения качества. У вас когда вы фотки просматриваете с USB шнура с фотика, качество хуже, чем когда вы их слили на винт и с него? Начните уже головой думать, а тем тем что находится ниже пупка, но выше колена... Все проблемы о которых тут идет речь - это не проблема цифровой передачи данных, это проблемы идустрии. Лучше сделать кривожопый ЦАП, к нему такой же кривожопвый траспорт и продавать всю эту кривожопость давая людям ловить разницу. И теория тут вообще ни при делах, тупой бизнес. В компе понадобилась побитная точность при передачи сигналов, ее добились. А в звуке это не выгодно, проще городить хай-энд го*** тоннами и втюхивать за килобаксы, выгодно и ума не надо. Жалко что в этом потоке зачастую тонут честные производители...

Вот это верное замечание, но тут же орут на счет подавляющего приемущества фирменных дисков над их рипами и на счет того что винил рулез форева. И о том какую пингвинью важность имеет траспорт, но никто не задумывается, что вся его важность лишь от криворукости разработчика ЦАПа, который продешевил на нормальном клоке и буфере. А то что хорошо и дешего не бывает это всем и так давно понятно, просто не нужнол делать идолов и создавать глупые стереотипы.

ГЫГЫГЫ цифровая коррекция АЧХ НЕ вносит НИКАКИХ фазовых искажений, читайце теорию цифровых фильтров... Опять же в том случае если софт писал не криворукий гном студент первого курса...

clubnewmen Можешь отнести на помойку все свои транспорты и оставить только комп. У него проблем со считыванием дисков нет никаких, потому, что не долбаебхайэндеры разрабатывали, а люди которые понимают, что программа и музыка ничем не отличается, один хер последовательность нулей и единиц, и если были бы ошибки при считывании, ты бы ни одной проги с диска не поставил и не считал, а в вордовских файлах у тебя бы вместо прОдуктов было бы прАдукты. А при пересылке почты, у тебя бы вместо "привет Юля" было бы "привет Бля" и т.д... Блин народ завязывайте, нет нифига понимания в цифровой передачи данных, не читали вы соотвествующую литературу, не имеете представления о том, зачем вообще придумали цифровую передачу данных, и то что ее появление в музыке, это лишь поюочный эффект совсем других отраслей, то и не лезте в тему со своими тупыми домыслами... Все проблемы идут не от цифрового формата, а от криворуких разработчиков, которые не могут сделать нормальный приемник передатчик, грустно должно быть. Особенно если ваш ЦАП чувсвителен к источнику, и темболее цифровому кабелю, это говорит о том что ЦАП спроектирован неграмотно...

Все правильно мыслите с точки зрения психоакустики, с 5000 КГц механизм восприятия полностью меняется, про это подробно описано у Алдошиной. Но как это связано именно с апсэмлингом сказать не могу. Знаю только, что делается он внутри самим цапом, делается для того, чтобы при фильтрации ВЧ составляющих (побочный эффект работы ЛЮБОЙ дельтасигмы), не задеть звуковой диапазон.

6Н1П — двойной малогабаритный низкочастотный триод, функциональный аналог 6Н8С и 6DJ8. Отличается более высоким током накала. Производились импульсные версии 6Н1П-И с повышенной предельной эмиссией катодов.

Ждём твоих впечатлений о апаратике Др. дак в другом корпусе, чуть помягче на шипящих. Буду продавать через некоторое время, когда средства на Lavry DA11 появится, больше эксперементировать не собираюсь...

Ну я к примеру к каждому альбому стараюсь скачать каверы, и чтобы когда играется это все было видно, благо фообар позволяет. Подготавливаться можно по разному. Для меня важнее сама музыка, а не то на каком она носителе. Более того все мои потуги с СД закончились, когда 2 фирменных диска оказались тупой перегонкой из мп3, я такое качество не заказывал... вот научатся делать нормальные диски, тогда и поговорим, хотя уже поздно. Побольше бы таких сайтов, как http://www.linnrecords.com/ и вопрос с качеством закрыт.

http://www.linnrecords.com/

Так речи не идет о прослушивании на улице, идет речь о очевидном и абсолютно подавляющем приемуществе, жесткого диска или флэшки как носителя информации, как по качеству так и по удобству. Диск нужно правильно считать, потом еще это куда-то нужно подать и т.д. и т.п. Ну хорошо в компе с этим нет проблем в отличии от хай-энд сидюков за редким исключением, но у винта нет даже этих теоритических проблем... Более того сама запись на диск это уже лишние телодвижения издателя, которые делаются не всегда качественно, а тупо скопировать с рабочего винта в студии, в хранилище откуда идет виртуальное распространение, дело 5 сек и с информацией 100% ничего не случится, что записали то и будет, без влияния самого носителя.

Да потому, что лучше винта и флэшки для этого ничего на данный день не существует, поэтому никто и не заморачивается этим. Идеальнее только высокоскоростной и-нет, высокачественный терминал с ЦАП и усилителем, и огромное общемировое хранилище и абонетская плата, заплатил бало зашел в каталог выбрал что хочешь полушать, и не паришься ни о чем...

Cовершенно верно, поэтому и странно, что ТДС-7 возводят в ранг эталона, да они очень ровные (мне нравится), но в остальном им еще очень далеко до тех же DT48...

Лада лучше мерседеса, долой иномарки!

Просто такую проблемы раздули, ладно бы качество страдало, а так оно же только выиграет. У магнитного носителя нет тех проблем, которые есть у лазерного диска. Ах кому-то компы не нравятся? Так не беда, сделают вам тот же проигрыватель, только вместо сидюка будет винт на несколько террабайт, а может и не один. Мда до чего люди любят придумывать геморой на ровном месте...

Я вот понять не могу че вы кипишуете? До весенних обострений вроде еще далеко... Вам не пофиг, где у вас находится музыка на магнитном (флэшовом) носители или на оптическом? При том, что с магнитного (флэшового) считать проще и без ошибок, и меньше гемороя. И с каких пор у нас релиз скаченный с Linn records в 24/192 стал ширпотребом? Зажрались однако товарищи...

Дурят нас не только с цифровыми кабелями, так же и с аналоговыми, и со всем, что называется hi-end, а что делать? Им тоже кушать хочется...

Я бы сделал, тока я буксую как это сделать правильно? У меня даже есть 2 под 120 Ом, но я так понимаю, надо по резистору на канал, в том числе и земляной?

Нет не показались, я очень адаптивный слышатель, есть ряд вещей которые я не перевариваю - это излишний задир на шипящих и сильнй подъем баса. Ко всему остальному я отношусь нармально и слух быстро привыкает, причем я так могу иметь хоть десяток наушников, отличающихся в этих приделах, но не выходящих за рамки, и на все настраиваюсь в течении 5 сек. Да есть небольшой недостаток ВЧ, даже с плюсовыми насадками, я бы даже сказал не ВЧ, а детальности на ВЧ, но блин мне они достались за 5700 (новые), кто из конкурентов у них есть в эту цену? Учитывая, что мне нужен ровный (для меня баланс), и отличная шумоизоляция? Резистор я поискал, короче у микротрака есть хрень для микрофона, которая овышает сопротивление для высокочувсвительных, стоит 20 баксов, но нигде не нашел какой у нее номинал...

Westone 3 - бумбокс, а с теми насадками с которыми был адекватный звук, шумоизоляция была ниже плинтуса, в метро слушать было невозможно, тоже самое и с буллетами...

О блин я не одинок! Вот думаю сегодня поставить черные, может меня проглючило вчера просто. А какие елки подошли? Я умудрился в себя средние запихать, изоляция хорошая, вот бы трехлепестковые для них... Большие мне влазят, но уже больно и вообще не комфортно совсем...

Вот куда там бас украшать мне не понятно? Неужели кому-то мало баса в современных затычках?