Khronos

А что парвозик не класс"А"? Не Зану же или Архиповские к 530 советовать. Почему? Pioneer SA-A1000 заиграли как настоящей хай-энд на Мело, без приколов, сам не ожидал.

Из потенциального - это М куб. А более качественный с точки зрения музыкальности вариант это ламповый усилитель на мощных дриодах, без трансформаторов, в классе А. Надеюсь когда я приеду из командировки что-то станет ясно, будет так усилитель или нет. Потенциал 600 Ом нужно использовать на полную катушку, а не душить узкими местами конкретных схемотехнических решений. Они нормально уже играют от ланчбокса 06. А от усилка Lukich'а вообще прекрасно. С леманом не слушал, да и смысла нет. М куб собираю чисто дял низкоомных ушей, которые будут позже. А для Т1 только чистый ламповик без излишеств, но качественной комплектухе, тут я даже по другому и не думаю .

Bаyerdynamic T1 и Arkhipov`s Laboratory Melo - вообще не вариант Мда щас насоветуют "знатоки". Мело для них вообще не катит, потому что Мело их просто не сможет раскачать, особенность схемотехники Мело - это лампа раскачивает (усиливает) напряжение, но у нее питание всего 50В. Поэтому много она дать не сможет. Транзисторы так же запитанны на прямую от лампы (в этом вся соль), они раскачиваю ток, и вот они дать тока могут много. Для низкоомных наушников нужен ток, для высокоомных нужно напряжение. Мело почти н еограничен по току (нет таких низкоомных наушников, которые бы его ограничили), и сильно ограничен по напряжению - 600 Ом наушники он не потянет, искажения будут уже слишком большие. Так как Т1 600 Ом, им вообще нафиг не нужен трасформаторный ламповик, эти наушники тем и хороши, что позволяют уйти от трансформаторов, и использовать ламповик без них. Нет трасформатора, нет гемороя, ниже цена, выше качество звука, меньше искажений. Трасформаторы выходные нужны в основном наушникам, у которых импеданс ниже 120 Ом. Для согласования выходной лампы и низкого импеданса нагрузки.

Вот зря продали, объективно для ваших ушей он гораздо лучше и лучше с ними справится. Вообще сделайте лупбэк с ушами, интересно посмотреть. Правда на стационарном сигнале может ничего и не быть. А вот динамика будет садиться. Дак тоже просаживает низы, но он с высокоомными ушами. Теперь я понимаю, почему с высокоомными ушами ощущение, что он их не раскачивает.

Однозначно. В таких ситуациях Деноны-спасатели Малибу. Да очевидно, что ее говноусилитель тупо просаживает низы, на низкоомной нагрузге наприсылали мне ее графиков, нифига понять не могу, почему в статье ни слова, какое го*** ST/STX на низкоомных ушах, ей до др. дака как до луны пешком, вообще не сравнимые вещи. clubnewman надо мне твои прогретые деноны послушать, я правда знаю результат и так, мне мега прогревы не нужны, чтобы услышать фамильные черты и сделать выводы. Но так, чтоб потом не говорили, что я слушал не прогретые.

похоже STX делает свое поганое дело...

Все с твиками дака я завязал Два раза чуть его не убил, пошаманил будь здоров... Даже характер искажений судя по RMAA чуть изменился. Правда убил свой провод которым замеры делаю, спаял на колонке по быстрому другой чисто проверить финальный этап, что в сборе все ок... vitamir я хотел спросить, я заменил все три рубикона, которые там в углу. Получилось суммарно, 4200 uF, так будет достаточно? Или та, которая ближе с выключателю она еще за что-то отвечает? В общем бас чуть поправился, но в целом зря возился, хотя увлекательно провел много времени. Все равно не могу на даке долго слушать музыку... А больше сейчас не на чем, и еще долго будет не на чем. Др. даке надо дешевые наушники, они нивилируют его недостатки, на силвер булитах вообще прекрасно звучал.

Бестолку, поменял емкости в др. даке запарился блин пипец, фиг впихнешь... Еще и окрпус гавно на нем напруга! Если емкость касается края емкости, то сразу шум и клиппинг! Пришлось все изолировать внутри. Пипец... Толку для Т1 вообще ноль. Мертвому припарка, донором кондеров послужил indeed - 2хelna silmic ii (1000 uF) и одна BC (2200 uF). Менял те три, что рубикон. Не стоит овчинка выделки совсем. Гемороя много, а результат мизерный. А ATH и так нормально играли. Судя по замерам ничего не испортил и то ладно... Правда один плюс есть, звучание стало чище на ВЧ, раньше я чего-то не слышал таких нюансов (даже на Мело), даже не понятно. Вообще нужно еще послушать, только сделал, может я и не прав. Жаль уже сравнить толком не с чем. Теперь правда др. дак совсем не утомляет, пока по крайней мере нет, такого ощущение давления на голову, даже странно... Ну вот наврал на счет баса, больше его. И он четче, поставил Mezzanie, до этого было шлепки ластами, а теперь даже качает. Странно на другой музыке вообще никаких излучений... Черт твикать стоит ради ВЧ и самого нижнего баса

vitamir а какие емкости нужно поменять в др. даке? Те что возле выключателя питания стоят? Там 3 штуки по 470 uF?

Блин... теперь ясно чего с меня стока денег за доставку вязли, они все компоненты разложили по отдельными мешочкам и корбочкам и все подписали с точность до номинала, наименования и кода на их сайте. Конечно крутой сервис, но млин я бы лучше сам все перебрал чем 190$ за доставку платить...

Нет под эти наушники я бы посоветовал связаться с DIY сборщиками М куб. в 1000$ должны уложиться 100%, и лучше за эти деньги усилителей не существует. Из серийных точно.

Да нифига не будет никакой ОГРОМНОЙ разницы, дай бог, чтобы вы ее вообще услышали и не пожалели потом от потраченых деньгах. Без прикола, но это так. Все эти бредни немного не здоровых людей и мои в том числе читайте с большим скепсисом.

Там есть перец который уюзает D7000 с телефоном нокия, и удерждает, что его устраивает и все остальное 10000$+ не стоит своих денег. Прирост качества минимален.

Фиг знает как там HD595 звучат и даже не интересно. Но разница между HD590 и HD650 на дешевом тракте (e-mu 1212m -> Laconic 02T) была в нюансах. У HD650 лучше был бас (более собранный) и лучше ВЧ (детальнее и не такие сибилятивные). На СЧ это были две 100% копии, а потому неподготовленный слушатель может вообще не услышать разницы. Потом HD650 умерли, а HD590 которые 6ть лет прожили у брата (отдал после покупки HD650), успел заценить на норм усилке, и играли они дай божи новодельным... Я был поражен. Так что зенхайзерам требуется оооооооооооочень долгий прогрев.

Areyand 1. нужно подождать хотя бы неделю две, пока наушники разогреются. 2. Essence ST вообще не особо работает с низкоомной нагрузкой, и банально не тянет НЧ А700, а именно не может взять их под контроль. Поэтому с веротяностью 99% они такими и останутся и вы просто привыкните.

насоветовать то можем, что угодно, только потом спасибо Вы нам не скажите

потому что звучание зависит от того, насколько собранный аппарат реализует потенциал микросхемы. Ну так, что апогей себе враги чтоли? В более дешевый минидак ставят микросхему лучше, чем в собственный практически топовый? Не странно ли? Чего им мешает переделать розетту под 1955? Для них это точно не проблема, должны быть еще какие-то причины. Просто я в серьез решился на дак, но я не хочу ни переплатить, но и не доплатить тоже не хочу. Хочется взять гарантированно хороший девайс, с которым я наконец почувствую почему он стоит дороже e-mu 1212m и dr. dac 2. С мультибитами которые в ДХ, да можно почувствовать разницу, но с учетом, что e-mu 1212m у меня уже есть и звучит не сильно хуже, а так поддерживает все вплоть до 24/192, то как бы совсем не возбуждает... Может твикнуть dr. dac 2, вруг заиграет как хочется. Тем более, что он все равно похоже умирает... Да похоже именно проблема с НЧ и ведет к тому, что кажется, что он не раскачивает высокоомные уши. На хоботе этого не услышали потому, что HD650 выпячивают мид бас, а с др. даком они будут звучать наоборот ровно хотя и вяло. Более того именно эта нехватка баса, меня вначале подталкивала к тому, чтобы задрать громкость, естественно баса я не получал так же как от Мело, зато ВЧ уж режут слух... И именно поэтому похоже A2000X играю на др. даке в целом нормально и я не слышал особой разницы с Мело (хотя она и есть в НЧ и ВЧ, но не такая немного).

Я тут подумал, ведь розетта уже давно делается, не могли ли они поменять ЦАП на 1955 в тихоря? Это же проф. девайс шумиха им не нужна, функции свои хуже выполнять не стал?

cs4398 стоит в e-mu 1212m и она не имеет говеной окраски как др. дак, так что ЦАП с этим чипом у меня тоже на рассмотрении.

еще бы найти, где его железно можно купить, мне по комутации очень подходит, в отличии от apogee...

Без обид, но просто это баян, которому уже лет 5ть.

Вообще ничего не поможет, это подчерк др. даке, игры с ОУ так детское баловство. Нужен звук, нужно брать нормальный усилитель. Но с некоторыми не особо требовательными наушниками он играет хорошо. Короче др. дак тоже далеко не универсал.

А что лучше 1852 или 1955? Чисто теоритически? Почему-то розетту очень хвалят, а к минидаку так. Ничего особенного... Я на нее монитор поставлю - это уже решено.

Ну начнем с того, что подъем после 14 килогерц ты не заметишь. И твой усилитель валит ВЧ (трнасформаторы), поэтому для квартов получается в самый раз, а для Т1 уже нет. Так что тут 100% вина усилителя. Уж извини, нужно было послушать усилок Lukich'а. Не стоит пренебрегать самоделками... АААААААААААААА жесть, щас слушаю Т1 в др. даке, бас ваще игрушечный. Это я так понимаю не хватает питания? Баса почти вообще нет. Напора на НЧ вообще нет, пипец, как я раньше этого не слышал? Не мудренно, что по начсалу выкручивал громкость и ловил много ВЧ, если сделать, чтобы ВЧ было нормально, то на др. даке слушать вообще нельзя, он выносит мозг. Хотя звучание просто стерильное, слышны такие мелкие детали, которых на Мело с Т1 просто вообще не было. И это не псевдодетальность, просто мало искажений, но сильно искажена динамика, фронты сигнала.

А розетта тоже на нем? Интересно, что и лаврик на нем... значит DA11 тоже на нем, это очень сильно меняет дело в моих приоритетах, если розетта тоже на нем, то я даже думать не буду, что брать. А еще говорят микросхемы не звучат, обвязка обвязка, вон одни из лучших даков и все на 1955...