Khronos

Там нет гарантии, 360 евро только ремонт + пересылка еще я думаю под 100. Лишний раз задумаешься, надо ли? Но опять же никто не мешает в любой момент написать заявление и сделать ремонт, в следующем году я этим займусь. Ну и ремонт 100% затянется на 3-4 месяца. Если бы можно было просто купить капсюли было бы проще, тем более что теперь я знаю, что с ними нужно очень нежно и быстро.

Интересно, чем я пожертвовал отказавшись от Т1 в пользу 831-х? Количеством баса? Качеством всего частотного диапазона, для меня это очевидно как день и ночь. Кстати как играют Т1 с маркан мне не понравилось в целом, тот что был у Виталика нивелировал все их плюсы.

Тут сложно ответить, с послезвучиями все ок это точно. А вот пространство в начале мне казалось, что так же как у Т1, но потом когда Т1 сломались, и я стал слушать только 240DF и переслушал в них большую часть музыки, в том числе и ту, что слушал в Т1, я обратил внимание, что часто у 240DF больше объема и шире сцена, чем у Т1, но в лобовом сравнении я на это особо не обратил внимания. Мне кажется 240DF сильно играю от записи, если в записи много воздуха и объема они это хорошо передадут.

Мне их слушать не с чем, с B880 они играют плохо (если сравнивать с Audio Valve), а др. дак 2 не способен их нормально раскачать. Поэтому я еще пока на их счет 100% мнения не составил, будет нормальный усилитель, тода уже подумаю. Мне трудно судить о них, они дургие чем Т1, но очень похожи. Такое ощущение совершенно ровного звучания. Но меньше НЧ, хотя чуть меньше, FA-003 басят иногда даже меньше. СЧ отличаются от Т1 в более светлый оттенок, думаю это как раз из-за того, что меньше НЧ. Ну и если в свое времч 271/240 обычные, которые на 50 Ом у меня не вызвали вообще никаких эмоций, то 240DF я решил купить на 100%, как услышал у Виталика. А из подписи убрал, потому что жду другие наушники. После Т1, 240DF на роль основных не потянут, как и всякие 911, 931, 48 и т.п. Ну не мое это, я не готов жертвовать звучанием в целом ради 2-3 праметров... Nibelung Мне 240DF достались за 80 евро, эти деньги мне ниразу не жалко, не смотря на то что революции они в моем сознание не сделали, если только в том плане, что раньше делать ЗВУК умели, а сейчас как-то тугова-то, пожалуй кроме Т1 мне и вспомнить из новодела реально нечего... Да и явно очевидно, что АКГ тупо пошли по пути наименьшего сопротивления, к чему подключать 600 омные DF? У них чувсвительность ниже чем у K601. Я думаю, те кто слышал 501/601 знает как трудно их раскачать.

240DF продал? Да я скорее почку продам, чем их. Это идеальные наушники, ничего ровнее я еще не слышал, 100% от записи играют, если запись го***, то будет го***, если запись супер, то будет супер. Им бы еще детальность и разрешение как у топов... Эх... Да и сидеть в них можно часами, гораздо удобнее, чем Т1. Вообще 100% наушники для работы, не для музыки. Т.е. музыку в них круто слушать, но как я уже говорил экстремальная зависимость от качества записи. Я жду в замен Т1, а что скажу, когда дождусь. 240DF живут своей жизнью, по ним рекаблинг на балансное подключение плачет, но это попозже...

Мне кажется на офф. сайте, если там нет значит на хэд-фае в ветке обсуждении прочитал. Когда о концерто еще грезил...

Не знаю было или нет, но вот Epica - Design Your Universe очень сильный альбом, причем не у этой группы, а вообще. Затрудняюсь сказать, кто вообще может реально это переплюнуть из того, что вышло в последнее время.

Если разница в качестве несущественна, то тогда зачем вообще делают опцию? Делали бы тогда усилители со схемой только на более высокий уровень, была бы и ниже себестоимость и качество как минимум не хуже. Предполагаю, что какое-то применение этой опции производители усилителей предполагали; моя версия: для лучшего (по качеству) усиления низкоомных наушников. Но, к сожалению, конкретных рекомендаций не нашёл. Вот думаю, может попытать изготовителей Levzов и M.S.Audio, они по идее должны быть в теме. Да формально (так Майер пишет), что если наушники позволяют, то предпочтительное слушать на лоу гэйне, типа якобы лучше качество. Но как я и говорил реально это проверить очень сложно, да и если там и есть разница на мое ИМХО она ничтожна.

Верно услышать его можно, но реально это очень, очень сложно. Но насколько я понимаю, смысл кросфида немного в иной, снизить утомляемость и в этом плане он вроде работает. И я могу 100% утерждать, что никто в явном виде его 100% не слышит. Очень трудно слуху уловить ухудшение разделения каналов на НЧ, просто мы такими созданы...

Дейсвительно мегяется коэф. усиления. Но с ним меняется и глубина ООС (вроде так сам Майер пишет), теоретически это может сказаться на качестве. Проверить это на практике практически не реально. Потому, что мгновенно переключиться с одного на другое не получится. Малейший разбаланс в громкости 1-2 dB уже прекрасно слышно, и там где чуть громче будет детальнее. Так что... Я всегда слушал только на хай гэйн. Т1 просто иначе не работают. )))

Чего вы ерунду все говорите? Свинге кросфид это тупое ухудшение разделения каналов на НЧ и ВСЕ. 1. Не на любой музыке это будет слышно. 2. Локализации НЧ у человека вообще нет в мозгу, поэтому сам эффект уловить не так уж и просто. Все остальное что вы пишите тупые ваши догадаки, учитесь пользоваться RMAA тогда и тупых предположений не будет. Поэтому если кто не слышит кросфида на свинге (в явном виде), это говорит о том, что у человека все нормально с головой, и воображаемое не выдается за действительное.

Глупый спор затеяли. Я был у Виталика много раз и слушать музон с А7 (а это далеко не супер пупер акустика с огромной кучей недостатков) круто и весело. Сцена намного интереснее чем в наушниках, разница просто настолько очевидна, что нужно быть абсолютно глухим, чтобы это не слышать. Наушники и колонки звучат ПРИНЦИПИАЛЬНО ПО РАЗНОМУ в этом аспекте. Их вообще невозможно сравнить, просто никак. Лично мне подача сцены как у АС, намного ближе. Если у меня, когда-нибудь будет возможность сделать колоночный тракт, я сделаю это не задумываясь. Теперь о другом. При всех плюсах колонок по построению сцены и тем сам созданию атмосферы, на мое ИМХО они абсолютно и полностью сливаю наушникам во всем остальном. Но фишка в том, что этот слив почему-то не замечаешь, его замечаешь только тогда, когда ставишь себе конкретно цель его заметить. Т.е. уличить колонки в том, что они не так детальны, не так хорошо разделяют инструменты, в них иногда хуже слышны атмосфера, потому что хуже слышна тихие звуки. Колонки полностью сливают приличным наушникам по артикуляции и качеству баса. Но восприятие баса через колонки намного естественнее и правильнее. В колонках хватает, когда они уверенно воспроизводят от 80 Гц, в ушниках этого КАТЕГОРИЧЕСКИ мало. Что только лишний раз подтверждает то, что механизм НЧ у наушников и колонок ПРИНЦИПИАЛЬНО разный. Тоже самое можно сказать и про восприятие ВЧ, колонки могут быть в мега много раз ярче наушников, но при этом ВЧ меньше режут уши! И ЭТО ФАКТ! Сибилянты воспринимаются естественно и совершенно не вызывают отторжения, вообще прослушивание музыки на колонках ГОРАЗДО более комфортное занятие, можно даже делать запредельную громкость и это не ощущается. В колонках момент крикливости звучания наступает гораздо позже, чем в наушниках. При этом учитывая Российские реалии, я выбрал осознанно наушниковый тракт, мои уши полностью к нему адаптировались и я реально не парюсь на счет тех недостатков наушников, что перечислил. Не будет возможности сделать колоночный тракт да и хрен бы с ним, не велика потеря.

Не правильно, свип тон на что? Никто на одно частоте ничего не смотрит. Как раз нагрузка тут вообще мало имеет значения, на конкретной своей нагрузке я могу эксперимент дома за 5 сек поставить, для меня проблема, как измерить усилитель в реальном режиме работы, т.е. в динамике. Измерения импеданса есть на ДХ многих наушников, как правильно проблемные это высокоомные, у них горб в районе 100 Гц, если усилитель не справляет с динамикой, то НЧ на 100 Гц будут проседать, на реальном сигнале. Я согласен, про АЧХ лишь сказал, для того, чтобы показать, что явных отклонений АЧХ у самого усилителя нет. Т.е. все остальные отклонения связаны с работой в динамике. И тут я уверен на 100%, что задир баса в динамике, самое наименее вероятное явление, и гораздо чаще как раз идет просадка. Из этого можно заключить, что если у двух усилителей нет явных отклонений АЧХ по измерениями, то скорее всего тот у кого баса больше (на слух) играет правильнее.

Так это и есть искажения динамики и как раз это не будет видно в RMAA даже под нагрузкой. Для меня очевидно, что при прочих равных, тот усилитель, который больше басит однозначно играет правильнее. Другой вопрос, что не со всеми наушниками нужна эта правильность, тем же 990 или D2000-7000 вообще противопоказана.

Выходное сопртивление =0 - это только у идеального усилителя, а таких в природе нет. И при чем тут АЧХ? АЧХ и коэффициент демпфирования вещи разные. Какие разные? Что за бредос вообще? Проседание баса, это отклонение АЧХ, АЧХ отклоняется из-за неидеальности усилители, в том числе и демпинг фактора. У любого приличного транзисторного уся сопротивление выходы стремиться с нулю! А ламповые уси имеют гораздо больше, при этом никакого недостатка баса у них может не быть и АЧХ при этом полка (ПОД НАГРУЗКОЙ). И я еще раз говорю ДД2 и М куб показываю АЧХ полка при ЛЮБОЙ нагрузке. При этом количество баса субъективно принципиально разное.

Как? Я же сказал АЧХ полка. Что тут непонятного? Про фазовые искажения, которые теоретически могут менять окрас говорить не будем, так как это темный лес для разработчиков и проконтролировать это они уже точно не могут. Это очень не в тему. Потому что выходное сопротивление М куб = 0. И он дает больше НЧ, чем MS. Выходное сопротивление ДД2 = 0 и он вообще не дает НЧ. При подключении нагрузки ни у М куб, ни у ДД2 нет никакой реакции, АЧХ остается полкой. Демпинг фактор в данных условиях явно ни при чем.

Nifrigel Да я не спора ради написал это все понятно, просто не стоит полагаться на эти аудиомурзилочные отзывы. Но и кидаться на все подряд тоже не стоит. Я тоже до сих пор так и не стал ремонтировать Т1, потому что не уверен, что хочу к ним возвращаться именно из-за сибилянтов. По поводу НЧ, дело очень тонкое. Кстати я не буду наговоривать, просто предположение: многие отмечали, что у MS какбы меньше НЧ, чем у других усилителей. Так вот LabAT говорил, что если у двух усилителей АЧХ полка, но у одного субъективно меньше НЧ, тот у кого меньше заваливает динамику, и не отрабатывает пики НЧ импульсов, просто тупо не успевает. Может дело в этом? Не буду утверждать, сделают мой флюк, сравню с MS и тогда уже буду что-то говорить, это так просто предположение.

Плохо читаете между строк, хочу я сказать. Мне для того, чтобы оценить сцену у Т1 понадобился месяц, до этого я был на 100% уверен, что она довольно узкая. И даже сейчас я могу сказать, что у 240DF сцена намного шире, хотя при лобовом сравнении я на это не обратил внимание. Сцена субъективное понятие, локализация КИЗ еще больше, все рассуждения на счет локализации КИЗ и сцены от любого отличного от вас человека, можно смело пропускать мимо ушей, это нулевая по полезности информация. По поводу баса, смешно написали и выводы смешные. Из текста очевидно, что хорошесть баса человек определяет количеством, а вовсе не качеством. А с качеством судя по тому же описанию все ясно у изодинамики лучше, чем у днамов и примерно одинаково. Вам мало в Т1 баса (количественно)? Там же он пишет, что переходные характеристики у изо вне конкуренции, а что это такое? А это значит все затухания, динамика и арткуляция все это лучше. А если это не так это говорит о том, что этот отзыв и гроша ломанного не стоит, потому что человек пишет бред, пользуется терминологией, которую не понимает. По поводу симфонической классики, не смешно это писать? Еще ДО реального сравнения? Серега вон написал, что LCD-2 не годятся для тяжелой музыки, а в этом обзоре так они супер пупер именно для нее, кому верить? Никита тащится от металла в D5000, а я их для этой музыки и на пушечный выстрел не подпущу, и кто тут прав? Прежде чем делать для себя такие выводы, не мешало бы знать человека и в чем у вас с ним согласие, а в чем нет. Или вы знаете автора статьи?

Да это не надолго. До первого владельца, а потом еще больше засрут.

Ну у меня там качественные выходные контакты, качественный пластик, очень твердый, почти как керамика. Он так круто сделан, что его даже жалко использовать.

у меня есть вилка сетевая Furutech покупал для М3, за что там 30 баксов видно сразу, качество намного выше того, что встроено даже в очень дорогие девайсы... Я как раз не понимаю, почему производителям хай-энда жалко потратить немного больше на более приличную вещь.

Забавно, но насколько я помню у 595 мембрана 50мм, а у 580/600/650 36мм, если это теперь называется "почти такие же". То у DT880 почти такой же излучатель, как у Т1... А почти такие же капсюли у HD590.

anest3 Возьмите 1212m, с архиповым будет отлично. Потом будете использовать как источник цифры, ну а ели совсем в попе свербеть будет, то продадите и купите БУ AES16. Если вам карта только для музыки, то 1212m будет работать сразу после установки дров, ничего настраивать не нужно. Ну и на то время, что вы будете думать и выбирать ЦАП у вас будет довольно приличный звук, да и потом новокупленный ЦАП будет с чем сравнить.

Да они похоже тоже самое, что A2000X только в 2 раза дешевле. Надо послушать ради любопытства. Но драйвер там по габаритам такой же.

ты забыл про убийцу всех топов - FA-003 Только их вначале нужно твикнуть! Купить всего лишь за фигню (5000 р.) деревянные чашки! И тогда, как обещают, случится чудо.