Khronos

Надежда, что в этот раз все будет совсем не так.

HD650

Кто сказал, что у них одинаковые драйвера? Кто сказал, что близкая АЧХ, АЧХ отличается очень сильно. Просто нужно уметь смотреть. HD600 и 650 довольно сильно отличаются по звуку, разница в АЧХ минимальна. Так что... Одни домысли, естественно нужно ехать и слушать. Если бы меня интересовали HE-5 так давно бы и сделал...

не полетят, они сами по себе легкие

Я же сказал, что у тех маркродинамика - "слитность и вязкость звучания", а у HE-5 микродинамика, что не вяжется с "слитность и вязкость звучания".

Существовали как минимум HD580/600. Точно так же как 590 существовали одновременно с 650. 650 очень старые наушники, и кстати точно уже не помню, но что-то мне подсказывает, что 590 вышли даже позже. Потому, что у меня были 590, а уже через год 650, при этом про 650 я читал за долго до этого, а 590 только только появились...

Ну они хуже, чем HD650.

Тут скорее током. А точнее даже K601 проблемные именно потому, что им нужен и ток и напряжение.

Как раз исходя из отзывов на хэд-фае отличаются они принципиально, у LCD-2 упор на макродинамику, звук ближе к фостексам. У HE-5 упор на микродинамику и на детальность, звук по философии ближе к привычному динамическому при этом с достоинствами изодинамики. Так что мне кажется как минимум послушать их 100% стоит.

invasion

странно, в ветках про современные наушники вечно треп про винтаж, в ветке по винтажу в результате начался треп про современные...

У меня штатный, что я об этом не подумал и тестер есть.

Да да я так же и хочу сделать, только я распиновку не знаю для линкса. А так я так и хотел тупо сделать прямой кабель, может даже канала на 2.

Зачем? Я же всегда был не против двух ЦАПов, ну нравится мне и ДС и мультибитка. Не могу я четко вот так взять и принять решение, что мне нужно. Пусть два будет.

Да, еще бы две головы иметь. Khronos, Вы еще не сравнивали Lynx c e-mu? Неа, мне пока особо не на нем. Но уже на том, что есть могу сказать. Что после перехода с музилэнда на Lynx, абсолютно тоже самое ощущение, как с музилэнда на e-mu, что звук стал чище. Дежа-вю просто какое-то... Поэтому с музилэндом я уже все понял = го***. Провод от му-му до цапа не дотягивается, поэтому пока не могу сравнить. А переставлять ЦАП мне лень.

Натуральность к сожалению сравнимо со сценой, всем понятен термин, но никому не понятно, что под этим подразумевает каждый индивид. Только не нужно говорить про звучание живых инструментов, они тоже все очень по разному звучат, и какие конкретно с каким звуком использовались при записи конкретно этого концерта никому не известно. Поэтому и есть некий разбег натуральности, некое усредненное значение небольшой +- в сторону от которого ничего по сути не меняет и тупая вкусовщина.

1003 ) третий...

А откуда такие познания? Есть опыт? Или друг рассказал...

Что значит тяжеляк никак? В таком случае и на Т1 никак. Так как мегаразницы в АЧХ и тональном балансе между ними нет.

Нет, я от SA5000 ставил.

100% нет, поэтому я и считаю, что Т1 прекрасные наушники даже за свои деньги. Потому что они и так сделали невозможное, и баса достаточно и СЧ не убили.

Когда я паял, видно перегрел случайно (хотя как не знаю) и 5сек не держал, короче они ушли туда под резину, что-то герметик или клей не знаю. Потом я один даже разобрал, там ни концов ничего не видно. Сама то катушка и мембрана целы, вопрос в том, как провод от катушки вернуть обратно на контактные дорожки. Я могу отдать посмотреть, получится так получится, не получится значит не судьба... Короче проблема чисто в разрыве провода катушки.

У Т1 его станет, как у денонов. Про качество молчу, его просто не станет. Кстати очень хороший и быстрый способ посмотреть на то, как количество НЧ может сказаться на информативности СЧ.

кожаные амбушюры решат проблему с количеством баса

Нет нельзя карта чисто стандарта AES/EBU. 16 стерео каналов, 8 на вход, 8 на выход. Конкурент у нее RME 9632, и то конкурент ли. Если подумать сколько лишнего напичкано на RME, а она еще и дешевле. А так же о том, что аналогичный AES16 продукт от RME стоит в 2 раза дороже. Т.е. в благотворительности RME точно не уличить. Вообще споры AES16 vs 9632 велись очень активно, и мнения разные, но все сходятся в одном и так и та карты достойные. А без слепого теста тут уже не обойтись, причем нормально сделанного... Я думаю тут уже надо самому думать, на своем опыте могу уже сказать, что из-за просто гигантского провода с кучей лишних хвостов (просто шланг), lynx для дома не очень удобно. Но с другой стороны к ней можно подрубить 8 ЦАПов, да еще и настроить на каждый свой отдельный канал, сделать так же 8 проигрывателей фообар и веселиться хоть до усрачки. По крайней мере мне очень удобно будет, я хочу 2 ЦАП, а тут есть возможность их не просто подключить, а быть 100% уверенным, что и там и там качество цифры выше звезд, да еще и выходы полностью раздельные. На один можно гнать одно, а на другой в это же время совсем другое.