Khronos

Я говорил, что высокочувствительным АС нужен ток, и часто ламповые мощники именно к таким АС и подключают и на другие АС они и не расчитаны. И низкочувствительные они тупо не тянут. Не хватает им мощность, читай размаха напряжения. Поэтому условно можно их обозвать токовыми. И если к такому усилку подрубить наушники типа HE-6, не факт, что такой вроде бы формально мощник и вообще потянет, может и обосраться. Поэтому тем, кто думает, что чтобы раскачать HE-6 их достаточно подрубить в любой мощник, могу только посочувствовать, можно очень жестко обломаться. И всегда нужно помнить, что кто бы кто не говорил, но ориентация усилитель мощности токовая, а наушниковых усилителей наоборот напряжение. Естественно, что при низкой чувствительности нужно больше напряжение, тут никто и не спорит, поэтому в целом мощник рассчитанный в том числе и на низкочувствительные АС прекрасно потянет низкочувствительные наушники, только такие мощники как правило транзисторные и работают в АВ. Но колонки всегда по определению низкоомные и поэтому по определению жрут больше тока, чем любые наушники. Но совсем не факт, что если усилитель мощности прекрасно тянут даже среднечувствительные АС, он так же резво потянет низкочувствительные наушники. Поэтому специализированное решение для наушников, всегда окажется намного лучше и дешевле любого мощника, так как не нужно так бегать за током, как в случае АС, а напряжение и там и там придется обеспечивать.

Бубнящие НЧ. На тяжелой музыке, вплоть до подгуживания постоянного. Мне такая прослойка не нужна... Из-за этого они производили ощущения вялых.

Она всегда была в пролете, винтажные баеры с 39 года существуют, изодинамика (орто щас нету) по сравнению с ними убогий новодел... Странно как можно сомневаться в лидерстве винтажных баеров и вспомнить какую-то там изодинамику... тут только одно словосочетание сразу в голове "винтажные баеры!"

Не ну вы вообще странные пипец, лучшие наушники года это естественно винтажные баеры, новодел по определению отстой... В голосовалке достаточно одно пункта "Винтажные баеры". 100% рейтинг и +1000500 голосов. И можно даже больше не затрагивать эту тему...

Если HE-6, то 2,3 часа. 240DF так же. Но мощность при этом совершенно разная. Но все равно ДД2 захлебывается, на легкой классике и джазе это совсем не заметно, а вот на тяжеляке или насыщенном БСО сразу вылазит. Т.е. формально запас у крутилки есть, а на пиках сигнала и быстрых динамических моментах усилитель явно обсирается по полном. Собственно говоря Олег заметил тоже самое.

Ну это узкоспециализированные по теже РЛС, а вот это то что hi-end труляляля мне кажется еще то г... Да у такого усилителя в несколько киловатт стоимость будет измеряться килограммами долларов, по его весу.

Ну то уже и так понятно, что мощник обеспечит. Я скорее о том, что если он спокойно качает высокочувсвительные колонки, совсем не факт, что он потянет низкочувствительные наушники. Т.е. само слово МОЩНИК еще не говорит, о том, что он достаточно мощный для решаемой задачи. Вот как-то. А ламповые обычно не блещут мощностью, как таковой. И не факт, что обеспечат те самые 10-12 В, так нужные для HE-6. Понятно, что если ламповый мощник спокойно качает низкочувсвительные АС, то с HE-6 у него проблем не возникнет, но есть ли такие ламповые мощники? 120 SPL - это 100% гарантия того, что усилитель отрабатывает пики сигнала как надо. Музыка не состоит из фонового шума по уровню 85 dB. Там бывают и пики сигнала, и если усилитель слаб, он просто не сможет их отыграть как надо. Поэтому 120 dB это с запасом, чтобы наверняка.

Да но я то стремлюсь не к напряжению, а к обеспечению звукового давление в 120 SPL и именно оно для меня константа, именно этот параметр определяет раскачивает или нет. Т.е. я предположил, что ламповик условно ограничен мощность 1.1 Вт на 4 омах, да они редко больше 2 Вт на самом деле бывают, ну какие ему HE-6? Для колонок с заданной чувствительностью, этого бы хватило за глаза, а для HE-6 очень мало. Наверное ламповый мощник Ватт на 20 их потянет, но сколько такой будет стоить? И не проще/дешевле ли сделать специализированное решение.

Короче вот, что сделал взял калькулятор http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm. Ввел значение чувствительности 83.4 dB/mW и импеданс 50 Ом, таргет 120 dB SPL. Получаем 5 Вт, 15.5 Вт и 310 mA. Дальше думаю, ага обычно ламповые мощники делаются по высокочувствительные АС. Ок пусть будет 90 dB/mW (тут только вопрос, а ведь обычно в колонках этот параметр dB/W?) т.е. короче тут важно понять какая примерно чувствительность у колонок средней тугости. Ну пока взял такую. Получаем на 4 омах, получаем 1.1 Вт, 2.1 В, 525 мА. Опа облом, не качает, а вроде бы и мощник... Почему и назвал мощник токовым, потому что тока он всегда даст наушникам за глаза, а вот по напряжению может и обосраться. Но возможно я взял слишком большое значение чувствительности для колонок? А так то я согласен, я просто поясняю чего хотел сказать.

Ну вот я не схемотехник, значит мое представление вполне нормально, с учетом, что мегаглубоких знаний у меня по теме нет. Все верно, но все же речь была об использовании лампового мощник для наушников, а не АС, и я просто хотел обратить внимание на, то что все не так просто и выйти может совсем не кошерно...

Ну так и из чего мощность складывается? Из воздуха? Или формулы напомнить? Могу напомнить P=I*U=I^2*R=U^2/R Сопротивление известно 4-8 Ом, мощность можно прикинуть исходя из требуемого звукового давления на к примеру 3 метрах. А дальше легко рассчитать, чего там нужно. Или колонки вдруг стали жить в ином мире отличном от наушников? Вся разница лишь в расстоянии до ушей, а значит в способе определения чувствительности и требуемого звукового давления. Так как в колонках никого звуковое давление на 1 см не интересует.

кста, не кста, 4-8 омным колонкам нужен ток, это и должен давать на выходе усилитель, дальше говорить на эту тему не вижу никакого смысла...

У меня жесткая, и я не люблю бриться, делаю это через день. Так хоть лезвия живут подольше. У меня все ок было, амбушюры были неубиваемые, т.е. реально не знаю, что с ними делать нужно, чтобы они облезли. Да и терлись они об ноут куда жестче, чем об лицо, и ничего. В командировке главное не размер, а шумоизоляция и качество звука, это же не для плеера, а для министационара.

Nifrigel если нет проблем с PCI, то забудь про PCIe версию, рынок аудио очень долго не выдавал PCIe решения, не потому что такие лохи тормозные, а потому что есть проблемы в передаче аудио по этому стандарту. Что лишний раз доказывает STX vs ST, а так же поздний выход e-mu 1212m PCIe и Lynx AEX16 PCIe, Lynx Two на PCIe вроде и вообще нет.

Так и есть, почему-то в случае ЦАПа и усилителя я с этим смирился моментально. Т.е. выбрал конкретные устраивающие варианты, по деньгам и моим внутренним соображениям и успокоился. А вот с наушниками, зудит и зудит, пипец какой-то. Уже и HE-6 есть, а мысли уже о LCD-3, HE-7. Буду деньги, то конечно осуществлю свою мечтой на счет 2х трактов, не будет, значит останусь 100% на ДС, так как прелести хай-резов я уже смог оценить в полной мере, и жалко, что не вся музыка в хай рез, очень жалко... Thom_Yorke я лично считаю, что Ваш подход самый грамотный из всех, что я видел за последнее время. Подход не теоретика, а практика. Я просто озвучил свой подход к звуку. Мне нравится, четкий, ясный, детальный звук. С максимально достоверными на мое ИМХО тембрами. При этом музыка не должна распадаться на звуки, она должна звучать как одно целой, но если я захочу сосредоточиться на каких-то конкретных звуках, система должна дать мне это сделать без напряга. Т.е. как со зрением, когда ты пытаешься охватить картину целиком, ты не обращаешь внимание на мельчайшие детали, но в тоже время захотев ты всегда можешь сосредоточиться на конкретном участке и в деталях его рассмотреть ровно на столько, на сколько вообще позволяют глаза. В этом плане даже очень качественная фотография ущербна в сравнении с реальностью. Но чем она качественее, тем лучше. Тоже самое и записью. Т.е. не только тракт, но и сама запись должна позволять сделать такой финт. Поэтому я 100% за качественный хай-рез. А СД пусть поскорее дохнет. Т1 для меня были бы идеальными динамическими наушниками, если бы не задир 8 КГц. Они все это позволяли сделать без проблем. Но сибилянты, ух... жесть... HE-6 от части лишены недостатков Т1, а бас так и гораздо лучше, но все равно яркие довольно, но с такой яркостью я уже легко мирюсь. И явных именно пиков нет, они просто яркие, к этому в 100000 раз проще привыкнуть, как к темному звуку LCD-2, чем к пикам в узком диапазоне, да еще и на той частоте, которая в самой ушной раковине усиливается .

Да поэтому я всегда уже думаю, кому потом изделие можно будет сбагрить. Правда ЦАП хорошо прижился, честно говоря свердит только потому, что у всех свердит, а если посмотреть на вещи здраво, то нет вообще никакого резона его менять.

Зачем мягкий ламповый усилитель? Это глупость, это нужно корректировать наушниками. Усилитель и источник должны оставаться полностью беспристрастными. Самое главное, что должен уметь усилитель это не искажать динамику, никакой мягкости просто не должно быть это 100% говорит об искажении динамики, об искажении фронтов сигнала. Может для джаза такой звук покатит, а вот для БСО и металла это будет просто ни о чем. В свое время когда сравнивал Мело и Универсал SI решая, что же оставить в итоге. Именно в этом разница и была. Более тягучий и лиричный звук у SI и более четкий, с четкой атакой, быстрый звук Мело. Да на джазе и легкой классике SI звучал потрясно, но на металле и БСО он сливался в момент. А мне нужен универсальный усилитель. Да можно было и на SI слушать и металл и БСО и особо не париться, но после Мело было кхм, кхм... как-то не в тему такое звучание. В общем-то B880 имеет 100% то, что принято называть транзисторным звуком. Свинг в сравнении с ним куда более ламповый усилитель. Но как я уже говорил ламповый и транзисторный звук по своей сути бред. Все зависит исключительно от реализации. Ну нет никаких особенностей в звучании лампы и транзистора, что накрутишь, то и будет.

У меня были A900 с качеством исполнения все было отлично. Через пол года ничего сыпаться не начало, хотя наушники эксплуатировались жестко, для командировок. Так же и были проданы в состоянии практически новых. Чашки были 100% алюминиевые. Тут к гадалке даже ходить не надо было и что-то постукивать, они всегда были холодные, как и положено металлу. Собственно у меня претензии были к звуку, а не к качеству исполнения.

"ребята из Flux Lab" в первую очередь заинтересованы в том, что бы удовлетворить клиента. Я был готов платить любые деньги в разумных рамках и это было первым условием. Если бы отдельный БП имел бы смысл, мне бы это предложили сделать за отдельную плату естественно. Выносной БП гораздо актуальнее для радиоламп.

Давайте без паранойи? Это тор, а не Ш обарзный, он не так гадит магнитным излучением. Расстояние до транзисторов и ОУ более чем достаточное. Да и меряется все за 5 мин. на коленке, гадит транс на сигнальные цепи или нет. Или вы реально думаете, что ребята из Flux Lab конченые идиоты?

Там нет никаких переключателей. Там все тупо. Если подключен усил. по балансу, то работает только балансный ушной выход. Если подключен по небалансу, то работает только небалансный ушной выход. От любых других идей меня отговорили, чтобы не городить лишний переключателей гадящих звук. А так как усилитель планируется использовать ТОЛЬКО в балансном режиме, и ТОЛЬКО на балансные наушники, то режим работы №2 добавлен тупо для совместимости, чтобы не держать второй усилитель, лишь для того, чтобы в магазе заценить какие-то наушники и решить стоят они того чтобы их купить и переделать на баланс или нет.

Да я тоже хотел DACT, но этот тоже на smd, тоже самое, что DACT и оказался не хуже. Я очень хотел DACT, готов был платить не 50 баксов за регулятор, а 300 лижбы был DACT. Но он не влез. На и меня убедили, что никакой между ними разницы нет. Я так понял и ребят и флюкса есть DACT, т.е. им есть с чем сравнить. Да и если производитель решил ставить эти регуляторы во все свои усилители, то тут есть о чем задуматься. Так понимаю это вот эти: http://cgi.спам.com/Balance-XLR-23-Step ... 4643wt_905 Я этого продавца знаю, делает хорошие штуки за адекватные деньги. Брендам еще и расти и расти, как и до HE5/6. Да и посмотри в остальные усилители, знаешь что там стоит? Правильно китайский альпс или рядом с ним, или ты думаешь их кто-то делает в Японии? Давно уже не делает. Альпс хуже, этого регулятора. Если бы там везде стояли DACTы, то твои слова имели бы какой-то смысл, а так глупость.

http://www.amb.org/audio/mmm/ - это схема разработки коллектива людей. И разрабатывали ее реально долго, вылизывали, учитывали все плюсы и минусы. Главный там Ti Kan.

Можно, но интегральник даст более грязный звук, чем хороший мощный хэдамп. Да и вообще искажения вещь не постоянная на пониженной мощности их может быть больше, чем на средней. А интегральник будет работать на HE-6 скорее всего именно на пониженной мощности, иначе он их просто порвет. Т.е. идея весьма сомнительная. Если прослушивание музыки в наушниках ведется на небольшой громкости, то искажения тракта в наушниках будут слышны намного лучше, чем на колонках. Особенность восприятия. А вот ламповые усилители обычно маломощные и рассчитанные на высокочувствительную акустику (93-96 dB), они тупо могут не дать необходимых 10-12В. У них же упор в основном на ток. Короче палка о двух концах, все не так просто, как хочется. HE5LE и HE6 в одинаковом, кожаный явно пережиток пробника, HE-5 имели деревянный, какой сейчас не знаю, может тоже толстый пластик.