Khronos

подойдут

Так остальным и так понятно, что согласен. Но это решил особо отметить, я так же считаю. Наушники стоят своих денег не то, что 11890, но и 18000. Это точно. А качеств изготовления просто на высоте, каждой мелочи... clubnewmen они не для метро, и вообще никакие накладные для метро не подходят.

все вопросы в другой ветке

Вот видите, не все так просто, к этому то я и вел. Поэтому прежде чем осуждать, ругать или хвалить другие аппараты по параметрам в RMAA не мешало бы с ними проделать все выше описанное, иначе получается не честно, или просто меринее попугаями. И да я знаю, что я передергивал, весь смысл был именно в том, что этим вашим словам я и вел всю дискуссию на эту тему. Да и опыт уже показываются, что THD ниже 0.001% это уже не совсем то к чему стоит стремиться. Да даже наверное и 0.01% уже более чем достаточно. И вот еще интересно, почему замена одного ОУ на другой меняет звук, параметры в RMAA при этом могут даже не поменяться, или поменяться на те самые 0.0001(2)%...

У них амбушюры примерно как у DT250, если даже не меньше. Т.е. кому как, у кого-то будут уши полностью влезать, у кого-то нет. У меня помещаются. Для меня они больше обхватывающие. Подозреваю именно эта особенность может привести к разному углу поворота капсюля и как следствие к очень разным отзывам об этих ушках. В целом не знаю почему, но уши сразу цепляют. Я даже больше скажу, вначале было ощущение, вау бас кул, но где СЧ (причем даже не сообразу какой диапазон)? А спустя минуту, все ок. Посмотрим, что будет с прогревом. Звучат брутально, т.е. чем-то HE-6 напоминают, мощный мясистый саунд. А да на НЧ гудения никакого нет, их довольно много, но они четкие. Никакой НЧ прослойки аля A900 тоже нет. Т.е. бас контролируется на 100%. Я их еще с плеером потом попробую и с ноутом, чтобы об этом более подробно написать. Но пока мое ИМХО, это однозначно не уровень HE-6. Т.е. нет ни одного параметра, где бы Sony были лучше. Но блин они мне нравятся все больше и больше, что же делать, в них хочется слушать музыку. Еще добавление шумоизоляция от внешних шумов, по моей шкале равна 0. Когда я слышу все внешние звуки да еще и при тихих моментах на музыке, это не допустимо, в метро будет вообще трэш.

Капсюль совсем другой, чем у SA5000. Звук так же совершенно другой (скорее темный). Вообще абсолютно другие наушники. На 7509HD так же абсолютно не похожи. Баса много реально много, причем скорее мидбаса. Меня даже прет. На СЧ чувствуется, что есть провал, звук немного зажатый и не хватает прозрачности, сцена узкая, нормальная для закрытых . Что удивительно мой слух моментально адаптируется к подобной подаче, в отличии от LCD-2. За счет приподнятого, но очень шустрого (для динамических) баса, звучат очень увлекательно. Сибилянты подчеркивают на уровне HE-6. Т.е., есть но терпимо. Звучат очень комфортно, не яркости, совсем нет. Сидят удобно, почти не ощущаются. Легкие, маленькие, почти полностью из металла, основные крепежные элементы, все из металла. В комплекте 2 шнура, для плеера и просто. Выглядят относительно красиво. Производят ощущение качественной вещи. Капсюбли повернуты, так же как в SA5000. Но чашки меньше, чем у SA5000. Амбушюры такие же качественные, респект Sony. Всем остальным наушнико делам могу посоветовать: "учитесь придурки делать качественные вещи!". Наушники пока еще нулевые. Понравились сразу, чем дольше на голове, тем больше нравятся. Как-то так. Провод отсоединяемый, тип крепления миниджэк с винтовым креплением. Чем-то напоминает hifiman, но там коаксиальный разъем. На моем ИМХО с точки зрения качества контакта, подход hifiman лучше. Но с точки зрения наушников на каждый день, лучше сони. Вообще Z1000 отлично подойдут на роль и мобильных наушников, и домашних и просто, везде с собой. И легкие и звук качественный и закрытые. По сути это то, что я очень давно искал. При этом цена в 11890, очень вкусная. Спец для Larin'а все же тяжеляк мне больше, нравится в Z1000, чем в SA5000 это однозначно. У Z1000 более сбалансированный звук, не той рельефности и хрен с ней...

Капсюль совсем другой, чем у SA5000. Звук так же совершенно другой (скорее темный). Вообще абсолютно другие наушники. На 7509HD так же абсолютно не похожи. Баса много реально много, причем скорее мидбаса. Меня даже прет. На СЧ чувствуется, что есть провал, звук немного зажатый и не хватает прозрачности, сцена узкая, нормальная для закрытых . Что удивительно мой слух моментально адаптируется к подобной подаче, в отличии от LCD-2. За счет приподнятого, но очень шустрого (для динамических) баса, звучат очень увлекательно. Сибилянты подчеркивают на уровне HE-6. Т.е., есть но терпимо. Звучат очень комфортно, не яркости, совсем нет. Сидят удобно, почти не ощущаются. Легкие, маленькие, почти полностью из металла, основные крепежные элементы, все из металла. В комплекте 2 шнура, для плеера и просто. Выглядят относительно красиво. Производят ощущение качественной вещи. Капсюбли повернуты, так же как в SA5000. Но чашки меньше, чем у SA5000. Амбушюры такие же качественные, респект Sony. Всем остальным наушнико делам могу посоветовать: "учитесь придурки делать качественные вещи!". Наушники пока еще нулевые. Понравились сразу, чем дольше на голове, тем больше нравятся. Как-то так.

Да у сони 1000/3000/5000 нет нижнего баса, вернее он есть, но его мало. Поэтому и НЧ очень очень шустрые (субъективно). В изодинамике можно так не париться.

Примерно тоже самое, он просто растянут по ширине, поэтому кажется ровнее в этом и подвох этих графиков. Роман не зря такой масштаб выбрал, очень не зря он и правда нагляднее. Ты можешь глянуть там график SA5000 и сам увидишь, что НЧ у них гораздо больше, при этом поверь мне, я не бас хэд, но НЧ в SA5000 мало, если говорить скажем о сравнении с HD650/HD800. Т.е. можешь прикинуть тогда, что я услышал от Sony HD... Кстати вот тебе наводка еще http://translate.google.ru/translate?hl ... rmd%3Divns, я так и не решился купить, все ходил вокруг них в эльдорадо...

Я не слушал старые, слушал новые, которые HD - УГ полное, я думал это SA5000, только закрытые, ничего общего. Артикуляция нулевая, звук как из радиоточки ни НЧ, ни ВЧ я так и не услышал в них. НЧ не услышал даже на фоне SA5000. Искал закрытые как раз... Остановился я потом в итоге на DT250 80 Ом (из-за плеера), так бы взял 250 Ом. Вот смотри, на мое ИМХО (тогда я еще понятия не имел об их АЧХ), но именно это http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2 100% соответствует, тому что я услышал... А вот примерно так выглядит АЧХ SA5000 http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=7 ... r=4&inum=2, я просто ее сопоставил с тем, что услышал от SA3000 и с графиком SA3000 и так как SA5000 явно басовитие, то у них похоже именно такая АЧХ и есть, может даже НЧ еще больше.

Износ капсюля?

Завтра узнаю, больше всего боюсь, что они мне понравятся больше HE-6 (маловероятно, то фиг него знает ). Я тогда все продам и уйду в подполье. Правда потом у меня еще другая проблема, мне надо устройство USB, чтобы дров не надо было и достаточно качественное и не дорого.

На моих 4-х дюймах не видно. М.б. есть другие картинки? Должны же отличаться "первые" от "последних", или несколько лет Сенхи выпускали 580-е модель без изменений (видимых)? Я просто не помню, когда сетки решили заменить. Если 580 тогда еще выпускались, то скорее всего во всей серии заменили, они же стандартные. По сути HD580 и HD600 вообще тоже самое, только у HD650 слегка другой капсюль.

На картинках HD650, видно же по краске...

Люблю и как раз именно эта любовь меня научила на графики смотреть с умом, а не с подходом попугаев в 3д марке. Ну и по мимо графиков из RMAA есть еще куча других, намного более полезных. По графикам RMAA 0.018 THD это уже отличный результат. Выше это как раз те самые никому ненужные попугаи. Ну и на спектр гармоник нужно смотреть, если есть лишь одна вторая, пусть и под -60 dB, беды от нее не будет. Чем если лес маленьких по уровню -100 dB. Прежде чем браться за анализ таких графиков, нужно очень хорошо проштудировать и психоакустику, человек не измерительный прибор. И тупо технический подход к хорошему результату не приведет. Поэтому графики это всегда интересно, но еще интереснее, что АС так упорно последнее время лезут с графиками, а потом же RMAA всего навсего добились уровня e-mu 1212m, которую выпустили в 2003 году. Отличный результат спустя 9 лет! При этом я ни слова сейчас не сказал о качестве звука. Только тупые графики. Когда же у АС графики были так себе, к примеру 014 аппарат, он как бы по их же словам все равно был лучше, чем e-mu 1212m. Тогда это объясняли тем, что не в графиках счастье. Как только достигли уровня e-mu 1212m, оказывается графики стали важны. Класс, двойные стандарты? Ну вперед, вперед... Я то все прекрасно помню, а вот отвечать АС мне не будет, неудобные для них вопросы поставлены. NovikovK-LevZ я жду не изотерики, если оперируете измерениями, оперируйте ими до конца. Покажите те ужасы, которые делает e-mu 1212m на реальных картинках, где что и как. А потом желатльно, чтобы был тест и с живыми людьми, чтобы ваши картинки подтвердились и субъективными ощущениями. Есть же организация AES, вступайте, там люди умные сидят, если вы разработали инновационные методики вас поддержат и помогут. Нам дилетантам, все равно ничего на пальцах не объяснить. Но вы сами горидите сейчас двойные стандарты. Чем конкретно по измерениям левзы лучше e-mu 1212m? Только пожалуйста не надо мне тысячные % приводить, не интересно. Опять же я НИ слова не говорю о звуке, то что левз звучит лучше е-му это факт, но так же и факт, что вовсе не в картинках дело, во всяком случае не в той фигне, что вы сейчас активно постите. Так в чем?

Сереж, для затравки. надеюсь они мне не вынесут моск сибилянтами или это непрогретые... Хотелось бы конечно, чтобы с кривой HD650 совпало, но видно не судьба...

Нужны результаты покупай Weiss DAC2 или STX, там вообще запредельные. А если еще в жидкий азот...

Т.е. ваш ЦАП звучит на уровне e-mu 1212m и Dr. Dac 2? У меня получались именно такие параметры THD, а IMD даже лучше.

immozart

K.G. В обзорах не принято ругать, хотите нормальный адекватный отзыв, читайте что пишут нормальные люди, а на лизоблюды.

immozart Ну вот и вы пришли к тем же выводам, в нашем полку прибыло.

На работу до 18-00 обещали, так что пофиг. Главное чтобы доехали, и чтобы все ок было. Цена конечно пугает, но учитывая историю с SA5000 она нормальная, просто странно, что мы первые. Хотя с Т1 мы тоже были первые, ни у кого так дешево, как в техносити, они не стоили, ни за бугром, ни в России. Тогда конечно, кто успел, тот успел. По поводу оригинальности я не парюсь: 1. есть 2 недели на возврат, без объяснения причины (заявлено на сайте); 2. гарантию обещают официальную, а значит уши можно будет пробить по базе в сц, что я при возникновении подозрений (неадекватно хреновый звук), тут же и сделаю.

Какие-то они не понтовые на вид... Я то Z1000, как и SA5000 полюбил с первого взгляда.

Я за SA5000 в свое время отвалил 15000, тогда это было 600$. После того как я узнал, сколько они стоят на спам. Я там и зарегался... И PayPal завел. Странно, что у нас в России, кто-то поставил такую низкую цену...

Позвонили только что, сказали 11890 + 400 р доставка, завтра привезут... Блин неужели такая же история как с SA5000...