-
Публикаций
12 399 -
Баллов
5 256 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Khronos
-
Да так и есть, от 5000 уже все хорошо звучит. А дальше вкусовщина. Хотя конечно топовые уши заметно лучше звучит и технологически, но не всем это вообще нужно. Иначе не было бы такой любви винтажа. А2000Х вау дают, но за пол года я от них устал...
-
А я вот расстраиваюсь... амбушюры чуть сели, теперь неудобно немного... новые идеально сидели.
-
Обратите внимание на Sony MDR-ZX700.
-
У HD650 очень зажатое звучание, но более открытое, чем у FA-003 это верно. Теже A2000X их делают в конец, хотя закрыте, у ATH фишка такая. С капсюлями попутпал я с титанами... По поводу мнений, я всттречал, что DT250 звучат так же, как HD650. Подумаешь, у всех разные критерии оценки. Если гнаться за сугубо технологическими, то они и правда все из одной песочницы, а дальше дело вкуса. Например FA-003 имеют лучше, тем тембры, чем HD650, а DT250 еще лучше. А z1000 еще лучше. Короче дело вкуса этого все... А вот когда - SONY XB500 и Fischer Audio FA-003 - Вопрос Разницы, тут вопросов быть не может, разный уровень... Кстати автору темы есть ZX700 стоят не дорого, возможно звучат так же как Z1000, конструкция идентичная.
-
Кстати про хламный винтаж без обид, это чисто чтобы фразу усилить.
-
Кстати про хламный винтаж без обид, это чисто чтобы фразу усилить.
-
Да это так, на меня совсем не сели, до такой степени, что мало того, что не было НЧ, даже мид НЧ, так еще и жутко мутный звук... Причем, что 7 лет назад я их хотел купить, купил в итоге HD650, что недавно слушал, впечатления такие же...
-
дмитрийssd Почему нельзя написать кратко - Китай го***!!! Хламный винтаж форева! И все? Или таланта нет, нет и краткости?
-
Составляют и легко, о чем спорить? О личных вкусах или о технологичности звучания? В чем не составляют? В гипертрофированной яркости? Да не составляют. Дальше что? У W1000 по сути такие же капсюли, хоть там ATH усрется, а технически ничего лучше не будет. Вот A2000X и W1000X технологически другой уровень, там и звучание лучше, но еще ярче. И многим такое уже совсем не по душе, и они 100% будет говорить, что значит хуже. НЧ у FA-003 вообще мало, прогрев ИМХО портит их. Т.е. крикливости больше, а НЧ меньше, поэтому Z1000. Но в плане детальности, прозрачности и артикулированности, они на одном уровне, а значит одно и тоже, один класс, тоже самое и с W1000. С разной АЧХ и поэтому на разный вкус. Спорить тут не о чем. Да и вообще W1000 стремные наушники, очень они узкоспециализированные, не любою такие...
-
Смотря на какой музыке, и какой у слушателя вкус, если нужна гипертрофированная яркость с мутными НЧ да и еще и скудными по количеству, то да W1000 лучше конечно... FA-003 отличные наушники, но мне сразу не нравилась их крикливость на СЧ, так что теперь Z1000... И даже в адрес Z1000 я не могу сказать, что они лучше, для меня ИМХО лучше и намного, но это жесткий субъективизм.
-
Так чем конкретно стаксы то не понравились? Неужели только изоляцией?
-
красивая сказочка...
-
А что мне толку от слуховой памяти, если можно АВ сравнение сделать тут и сейчас? Привычка штука сложная...
-
Проблема, в том что другие твои усилители не играли с HE-6, резкий грубый звук и перегруз на тяже , кроме 300B, но и он тоже не тянул (не согласован), динамика подзажата была, но потенциал понятен. Если бы услышать реально мощный усилитель, который реально тенят. Плюс транзисторного мощника, что он 100% тянет и 100% без напряга, ему не надо согласовываться. У него и так низкое выходное сопротивление. Хотя для меня лампа не звучат лучше транзисторов, для меня скорее они просто создают иную атмосферу иногда такого хочется...
-
Тем ни менее та самая физика и помогла создать соответствующие устройства. Можно сколько угодно отрицать точные науки, да только менее точными они от этого не становятся. А понять услышанное? Что это? Психология сильная штука, можно себя так запрограммировать, что мало не покажется. Поэтому я никогда не доверяю только своим впечатлениям и всему ищу объективные причины. Мне так интереснее, и так меньше делаешь ошибок, но все равно ошибаешься. К звуку подход должен быть инженерный, а к музыке музыкальный (творческий). Петь должна не аппаратура, а те кто создают музыку. Это моя железная позиция. Но понятно, что все равно аппаратуру в итоге подбираешь по своему вкусу, никуда тут не денешься, она никогда не будет идеальной. И кстати на связке SR-65-HE-6 я стал по настоящему слушать оперу, раньше не вставляло. А вот на ГМ70+HE-6 даже такой идеи не возникало, тупо не звучит и все, не вставляет, и не погружает. Вот и лампы vs транзистор... Ну это просто мои личные наблюдения.
-
Да там как такового аналога не особо больше чем на СД, как и у пленки кстати, все это игра слов. А если начать разбираться в реальной физике происходящих процессов, то многие мифы тупо рушатся. Раньше вон Земля плоской была...
-
Грамофон я слышал еще маленьким, любят их в литературных музеях включать для придания атмосферы, нуууу тут как бы... увы, радиоточка способна на большее в плане музыкальности. А вообще не смешно даже, нужно знать все же меру... Это все равно, что с упоением обсуждать ходовые качества первого форда и говорить какие же новые форды го***...
-
Может с таким настроем сразу в омут? Музыка она у нас в голове... как настроишься так и будет.
-
А что? Может мы имели виду "виниловый ЦАП" до 30 000р. immozart извиняюсь, что у меня есть свое ИМХО...
-
А кто знает, где можно купить Precide Ergo A.T.M?
-
Один раз сравнивал CD звучал лучше. И несколько раз слушал у знакомых просто винил. А городе у меня есть люди, кто мраморные колонки ваяет у них много чего можно послушать. Ничего я особенно не услышал. Точно так же все зависит не от носителя, а исключительно от того, кто все это дело сводил и записывал. Как носитель винил вообще ущербен. Уже давно могли бы делать керамические пластинки, которые были вообще вечные. А вообще у меня никогда не стояло целью понять лучше/хуже, это так побочный эффект. Я готов был бы согласится на хуже, если бы музыка увлекла больше, но увы...
-
Конечно винил очень просто отличить от CD по характерным шумам. И чем старше пластинка, тем они сильнее и сильнее... и кайфа все больше и больше.
-
Ну вот и надо писать, что ИМХО. Да и неоткуда в виниле чего-то особенному взяться, ну а слышать можно, что угодно, хоть глас с неба.
-
Ничего особенно в виниле я так и не обнаружил...
-
Я пришел к таким же выводам.
