Перейти к содержанию

Khronos

Продвинутые
  • Публикаций

    12 399
  • Баллов

    5 256 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    17

Весь контент Khronos

  1. Да так и есть, от 5000 уже все хорошо звучит. А дальше вкусовщина. Хотя конечно топовые уши заметно лучше звучит и технологически, но не всем это вообще нужно. Иначе не было бы такой любви винтажа. А2000Х вау дают, но за пол года я от них устал...
  2. А я вот расстраиваюсь... амбушюры чуть сели, теперь неудобно немного... новые идеально сидели.
  3. У HD650 очень зажатое звучание, но более открытое, чем у FA-003 это верно. Теже A2000X их делают в конец, хотя закрыте, у ATH фишка такая. С капсюлями попутпал я с титанами... По поводу мнений, я всттречал, что DT250 звучат так же, как HD650. Подумаешь, у всех разные критерии оценки. Если гнаться за сугубо технологическими, то они и правда все из одной песочницы, а дальше дело вкуса. Например FA-003 имеют лучше, тем тембры, чем HD650, а DT250 еще лучше. А z1000 еще лучше. Короче дело вкуса этого все... А вот когда - SONY XB500 и Fischer Audio FA-003 - Вопрос Разницы, тут вопросов быть не может, разный уровень... Кстати автору темы есть ZX700 стоят не дорого, возможно звучат так же как Z1000, конструкция идентичная.
  4. Кстати про хламный винтаж без обид, это чисто чтобы фразу усилить.
  5. Кстати про хламный винтаж без обид, это чисто чтобы фразу усилить.
  6. Да это так, на меня совсем не сели, до такой степени, что мало того, что не было НЧ, даже мид НЧ, так еще и жутко мутный звук... Причем, что 7 лет назад я их хотел купить, купил в итоге HD650, что недавно слушал, впечатления такие же...
  7. дмитрийssd Почему нельзя написать кратко - Китай го***!!! Хламный винтаж форева! И все? Или таланта нет, нет и краткости?
  8. Составляют и легко, о чем спорить? О личных вкусах или о технологичности звучания? В чем не составляют? В гипертрофированной яркости? Да не составляют. Дальше что? У W1000 по сути такие же капсюли, хоть там ATH усрется, а технически ничего лучше не будет. Вот A2000X и W1000X технологически другой уровень, там и звучание лучше, но еще ярче. И многим такое уже совсем не по душе, и они 100% будет говорить, что значит хуже. НЧ у FA-003 вообще мало, прогрев ИМХО портит их. Т.е. крикливости больше, а НЧ меньше, поэтому Z1000. Но в плане детальности, прозрачности и артикулированности, они на одном уровне, а значит одно и тоже, один класс, тоже самое и с W1000. С разной АЧХ и поэтому на разный вкус. Спорить тут не о чем. Да и вообще W1000 стремные наушники, очень они узкоспециализированные, не любою такие...
  9. Смотря на какой музыке, и какой у слушателя вкус, если нужна гипертрофированная яркость с мутными НЧ да и еще и скудными по количеству, то да W1000 лучше конечно... FA-003 отличные наушники, но мне сразу не нравилась их крикливость на СЧ, так что теперь Z1000... И даже в адрес Z1000 я не могу сказать, что они лучше, для меня ИМХО лучше и намного, но это жесткий субъективизм.
  10. Так чем конкретно стаксы то не понравились? Неужели только изоляцией?
  11. А что мне толку от слуховой памяти, если можно АВ сравнение сделать тут и сейчас? Привычка штука сложная...
  12. Проблема, в том что другие твои усилители не играли с HE-6, резкий грубый звук и перегруз на тяже , кроме 300B, но и он тоже не тянул (не согласован), динамика подзажата была, но потенциал понятен. Если бы услышать реально мощный усилитель, который реально тенят. Плюс транзисторного мощника, что он 100% тянет и 100% без напряга, ему не надо согласовываться. У него и так низкое выходное сопротивление. Хотя для меня лампа не звучат лучше транзисторов, для меня скорее они просто создают иную атмосферу иногда такого хочется...
  13. Тем ни менее та самая физика и помогла создать соответствующие устройства. Можно сколько угодно отрицать точные науки, да только менее точными они от этого не становятся. А понять услышанное? Что это? Психология сильная штука, можно себя так запрограммировать, что мало не покажется. Поэтому я никогда не доверяю только своим впечатлениям и всему ищу объективные причины. Мне так интереснее, и так меньше делаешь ошибок, но все равно ошибаешься. К звуку подход должен быть инженерный, а к музыке музыкальный (творческий). Петь должна не аппаратура, а те кто создают музыку. Это моя железная позиция. Но понятно, что все равно аппаратуру в итоге подбираешь по своему вкусу, никуда тут не денешься, она никогда не будет идеальной. И кстати на связке SR-65-HE-6 я стал по настоящему слушать оперу, раньше не вставляло. А вот на ГМ70+HE-6 даже такой идеи не возникало, тупо не звучит и все, не вставляет, и не погружает. Вот и лампы vs транзистор... Ну это просто мои личные наблюдения.
  14. Да там как такового аналога не особо больше чем на СД, как и у пленки кстати, все это игра слов. А если начать разбираться в реальной физике происходящих процессов, то многие мифы тупо рушатся. Раньше вон Земля плоской была...
  15. Грамофон я слышал еще маленьким, любят их в литературных музеях включать для придания атмосферы, нуууу тут как бы... увы, радиоточка способна на большее в плане музыкальности. А вообще не смешно даже, нужно знать все же меру... Это все равно, что с упоением обсуждать ходовые качества первого форда и говорить какие же новые форды го***...
  16. Может с таким настроем сразу в омут? Музыка она у нас в голове... как настроишься так и будет.
  17. А что? Может мы имели виду "виниловый ЦАП" до 30 000р. immozart извиняюсь, что у меня есть свое ИМХО...
  18. А кто знает, где можно купить Precide Ergo A.T.M?
  19. Один раз сравнивал CD звучал лучше. И несколько раз слушал у знакомых просто винил. А городе у меня есть люди, кто мраморные колонки ваяет у них много чего можно послушать. Ничего я особенно не услышал. Точно так же все зависит не от носителя, а исключительно от того, кто все это дело сводил и записывал. Как носитель винил вообще ущербен. Уже давно могли бы делать керамические пластинки, которые были вообще вечные. А вообще у меня никогда не стояло целью понять лучше/хуже, это так побочный эффект. Я готов был бы согласится на хуже, если бы музыка увлекла больше, но увы...
  20. Конечно винил очень просто отличить от CD по характерным шумам. И чем старше пластинка, тем они сильнее и сильнее... и кайфа все больше и больше.
  21. Ну вот и надо писать, что ИМХО. Да и неоткуда в виниле чего-то особенному взяться, ну а слышать можно, что угодно, хоть глас с неба.
  22. Ничего особенно в виниле я так и не обнаружил...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.