Khronos

винтажные дороги почти во всех провинциальных городах России В Москве тоже, много где дороги винтажные, например международное шоссе. Dik 880 250 звучат зажато в сравнении с 990, но более правильно, и лучше тембры. 880 600 не слушал. Поэтому я бы никакие не выбрал и 880 250 и 990, так получилось, что одни имеют плюсы и другие, и только их полное сочетание меня бы устроило.

Так для этого и делают на 8 устройств и более. Естественно, когда нужно синхронизировать больше 2х девайсов иного пути и нет. Джитер повышается, но зато все происходит синхронизировано, что критично для записи. Советую почитать по теме, много есть инфы, если погуглить, только лучше на английском и не мурзилки. Хотя бы статьи Джулиан Данна. Не нужно путать проф. назначение железяки и бытовое. Многие мифы в аудио именно по причине подмены понятий, берут что-то имеющее отношение совершенно в другой проблеме и изначально решающее вообще иную задачу, лепят к этому пару тупых маркетинговых слов, выдумывают умное слово "джитер" и тупо вешают лохам как мантру. Мы как раз по теме, перед многими стоит выбор, ДАК или карта. Всем понятно, что ДАК намного удобнее. Так же всем понятно, что к ДАКу все равно нужна карта. С другой стороны есть надежды на асинхронный USB, тогда ДАК становится в 1000 раз привлекательнее саундкарты.

Мело хороший усилитель, я бы даже сказал прекрасный, до сих пор его жалко. Но все же я категорически рекомендую его рассматривать под низкоомные и желательно высокочувствительные наушники. Именно с такими наушниками он покажет максимум свои музыкальных способностей. Ну а для других наушников, есть другие усилители Архипова, куда более удачные и подходящие. Разве, что для совсем тугих нет.

Чем, чем e-mu 1212m + RMAA на что? Быстро и четко. Как это определено? У мело есть ограничение по напряжению из-за конструктивной особенности именно поэтому ему никогда не справится с hifiman'ами. И это ограничение лезет в виде искажений, на Т1, которые куда чувствительнее DT880 600, искажения уже шкалили близко к 1%. И лично я это прекрасно слышал, собственно именно потому, что слышал я и полез измерять. Без проблем, это когда параметры остаются стабильны, а не зависят жестко от нагрузки. Меня как-то обламывает, когда на А2000Х я имею 0.02% и только вторую и чуть третьей гармоники. А на Т1 целый лес вплоть до 8ой и 1% искажений (явное насыщение). Т.е. одни наушники работают в тепличных условиях, а другие по принципу "ну звук есть".

Слышно ли? И джитер ли это слышно? Никто толком мерить то не умеет, а уже слышно... Одни разговоры пока только. Как раз так называемая синхронизация от внешнего клока увеличивает значение джитера, а не уменьшает. Понятие синхронизации появилось в проф. технике и вовсе не для того, чтобы уменьшать мифический джитер, а для того чтобы синхронизировать большое количество различных устройств между собой. От внешнего клока есть польза только тогда, когда устойство которое к нему подключается имеет хреновой собственный клок. Если посмотреть рекомендации по Lynx AES16, то в случае подключения карты к одному ЦАП, производитель НЕ рекомендует использовать функцию синхронизации. Наверное в линксе не идиоты работают? Aurora например подрубается без сихронизации, хотя есть возможность. Все это дилетантские рассуждения и не более того. Тот же джитер при передаче по линии элементарно давится банальным буфером, что все давно и делают. Джитер есть и при использовании SSD, но есть и в буфере, он есть везде и всегда, вопрос не в том, есть он или нет, а в степени заметности, а так же в той фишке, что при использовании буфера он не накапливается. На тот же North Star абсолютно не влияет цифровой кабель, можно хоть вешалкой подключать, потому что производитель головой подумал, а не жопой. Влияние источников цифры так же снижено, но если источник цифры сам по себе УГ, как музилэнд, то ничего не поможет...

Да и сюдя по фото, сд плеер имеет абсолютно такой же выхлоп, только небалансный. Там вообще все тоже самое, отличия только цифровой платы. Axel-FPS Про джитер все слишком неоднозначно и большее теории, чем реальной практики. Да и с I2s все не так просто. Хотя у онкио судя по всему, все прекрасно с USB. И похоже ему эти AES/EBU и spdif больше для понта...

Всегда меня удивляло, почему в стаксовских усях так мало деталей. А для чего такое количество электролитов? И не лучше было бы их (для звука) бумагой в масле заменить? Конечно усилитель станет намного тяжелее...

Вон в UK уже продается с 220В, может купить. Инетересно как сами онкие его позиционируют, нигде никакой инфы вообще нет. Бесит.

Да, просто он симпатичнее. Хотя стоит он не в три раза дороже. И в итоге выйдет еще больше. Потому, что по хорошему еще надо RME или Lynx, чтобы вывести нормальную цифру. Но с другой стороны есть балансные выходы, и нормальное питание. Он скорее любопытен, тем, что потенциально может составить конкуренцию дорогим дакам, если карта ее составляет. А вот так это или нет, время покажет. Но странно, что всем не интересен этот факт... И почем в нем 1795. Правда у него асинхронный USB и может всякие линсы и рме ему вообще не нужны. Вот потроха под платой http://www.stereosound.co.jp/hivi/detai ... ge2_3.html

Можно посмотреть на потроха, есть очень детально. Чтобы понять, что там далеко не только маркетинг. А так же можно посмотреть на потроха их нового СД плеера, чтобы убедится, что и там далеко не только маркетинг и подход куда серьезнее, чем к саундкарте, так что утешать себя конечно можно, но нужно ли? А так согласен, все может быть. Но мне странно, что никто не проявляет интереса к ДАКу. Жаль версии на 220 вольт до сих пор нет, хотя обещали. Да и речь шла о даке, так как если он даже звучит на уровне SE-300, а судя по отзывам она звучит на уровне экстремо, не кажется ли, что купить ДАК с балансными выходами, с целой кучей разных входов/выходов меньше, чем за 1000 баксов, да еще и играющий на уровне экстремо, это мягко говоря офигенная сделка? И тут даже карта как-то меркнет, потому что тупо не дает такого удобства и такую независимость. Ну и еще в догонку на кой черт им делать карту играющую лучше ДАКа, когда тупо берется эта карта пихается во внешний корпус и вуаля вот и цена в 1000 баксов. Это им просто даже для репутации не выгодно, они на рынке давно и прекрасно понимаю, что держать потребителя за идиотов не стоит.

Mikha Ага например тот же Onkyo DAC 1000. Не думаю, что в Onkyo работают идиоты, которые позволят какой-то саундкарте быть лучше их же плееров и даков.

Mescalito в шестерках народ привлекает сочетание качеств. И нормальная яркость в сравнении с другими топами. Многие перешли с баеров, что тоже дает свой эффект. С сибилянтами проще бороться, чем с яркостью на СЧ, которая присуща почти всем ATH. А так даже с серебряным кабелем для меня ИМХО шестерки все же ярковаты, но терпимо. После Т1 и A2000X вообще отлично. Ну я лучше буду мириться с сибилянтами, чем с яркостью аля А2000Х, где-то на СЧ, сибилянтов в А2000Х нет вообще (ну мало), а напрягают намного больше, чем Т1 и HE-6 при этом качество НЧ у HE-6 почти эталонное и натуральные тембры на СЧ. Вот отсюда и оргазматрон. И правильно сделали, что сразу к интергральнику (да еще и разным), сразу сделали 100% правильные для себя выводы и дальше можно не париться.

Мои измерения говорят об обратном, если только там капитально режим работы лампы не переделали.

Факт в том, что ресемплинг делается самим ЦАПом, скольки кратный это уже решает производитель, вон у стэйдж дака вообще настраивается. По поводу слепого теста, если 9 и 10 раз удалось точно отличить, то можно тогда делать выводы. Да и реализация бывает разная, у той же X-fi даже некратный респлинг имеет ничтожные искажения.

Вот не уверен. Слушал 880-600 в ДХ на Мело Ст. Понимаю, что это не домашнее прослушивание. Но звук мне показался идентичным 880-250, за исключение еще меньшего баса. Повторяю еще раз, мело не подходит по высокоомные наушники, вообще никакие. Больше 200 Ом в него можно даже не пытаться тыкать, если нужно раскрыть наушники на полную.

Тогда к чему вопросы?

Может повредить, но у меня e-mu 1212m живет так уже много лет (около 5ти) и ничего живая пока. На горячую лучше не включать разъемы и не отключать. Но мне пофиг я так делал много раз. Да и звук стал намного лучше после того как эти ключи мне убрали, почти полностью ушла резкость.

Просто наиполнейший бред человека слабо знакомого с алгоритмами ресеплинга. А кратный респелинг вообще ничего испортить не в состоянии. Любая дельтасигма всегда делает ресемплинг это принцип ее работы. Иначе никак не подавить ВЧ шумы малыми потерями.

Что тут скажешь, молодцы, прикольная идея с апгрейдом.

Да как тебе сказать, ничего явно лучше не играло, в каких-то нюансах да. Но нафига мне эти нюансы, когда я смотрю на картину в целом. Пожалуй только REF 9 меня заинтересовал. Но помня историю с NFB-1 я передумал связываться с audio-gd даже ради эксперимента. Да сам производитель преподносит мой ЦАП как твой, только более дешевый. Т.е. пеформанс не сильно упал, а цена в 1.5 раза. Если я правильно помню разница цен 2500 vs 3500. Понимаешь, если говорить о том за сколько я его купил, т.е. 1200, то все ок. А если подумать, что новый стоит 2500, то какая-то унылая разница-то, даже vs e-mu и DD2. Как-то от такого ценового диапазона хочется большего. Поэтому для себя решил ЦАПы брать только БУ и не дороже 50% от нового. Именно на столько все ЦАПы и играют реально для меня и не больше. Ну и возможно, что дело в трансе. Постараюсь в кратчайшие сроки его заменить, вообще хочу если влезет прямо во внутрь запихать, место там есть. Раз уж у меня будет KGSS+SR-507 пора бы уже поднапрячься с копеечным делом...

Значит отличная лампа. У меня сильвании тоже были набмер ван. Т.е. как раз теперь походу усилок звучит так как и должен был звучать.

Невнимательно как-то посты читаем... причем тут гнобление лампы? Идет сравнение одной лампы с другой и поиск причин резкого отличия. Причем именно резкого. Исправные лампы так от друг друга не отличаются, всегда дело в нюансах. Нет конечно их можно приумножить, как влияние кабелей, но сути это не меняет.

Я думаю, что учитывая по какой цене он мне достался, любой бы поменялся. Не смотря на то, что в целом звезд с неба он не хватает. Ну и не забываем, что так и не осилил к нему нормальный понижащий транс, а как автотрасформатор гадит звук тут многие знают не по наслышке. Кстати е-му да и дд2 тоже, в сравнении со старом звучат как раз неправильно и окрашено (стык НЧ-СЧ в особенности), каждый раз этому удивляюсь. Это даже не привычка, я сразу это почувствовал.

Я слушал у себя дома такую связку, меня хватило на один день, а потом я отдал HD650, звучали они очень погано, даже от ланчбокса они звучат лучше. Строго говоря Мело - это усилитель для низкоомных наушников, кто считает иначе... ну увы мне жаль, у людей нет опыта значит.

У меня было, что лампа давала много больше драйва и напора, чем остальные было очень прикольно. Но причину я потом вскрыл быстро. С ней искажения были более 1%, тогда как с остальными 0.02-0.05% и преимущественно за счет второй гармоники. Вот тебе и ВАУ. Можно конечно такое ВАУ слушать, но я предпочитаю балансировать по середине. Совсем уж коверкать слух тоже не хочется, даже в угоду якобы музыкальности. Тут правда еще сам усилитель виноват, у него режим для ламп был не очень комфортный, поэтому далеко не все подходили. И RMAA просто необходима в таком случае. В идеале надо более серьезные игрушки, но для дома это слишком. Нормальное измерительное оборудование стоит много больше весьма крутого тракта из топовых стаксов и беркли. Поэтому на RMAA можно молиться...