Khronos

Нет это WA5 в помойном ведре из IKEA, где ему и место, потому что у нас могут сделать лучше.

Почитал описание... и... платить в 4 раза больше только лишь за большую мощность на 300B и возможность щелкать лампы? Класс... Там не только для наушников, это еще и усилитель мощности. Просто это развод, всего лишь отводы от транса сделать и все, это вообще ничего не стоит. Фактически красная цена такого усилителя без возможности замены ламп примерно 3000$ и не больше (фактические затраты + за работу). А нахера замена ламп за в 4 раза большую сумму? Поонанировать? Они взяли это, увеличили мощность, добавили возможность заниматься гомосятиной, засунули все это в помойное ведро из ИКЕИ и увеличили цену в 3 раза, учитесь делать бизнес!

Да вот хер его знает, но так было и с rev. 1. Я всегда с давних пор на это жаловался в HD650. Если так подумать, SR-507 и CD3000 должны быть не менее крикливыми и SA5000 тоже, но это не так...

А для меня в LCD-2 классно и столько, сколько нужно! В тех же HD650 уже мало! Для меня это вообще на первом месте! Согласен, что HD650 могут быть и крикливыми! С LCD-2 такого не наблюдается и в помине! Эх, жаль, что для классики они не годятся... Вот, как раз и думаю, что LCD-3 могут быть в этом плане хороши. Для меня! Можно на стаксы для классики посмотреть. Если постараться, то комплект 507 с приличным усилителем можно взять за цену LCD-3. А можно взять новые 507 и GES и получится всего на 400$ дороже LCD-3...

Я тоже это люблю, но в умеренном количестве. Скажем в LCD-2 классно, но уже много, с HD650 тоже самое. В этом плане они лучше, чем CD3000, но CD3000 нравятся в итоге больше, хотя вот этой особенности 650 не хватает. Но я понимаю, что это просто невозможно объединить. С послезвучиями у стаксов все хорошо, как и у изодинамики, не смотря на высокую скорость, правда с настоящими, а не псевдо. Плотности не хватает CD3000 и 240DF - это беда, расплата за более выразительную подачу СЧ и более точный, чем у 650 бас. У стаксов видно за счет мидбаса, нормально, но тоже хотелось бы больше. Вот у HD800 с HP4 было хорошо совсем, но до 650 все равно не дотягивают. Хорошо, что мне это не принципиально. Вообще главное чтобы не ярчили. 240DF с NB уже на грани, но это лучшее их звучание в плане баланса, такое слышал от них только на RKV. CD3000 имеют светлый баланс, но в основном за счет середины, тоже самое можно сказать и про стаксы. При этом самые крикливые почему-то HD650. Короче запутаться можно во всем этом, если анализировать нормально.

У меня и так балансные. Все как надо +, - и настоящая земля. Просто меня уже задолбали электроприборы дома, архиповский дак на них слишком реагирует. Нужно развязаться от сети, стандартный сетевой фильтр не спасает.

Тебе лучше сразу смотреть на LCD-3, мне они тоже интересны, но я очень и очень крепко подсел на стаксы... А все лишь в том, что совпали три качества: высокое разрешение/детальность/разборчивость (это как одно ), музыкальность и я могу их слушать часами! Какими бы клевыми не были SA5000/DT48/A2000X/T1/HE-6 (долгий путь ярких наушников ), но они меня утомляли...

Когда я и сравнивал в лоб, то особой разницы не заметил, но и те и другие наушники были нулевые. Источником и усилителем был ДД2 и я не так, чтобы сильно вслушивался, 250 звучали значительно более вяло, чем 80, поэтому выбраны были 80. С более мощным усилителем приоритеты могут сильно измениться. Если смотреть по АЧХ, то 250 250 можно сказать, что другие наушники. Ровнее это точно, НЧ субъективно будет меньше, а ВЧ больше, тем более, что там и у тех и других есть небольшой подъем, но у 80 омной версии он уже и чуть дальше сдвинут + больше НЧ и есть СЧ подъем в районе 1.5 КГц. Все это даст 250 80 более темный, но в тоже время выразительный звук.

Larin Вообще есть добрые люди... А так да, я чем больше во все это влезаю, тем больше понимаю, что америкосы те еще жуки...

Ну я больше на LCD-2 смотрю все же, LCD-3 так, если вдруг неожиданно будет много денег... У меня же со стаксами так и вышло, глянул на счет, а там бабла собралось, я и подумал, что лучше момента и не придумаешь.

А если такой вариант: 727-007А? Я думал о 007A. Но я хочу черные, а значит новые, а новые ровнее старых, и есть шанс получить тоже самое, что и 507, но немного иное при этом заплатив 2500$. Лучше тогда рискнуть и взять LCD-3. А я хочу еще наконец-то с питанием разобраться, закажу у флюксов их баласное питание, а мне надо два, значит около 30к... Короче будем пока жить как есть, 650 звучат почти, как надо, не хватает только детальности и артикуляции. CD3000 слишком, просто мега слишком похожи на стаксы... На работе короче им все же место, но не дома.

Если это так, как я думаю, то все ок.

Покрой сверху лаком, чтобы не окислялись.

Это называется адаптация, потому что 250 80 Ом довольно темные наушники и после ярких мне понадобилась неделя, чтобы к этому привыкнуть, прогрев тут ни при чем. А заиграют они только через месяц, а то и полтора (если по 3-4 часа в день слушать). Кардинальной разницы не будет конечно, но так как изменение будет скачком, то покажется, что ВАУ.

Семерка у меня. То есть все ОК, на 1212 звук в играх будет норм? В принципе в подавляющем большинстве игр сейчас "свой" звук. Тут писали что у SE-300 отличная цифра. Если б это тоже проверили 29-го было бы здорово. Кстати тут же недавно собирались люди посравнивать AIO с 300-й. Тишина пока Мы не сможем это проверить, такие вещи надо проверять у себя дома. В своих условиях и не один день. Lynx AES16 от e-mu 1212m отличается такими тонкостями, что на тусовке с 50+ человек невозможно будет услышать никаких различий, абсолютно тоже самое и с 300-й. Все эти разговоры, что она прям ну настолько лучше e-mu 1212m, не более, чем пустой треп, максимум играет чуть иначе причем скорее всего пи.....т (я про цифру).

Если Vista или 7, то абсолютно похер.

не верю

Pierce Короче дам совет, который мне когда-то дали, а я не слушал (дурак был). Нужна мультибитка, из тех, что можно купить быстро и сразу - это Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 или 56ТТ. И будет, то что нужно. Можно заказать ЦАП у DemograF на 1547, возможно, что это даже будет ближе к искомому идеалу.

Да мне хочется Bass heavy наушники. А брать денноны или викторы стремно. Денноны потому что слушал и они полное го***, до CD3000 абсолютно не тянут, хотя басовитые, а викторы я не слушал и боюсь к ним будет такое же отторжение из-за размазанных НЧ (судя по описанию Валеры). Я просто не вижу альтернатив LCD-2 по части количества и качества баса. Я же все это замутил, чтобы собрать альтернативный тракт, но все наушники, что у меня есть ни в какое сравнению не идут со связкой KGSS+SR-507 и это меня бесит, не могу я так, зная что в стаксах может и меньше баса будет на этой композиции зато все остальное во много раз лучше. HD800 не катят, они 100% будут повторять стаксы, только еще и СЧ просерать при этом. Ультрасонов боюсь, что слушал этой фирмы было полнейшее го***. Хотя возможно ed. 8 то, что мне нужно... Нихера нет в топовом сегмете разнообразия оказывается, наушники все разные, но все сволочи хотят в универсальные или просто полное го*** на подобии D7000.

Кому лень самому паять вот есть и другие модели, а так же вот , если нужен межблок.

Короче не получится у меня похоже двух систем. Слушал себе спокойно CD3000+NB (металл слушал), радовался, как классно. А потом решил раз так классно, надо и стаксы послушать, сравнить. Ну и сравнил. Стаксы лучше и намного, и драйва больше за счет намного более артикулированных и как следствие острых, четких НЧ. Фактически они играют, примерно как HD800, но без проблем с СЧ и как следствие вокалом ну и сцена мне больше нравится. И все это при том, что CD3000 делаю и 240DF, и HD650. И с Eartube лучше, чем с лакоником не играют, немного иначе, но в целом так же. Наверное буду LCD-2 брать или если финансы позволят, то LCD-3.

Я о том и говорю, что если бы развить технологию... Но не по пути китайцев, а по нашему пути, не выдирать детальность путем тупого задира ВЧ, а выдирать ее из самого драйвера. Но это мечты... Да и габариты излучателя хотя бы 70-80 мм не помешают. Стаксам вон на пользу идет. Я если бы был стаксом, ну из компании, предложил бы квадросерию, взял бы драйвер лямбды и увеличил бы габариты в стороны т.е. по высоте и так нормально, а вот ширину можно и больше сделать, тогда и сидеть они будут удобнее кстати. Ну мне и так удобно очень, у кого уши больше, тем не комфортно. И забил бы на круглую форму омег, нахера она стаксам? Так же надо и у изодинамики делать, нахера они круглые?

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=7518

Я слушал ТДС-7 стоковые и они мне чем-то напомнили DT48 своей безупречной серединой. Да там куча других проблем, но... Но тогда то я и задумался о изодинамических наушниках. Кстати у них не было той отстраненности, как у HE-6. Но детальность в жопе, нч в жопе, верхние вч в жопе, сцены нет им т.д. Но то, что потенциал у самой технологии есть сразу понятно, причем потенциал именно в том, чтобы играть музыку.

Я вот тупо забил и стал выбирать то, что мне кажется естественным на основе моего слухового опыта.