Khronos

"В компаньоны к тестируемым девайсам мы подобрали внешний ЦАП соответствующего ценового диапазона (марки Musical Fidelity, 11 000 руб.), а также цифровые кабели для коммутации с ним (в районе 1000 руб.). Подобный выбор при составлении недорогой системы начального уровня показался нам разумным." © Я даже статью не читал, так по диагонали пробежался и то понял, почему использовался именно такой тракт....

Кстати тут еще такое дело, что AIO PCIe, а Lynx PCI, сам по себе PCIe го*** полное и хреново пригоден для звука, фактически, как он появился производители саундкарт долго с ним е...сь, чтобы он хоть как-то стал пригоден для звука. Сейчас формально все рапортуют, что проблемы решены, ну а по факту? Формально и с USB никаких проблем быть не должно... Точно так же когда-то USB вытеснил намного более привликательный для звука firewire. Поэтому все кто хоть немного в теме при возможности использовать карту с PCI будут использовать именно ее. Я поэтому в свое время однозначно отказался от PCIe Lynx AES16.

Смех,смехом, а вполне, она звучит теплее, чем AES16.

Может Lynx 22 или Lynx Two исправят положение?

Ну я не буду. За меня не переживай. Тебе вот 507 не понравились, а я наконец снова смог вздохнуть нормально, как они вернулись.

Излить и забыть.

Кривой даунсемлинг или сам ЦАП криво работает с 16 битам, ДС наверное? Я думаю не надо объяснять, что реально услышать сигнал по -100 dB уже не реально просто. Я раньше думал, что разрядность повышает точность выборки, но это херня. Чем больше разрядность, тем всего лишь меньший по уровню сигнал можно записать, а потом и воспроизвести вот и все. У меня есть прекрасные записи в 24/96 в начале у меня были ахи и охи, как классно и все такое, а потом я тупо их задаунсеплил (любопытно было( и нихера не изменилось, как было классно так и осталось. Вывод просто, нужно писать качественно вот и все.

Уменьшает, проверял лично в слепом тесте. На записи акустической гитары в не заглушенном зале при даунсемплинге с 24/96 в 16/44.1 чувствуется частичная потеря ревербераций. Это на не обработанном звуке. Вполне допускаю, что после всех стадий мейнстримового продакшена эта разница нивелируется. Но в таком ключе, это уже вопрос качества записи, а не передискретизации как таковой. При чём, я считаю, что изменение разрядности влияет на звук в большей степени, чем частота дискретизации. МЛЯТЬ!!! ТАК КАКОГО МАТЬ ЕГО ХЕРА ДЕЛАТЬ 24/96 -> 16/44.1!!!! Нужно даунсемплить в 16/48!!! Это ребенку в 5-ом классе понятно.

А эта чушь откуда? Ну будет вместо 8x, 2x и что? На ДС все равно будет апсемплинг, потому что иначе фильтр нормально работать не будет. Передискретизации в классическом виде т.е. 44.1 -> 48 тоже нет, так как МБ поддерживает 48 КГц. Даунсэмплинг и снижение разрядности качества никак не уменьшает. Ну обрежет ультразвук и младшие биты т.е. звуки с уровнем ниже -96 dB от 0. А многие тут услышат не то, что звук на фоне музыки, а просто шум на таком уровне? А 30 КГц? У нас форум летучих мышей или людей?

И что? Я срал на нее, когда у меня есть ЦАП с 24/192, который звучит в режиме 24/96 не лучше. У кого мозги на месте, хоть раз сделайте даунсепмплинг 24/96 в 16/48 в нормальной проге, а потом на слух найдите 10 отличий в слепом тесте... Лезультат на 100% предстказуем.

Главное, чтобы не получился вывод, что мы ищем блох... КРонос, например, на своем тракте не услышал разницы между цифрой у 1212 и Lynx16. Я скоро сравню цифру 9632 и Stello U3. Может, "все - одно", а мы упорно ищем отличия Пока не знаю, скоро проверю... Блин хватит уже моим слова перевирать. Я нигде не говорил, что не слышу разницы, я говорил, что она не является существенной для того, чтобы заморачиваться с весьма не дешевой картой даже, если БУ. Но если у человека серьзная система, то 6 или 20к для него роли не играет и тут лчше взять линкс, чтобы на 100%.

второй

Я его почти уже купил, но за это баблище есть более интересные решения.

Там дело в амбушюрах это они трещат, так у 009 они другие, то я такой эффект не заметил. Да и в 507 он стал со временем меньше.

И как? Между тем у W5000 появился шанс немного поработать. Larin мне ничего не надо. Все, что меня интересует это SR-009 хотя бы на недельку...

Скоро кстати на них начнет облезать краска.

а чего я на нем тогда 24/96 слушаю? Непорядок!

Вот смех, смехом, а вполне возможно. Я бы вот хотел акустик артс послушать, который с ламповым выходом, просто понять, за что там такие бабки.

Да только уровень лемана это 8 000 р...

Фигня какая-то эта AIO тогда, почему тогда все врут, что разницы никакой?

Это опасно очень... ЗК дает педиковатый звук, а значит, потенциально имея только ЗК можно стать гомосятиной. ЦАП нужен, чтобы компенсировать эту особенность ЗК и оставаться натуралом. А вот будучи гомосятиной заразы можно подцепить куда больше.

Что значит богаче? Когда я у Димы сравнивал филипс с линксом, собственно это впервые было, когда разница была столь очевидна. Филипс более мутный и басовитый, линкс звучит чище и чуше. Вот и вся разница, причем если и то и другое слушать с разрывов во времени, я бы и не ощутил даже, что что-то поменялось вообще. Так что... Да и вывод стремный. При таком раскладе вывод должен быть "это значит играют они по разному", а вот кто при этом врет еще вопрос. В случае линкса можно быть уверенным на 100%, что было на жестком записано, то на ЦАП и попало (и так будет всегда и через 100 лет тоже), а в случае филипса? У сидюка, что не день, всегда все разное еще и от состояния болванки зависит. Он каждый раз по новой корректирует С2 ошибки, а на жесткий один раз срипали и готово.

А подумать о том, что дело и правда в 1540 конечно религия не позволяет? В том и фишка с Lynx AES16 и т.п., что она дает все как есть, а дальше кто, как хочет так и дрочит, зная эту особенность я просто учту это в ЦАП/наушниках/усилителе etc. и все. В моем случае это будет ЦАП.

Если повезет, то сравню к новому году. Но там будет неравное сравнение и от микросхемы ЦАП уже ничего не будет зависеть. Да и архипов покупался на удачу как есть, а 1547 будет затачиваться в итоге под конкретные условия + возможность работы от Lynx AES16, короче я даже иллюзий не испытываю на счет результата. immozart атавизм мля, играл лишь чуть иначе, чем AES16 при этом геморая с ним в 10000000000 раз больше.

Дерьмовый у тебя СД-проигрыватель значит. Ну вообще я уже давно говорил, что СД-проигрыватель - это атавизм, костыли, которые нужно искоренять.