Khronos

Не понимаю, как так происходит. North Star решил друг заработать и стабильно, ну это ладно, это у него бывает. Обрадовавшись такой удаче, я решил сравнить свои даки. И в я замешательстве. Первое, надо быть эпично глухим, чтобы не услышать того факта, что North Star звучит, как бы из-за вуали, аля из LCD-3 резко сделали LCD-2 rev. 1 в худшем их проявлении. Бас хотя и остается четким, но какой-то схематичный, нет удара, как такового, сразу вспомнил стаксы. Теперь я понимаю, почему я словил ВАУ эффект на стаксах. Да мой текущий дак существенно дает энергетики на НЧ без увеличения количества. Более того, я знаю, что количество НЧ даже приспущено на 1.5 dB начиная с 50 Гц и до 20 Гц. Т.е. плавный завал от 0 до -1.5. Тоже самое с ВЧ плавный завал от 10 КГц - 0 дБ до -3 дБ на 20 КГц. При этом ВЧ на текущем даке слышны четче и яснее, чем на North Star. У норса же АЧХ линейна. Прогнал и тот и тот дак, через RMAA оба демонстрируют типичные для себя искажения. У текущего дака типично ламповые с быстро спадающим спектром, у норса лес, хотя и на низком уровне. При этом вокал звучит яснее на текущем даке, причем существенно яснее и разборчивее. Пространственные эффекты и т.д. так же слышны лучше. Но не пойму откуда берется эта вуаль у north star... Я бы все списал на типичные ламповые искажения, но я попробовал десяток разных записей, по возможности максимально разные. И если это окрас, то этот окрас у Демограф дака мягко говоря в тему ВЕЗДЕ. Музыка становится музыкой, а не замыленной фоновой гомосятиной.

CD780 в плане баланса мне понравились намного больше, чем CD3000. Динамик там прозрачный, думаю у CD2000 точно такой же.

У меня есть, который из полиэтилена, обычный плотный пакет, но удобно. Куплю такой для всех наушников.

Да я как-то и не хочу пока ничего улучшать, они и в стоке ого-го. Да и измерительно оборудование - не проблема, было бы желание. Я в свое время динамиков пообмерял - мама не горюй, тут даже несколько проще, АЧХ снять и вперед. Но врядли я так стану заморачиваться - овчинка выделки не стоит. Если есть, чем АЧХ мерить, то можно попробовать. Но я туда чего только не сувал и все вело в разрушению сцены в первую очередь, причем полному. Поэтому я и не особо верю в "дерево эдишшион" без штатного демпфера.

Jey ага размечтался. Ты думаешь я не пробовал с демпфированием? Ничего ты там улучшить без измерительного оборудования не сможешь, только испортить. Сони тогда знали, что делали. Jaster у меня тоже был цел, как новый.

Опять мифы творим?

Можно в ДХ заказать, все равно дешевле встанет.

Игорь, от приемника зависит. Т.е. в принципе по честному да. Но с другой стороны обмерь любой современный ЦАП и можно сказать, что он тоже hi-res не поддерживает. Hi-res это 140dB DD. Такого не даст ни один современный ЦАП, даже в азоте. Так что это поддерживает/не поддерживает все условности и зависит больше от приемника, чем от микросхемы ЦАП. Это как мегапиксели в цифромыльницах. Можно и на 1547 сделать ЦАП, который формально будет хавать 24/192. А дальше уже оценить ушами просто, что больше нравится. Такой 24/192 или как бы честный у современных ДС.

Я бы лучше взял К550, если честно. СД3000 отличные уши и всем хороши, но без собирания под них тракта они звучат очень скучно. А все потому, что мало баса, нет драйва. У SR-507/404 даже с этим было намного лучше.

Возьми тогда К550, не так дорого и при этом хорошая пара для ХД650, будет реально разный звук. Без очень серьезного тракта тебе другие уши все равно не откроют никаких новых откровений.

900 наушники для тех, кто любит ультра задранный мидбас. А я электронику мало слушаю, мне такие наушники вообще не понять.

Спасибо. Значит Ultrasone отпадает;. У тебя же уже есть наушники вполне нормальные? Лучше чего париться то? Хочется принципиально иной уровень, открытые его дадут дешевле. Теже LCD-2/PS500, да они конечно вкусовые, но все равно классные наушники. Можно и на HD800 посмотреть, но тут уже, если по вкусу придутся, мне они совсем никак.

Выбор невелик. Винтаж.. не хочется А Соньки гд-то там.. T5P не слушал, но насколько я смог понять звук у них не очень живой и больше "сушит". Хотя, возможно, K550 и есть то, что нужно из закрытых. А если сравнивать их с Ultrasone 900? Ой... Ультрасоны эти вообще не понятно для кого. Наверное для любителей электроники и при этом человек больше ничего вообще не слушает.

Хм, не знал...

DT250/CD3000/DT1350/T5p DT150 нет абсолютно, басс хэд наушники.

Да те, что больше нравятся. В плане технического потенциала К550 довольно сильные наушники, DT250 даже рядом не валялись. То, что у кого-то тракт не позволяет это услышать, тут увы лично я ничего сделать не могу. Никто не будет заморачиваться с трактом для К550, вот если бы АГК поставила ценние в 30к, тогда появились бы желающие. У нас, как всегда потенциал наушников определяется ценником, а не тем на что они реально способны.

Это по видимому результат ватного мода амбушюр у W5000. Даже с ватой для W5000, W3000 мидбасят больше, чем W5000, причем очень заметно. Да и я перестал очковать, подогнул так W5000, что никакая вата не нужна и сидят они на мне, намного удобнее, чем W3000. Я даже в каком-то смысле рад, что в моем личном зачете W5000 все же победитель.

Да так и есть, они звучат так же, как бы глухо, как и LCD-3. Хотя утрирую, но на слух ясно, что этот диапазон приспущен. Как раз там видно, что мидбасить будут 3000 больше, так и есть на самом деле.

Графики конечно пипец полный, по ним совсем ничего не понятно с ходу. Но так как у меня есть W3000/W5000 и я слушал DX1000, то да так и есть. Очень похожу на правду, особенно, такую, когда слушаешь неудачную музыку, для каждых из.

Тоже так думаю, особенно, если говорить об относительно универсальных наушниках. Да и W3000 им тоже не переплюнуть. ИМХО. Переплюнуть в чем? Главное - не покорение большего круга слушателей, а чтобы тебе нравилось. Но, Nifrigelю 99.9999% они не понравятся, они не аудиофильные. Исключительно в универсальности. Просто мне DX1000 вообще сразу никак. Ну вот есть категория наушников ну никак просто совсем. Есть такие где что-то немного не устраивает или сразу ВАУ. А есть которые ну вообще никак. К таким я еще для себя HD800 отношу или деноны (все). Если бы не форумное поклонение данной модели, я бы вообще уже давно забыл, что такая модель существует. Но естественно восторженные отзывы о DX1000 и HD800, да и денонах порождают любопытство и сомнения. Ну вроде и понимаю умом, что хоть я 1000000 раз обслушаюсь, а все равно будет , но пока вот 100000 раз не обслушаешься так и останешься в легком сомнении. По поводу последней фразы, я это в полную меру ощутил на LCD-3 - ИМХО для многих они будут просто говном, а ценник 2000$ только укрепит в этом, но блин мне нравятся.

Тоже так думаю, особенно, если говорить об относительно универсальных наушниках. Да и W3000 им тоже не переплюнуть. ИМХО. DX1000 ультравкусовые наушники, тут даже ИМХО не прибавлю. Даже LCD-2/3, Grado PS500, Т1, HE-X/XXX и многое другое куда менее вкусовые и покорят намного больший круг слушателей.

ВЧ у них нормальные, а после прогрева вообще хорошо. Т.е. наушники не яркие во всех смыслах. Они скорее могут местами скучными показаться, тут увы. LCD-3 конечно веселее, да и ATH тоже, но там свои проблемы не взирая на ценник. Я их на работе как раз слушаю и в общем-то в основном металл. Скажем так для фоновой прослушки они точно подойдут, а вот для дома, тут уже на вкус и цвет...

Я слушаю от ноута, и терпимая, всего в меру.

Кто, что знает о прародителе К550?