Khronos

Как всегда через то самое место.

В лоб нет, а по памяти дело неблагодарное. Для меня у DT990 субъективно полностью провалена середина. Не то, что ее не слышно, просто она совсем задвинута по ощущениям относительно НЧ и ВЧ. МА900 воспринимаю куда ровнее. Комфортность посадки останется за МА900 - это 100%.

Я прогонял по 5-6 раз, всегда было одинаково. У меня самую сложность вызывает от 250 Гц и ниже. Там уже тон очень сильно от 1 КГц отличается по высоте. И там я делаю так, ставлю вровень с 1 КГц, а потом щупаю вверх и вниз. Если слишком сильно падает или возрастает и это совсем не комфортно, то оставляю на том же уровне. Но тут супер точность и не нужна. Главное примерно понять +-1.5 dB ничего не решают.

iow ну вот и ответ. Можно сказать, что я в LCD-3 слышу практически тоже самое, что вы в DT911. Жесть... Причем для меня серединка в LCD-3 даже чуть-чуть ярчит. Вот какой полезный сайт оказывается.

Мой хай-энд.

Активнее народ!

Наушники очень интересные, жаль, что качество изготовления там просто полный п... Дешевый пластик и такое же все остальное. Найти бы R10 с убитыми драйверами, можно было бы в них пересадить кишки от CD3000.

Для любых. Но для меня они несколько ярковаты на верхней середине после LCD-3. В целом я в них могу спокойно слушать практически все.

Я тоже о таком читал, вот кого надо на подводную лодку. Создал отдельную тему, чтобы тут не флудить больше.

Предлагаю, всем выкладывать свои субъективные АЧХ в различных наушниках. Сайт, где можно пройти тест: http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html 1. Выставляете 1 КГц, по комфортному для вас уровню громкости. Чтобы он не раздражал, но был хорошо слышен. В идеале, если 1 КГц будет выставлен примерно на том уровне, как вы обычно слушаете музыку. 2. Начинаете двигаться вниз по частотам от 1 КГц до 30 Гц. Каждая последующая частота должна быть примерно эквивалентна субъективно 1 КГц по громкости. Помним про высоту тона, который пытается нас обманывать, повышение высоты тона воспринимается, как увеличение громкости и наоборот, нужно пытаться абстрагироваться от этого. Соответственно, чтобы достичь желаемого, тон тестируемой частоты можно ослаблять и усиливать. 3. Проделываете все тоже самое вверх. 4. Жмете принт скрин, вырезаете картинку в пэинте и выкладываете сюда. Обязательно пишем на каких наушниках проводили тест. P.S. Зачем все это нужно? Я думаю, что после этого будет проще понимать отзывы друг друга о тех или иных ушах и споров будет меньше. 1. Я например не переношу пиков на 3.5 и 8 КГц, даже в LCD-3 у меня есть субъективный пик на 3.5 КГц, это при их то завале на данной частоте. 2. Еще заметил одну особенность, что конечно лучше всего иметь шумомер, которым нужно измерить свою комфортную громкость именно на музыкальном сигнале. Почему? Потому, что без него я стремлюсь установить 1 КГц на уровне -39 dB, что в свою очередь приводит к тому, что пики на субъективной АЧХ на 3.5 КГц и 8 КГц уже не такие жестокие. Из чего я сделал вывод, что у слуха как бы тоже есть порог (ну у моего тоже). И наушники с такими пиками обычно стремишься слушать тише, но при этом на комфортной громкости идет потеря деталей и они звучат как бы проще, комфортная это значит, что пики не так сильно выделяются. Хотя на самом деле, если К550 сравнять в громкости с теми же LCD-3 именно по шумомеру, а не субъективно, то уже все не так плохо с деталями, но слушать я их так не могу. В общем не все так просто с этой АЧХ. Комфортная громкость будет зависеть и от музыки, скажем на классике такие пики не так страшны, а часто даже в тему. K550 - ноут Lenovo T520, 1 КГц находится на уровне 73 dB SPL. LCD-3 - Demograf DAC-7 - AL Melo, 1 КГц находится на уровне 74 dB SPL. P.P.S Поним, что это не АЧХ наушнков и не АЧХ ваших ушей. Это АЧХ системы наушники + ваши уши. И не нужно стремиться к идеальной точности. Все, что нужно это получить некий приблизительный рисинок с конкретными ушами, и тогда все смогут сравнивать впечатления друга от наушников не только по отзывам, но еще и так. Тогда будет понятно, кто реально говорит о "субъективно ровном звуке", а кто просто привык к кривости даже не смотря на, то что уши считают иначе и на тесте это будет видно. Но возможно мозг уже привык к такой подаче с пиками.

Я вчера гонял, когда тест для LCD-3. Ставлю -18 dB, т.е. это было 74 dB SPL. В меня летит подошука, я поначалу не понял с чего. Ставлю -36 dB летит тапок. Короче вычислили, что жена моя слышит 16 КГц с расстояния 1 метра от наушников на уровне 55 dB SPL в 1 см от динамика, какая там форума затухая с расстоянием я уже не помню, но думаю где-то 50 dB SPL получается. После этого я понял, что я эпично глухой на верхних ВЧ. Спасибо наушникам аля HE-6... Я конечно ощущают неприятное давление вплоть до -54 dB по этой шкале, но писк не слышу уже. Кстати такая же фигня с 12 КГц, конечно писк я отлично слышу на 74 dB SPL сопоставимо с 1 КГц, но долго терпеть 12 КГц такое давление не могу начинает голова болеть. Благо, что в музыке после 10-ки почти ничего и нет, сильно ослаблено...

Это еще нормально, до баеров далеко.

По идее, тебе надо завалить 2-9 КГц все, правда с разной степенью, что не так уж и просто. Короче, как у LCD-2/3 сделано. Народ их АЧХ называл какой-то не такой, а походу она ближе всех к истине для большинства людей.

Там вроде 8 КГц, подняты. Поэтому кстати ничего кроме классики на них и не слушаю. Не люблю сибилянты... На мой слух сони 100% лучше всех открытых наушников в их ценовом диапазоне. А если говорить о динамических, то я вообще только HD800 поставлю однозначно выше. Остальное абсолютно на том же уровне с другой АЧХ и все.

Соня конечно.

Nifrigel будет забавно читать все тоже самое, только в адрес HD800, HE-6, LCD-2/3, PS1000, SR-009 лет через 10. R10 - это не легенда, это заряженные на басу CD3000 и все, причем с большими искажениями. Да красивые и классно сделанные в металле, а не пластике, но технический уровень там тот же самый, максимум чуть-чуть лучше. Легендой их сделал ценник и собственные амбиции, тех у кого нашлись лишние 6.5 к зелени. Qulia 010 - это SA5000 иначе демпфированые в более красивом корпусе, и с идиотским оголовьем всего 3-х размеров, при этом жестко фиксированным. Капсюль абсолютно такой же. Тоже на легенду тянет только ценником. L3000 - это все таже самая деревянная АТХ, абсолютно с тем же техническим уровнем, что и все остальные модели, ничего сверх естественного в них нет. К сожалению у нас нет нормального доступа к этим моделям, но как это обычно бывает, фактическая прослушка закончилась бы "мляяя, ну и какая это нах легенда? обычные наушники", как уже было много раз с воспетыми на head-fi моделями. Легенды делает не производитель их делают люди из-за своей несдержанности. В рамках нашего форума DT911 куда большая легенда, тем более, что как раз в них есть за что. У всех этих моделей есть один жирный плюс - качество изготовления. Увы оно упало, хотя у Sony с этим, да и у ATH все нормально и сейчас. Зенхайзерам, чтобы вывести свои наушники на иной качественный уровень, пришлось полностью переделать весь капсюль, сделать его принципиально другим. А АТХ впендюрили вдруг такой же точно капсюль в дерево, обшили кожей и получили "легенду"? Ты сам то в это веришь? Я пока не послушаю, однозначно НЕТ. Тоже самое можно сказать и про R10/Qulia 010. P.S. и это не критика R10/010/L3000 и д.р. Я их не слушал, но и не вижу потенциала для легенд, даже в отзывах людей, которые с них кипятком писают.

Бета отличный усилок, если бы я хотел транзисторы я бы его уже заказал, вариантов особо и нет. HA-61 своим басом точно не устроит категорически. Но я хочу мощные лампы. А бету слушал со своим трактом и на 100% доволен не остался, хотя звучит круто конечно. Просто хочется еще более иного уровня. Чтобы уже вообще об усилителе не задумываться.

Нормально для P1 выходило.

Из серийного и чтобы еще и звук радовал, кроме беты 22 и HA-61 не знаю. Из не очень мощного: Eddie Current Balancing Act, 2A3, Woo Audio WA5LE. Но мой путь DIY. В любом случае дешево не будет. Нужно закладывать 2000-3000$. Я привел те усилители, которые рассматривал для себя.

Сергей1988, snorry Надо подумать... Зато теперь я понял причину своего недовольства многими наушниками и почему в итоге от них избавлялся...

Постараюсь. Эх... доработать бы эту штуку, чтобы больше точность была и по шкале dB тоже не хватает. А про 6 dB так это же на моем ухе. Там и так 8 dB завал, а мне еще 6ть надо. Реально ощутимо громче остального слышу. АЧХ моих троек

А у меня вот в ухе явно какой-то жесткий резонанс с центром на 3 КГц походу.

Ну вот и LCD-3. 1 КГц - 74 dB SPL (комфортная громкость). Даже в них субъективно 3 КГц звучат ощутимо громче, чем мне нужно. А так я свой идеал АЧХ нашел, слух не подвел, раньше я парился, что не к тому звуку привык. А теперь значит, как я слышу ВЧ, такие они есть, больше их быть особо не должно. K550 существенно сжирают верхние ВЧ, хотя при этом звучат ощутимо ярче, явно из-за середины.

Женя, они мне вообще никак, слишком для меня яркие. Даже HE-6 лучше для меня в этом плане. Хотя да, они в отличии от HD800 и LCD-3 прекрасно передают и основной тон, и все мельчайшие тонкости звучания инструмента в целом при этом. Не ущемляя ни то ни другое. Т.е. золотая середина по сути. Кстати поэтому HD800 некоторым и кажется детальнее, чем LCD-3 или DT911, подчеркнутые основные тона, создают ощущение большей детальности. Блин я так долго до этого доходил. И теперь оцениваю детальность вообще совсем иначе. Ну и в ветке про стаксы ты верно заметил. И правда DT911 мне кажутся немного грязноватыми. Да не только они, а вообще на фоне стаксов, HD800 и изоднамики, остальные наушники звучат как бы грязновато. Не могу от этого отделаться.