Khronos

Спс. Заработаю, куда они от меня денутся.

Каких расчетов? Измерение импульса и дальнейшее построение АЧХ - это магия?

Конкретно с ХД650 были замеры АЧХ, где только идиот не увидит разницы. АЧХ меняется достаточно для того, чтобы это было слышно.

Demograf надписей только не хватает... эх...

Demograf как звучит то?

Nibelung не продам. Мне жена не разрешает, на полном серьезе. Говорит купим тебе стаксы в дополнение, а LCD-3 не трогать.

Люди платят не столько за то, что им дали ламповый звук в красивый обертке, сколько за то, что кто-то за них нашел тот звук какой им в целом нравится и от которого они получают удовольствие. Я собственно иду по этому же пути, так проще, не надо мозг напрягать. Но еще раз повторю проги типа Ozona имеют право на жизнь, если к ней подходить в головой, можно очень интересные результаты получать. Ну и конечно из K550 SR-009 он не сделает. АЧХ похоже откорректирует, а вот повысить технические параметры динамического излучателя до электростатического ему не по зубам. Почему и написал, что нужен изначально очень крутой, продвинутый тракт.

shans и еще одна в нем проблема, что он настолько реально продвинут, что я в нем вообще запутался. По хорошему нужно часами сидеть и выслушивать, что и как какие характеристики реально меняют на слух. А поймать удачное сочетание разных настроек - это фактически такой же труд, как разработать качественный аудио компонент. Там конечно есть пресеты, которые если пощелкать можно более менее быстро что-то подобрать. Но если играть с ним конкретно можно добиться гораздо лучших результатов. Да еще и под разные жанры и даже альбомы. Вообще мне кажется если бы не сложность освоения, то за такими порогами могло бы быть будущее, их бы даже в ЦАПы вставляли по умолчанию. А пользователь бы уже сам настраивал звук так, как хочется ему, а не дяде Пете с паяльником.

shans iZotop Ozone 5 действительно классная прога и много чего позволяет делать и понять. Одна беда, под нее нужен абсолютно линейный тракт очень и очень высокого уровня с экстремально низкими искажениями. Тогда действительно можно подогнать звук под себя, добавить какие нужно искажения и т.д. и т.п. Без этих условиях она годится только поиграть день другой и все. Музыкальность он тоже добавлять умеет.

Борис вы сейчас кого убедить пытаетесь? Снимите свои субъективную АЧХ viewtopic.php?f=15&t=16027 А пока это все из разряда "лебедь, рак и щука", слово много, а толку от них никакого. А по поводу искажений советую ерунды больше не писать.

Мда с таким допотопным подходом каждая лампа уникальная и со своими свойствами.

Nibelung Zontik Достаточно почитать отзывы людей отличных от определенной группировки. Потом наконец-то вылезти из глухого танка еще раз вдумчиво прочитать то, что написал я. И может тогда придет озарение, почему кто-то от одних наушников в восторге, а кто-то нет. И речь идет далеко не только о 911. Они просто наглядный пример. Что для одного легенда, для другого просто очередное го***.

Ага судя по твоим постам еще 99% веток, тоже сектанские. Особенно про HD800 и стаксы. А мне вот на работе скучно.

Сабвуфер под задницу и радости полные штаны.

Да разницы фигня и там и там ощущения, как от почти линейных наушников. Вон посмотри мой график К550. Я их слушаю вообще тихо довольно, только недавно обратил на это внимание. При таком раскладе все несколько ровнее. Естественно они звучат для тебя, для меня это совсем не так. Мне в 911 ничего кроме вокала вообще не нравится, вокал там интересный, за счет чего я свои предположения написал, но учитывая все что обычно о 911 пишут форумчане они явно очень близки к истине, хотя как я сказал я все несколько упростил. А то так можно вообще далеко заплыть. А комфортно/некомфортно - определяется исключительно 2 параметрами: АЧХ и количество искажения. Если со вторым обычно все более менее нормально даже в дешевых трактах, то вот от первого не открестишься.

Borlebsin прежде чем заниматься см. выше.

Не более!! на 7000КГц действительно ровно 10dB, остальные ВЧ с меньшим значением! Мне и этого хватает более чем, особенно на фоне проваленного Баса, его тоже не надо забывать. Воспринимается все единым целым, чтобы в них достичь такого же количества НЧ, как у HD800, нужно прилично поднять громкость, да вот беда СЧ и ВЧ тоже поднимутся. Либо нужно форсировать НЧ трактом. А ВЧ наоборот тушить. Zontik забей ты на анализ, он был нужен лишь для тех, кто считает себя мега ГУРУ, чтобы судить за других, что им нужно. Я на пальцах уже объяснил, что все не так просто и не нужно других считать за идиотов и что они там чего-то не слышат. Дело не том, что кто-то чего-то не слышит, а дело в том, что уши у всех действительно очень разные и слышим мы действительно сильно по-другому. До этого теста с субъективными АЧХ я и не подозревал какие между всеми нами различия и что разговоры о плюса и минусах тех или иных наушниках просто бесполезный треп. Максимум, что можно обсудить это артукуляцию и количество искажений. Все остальное сильно зависит от восприятия АЧХ, даже такая хрень, как детальность и сцена.

Люди полностью удовлетворенные результатом сидят и слушают музыку, а не лезут в каждую ветку со словами "а вот 911!!! ух!". Если лезут, значит есть проблемы.

Ничего я не заказывал. У меня один заказ впереди и кто надо о нем знают. Вернее два. Алдошина тут ни причем, так же как и Блядов - это лично мои мысли и лично мои наблюдения и в отличии от тебя я их могу подкрепить своим слуховым опытом и отличной корреляцией результатов. А так же это может любой кто умеет пользоваться эквалайзером. А так же, если посмотреть на субъективные АЧХ можно с увереностью утверждать, что iow в 911 на своем тракте все слышит точно так же, как я в LCD-3 на своем и эмоциональности у меня даже поболее будет. Так как 3 КГц выражены лучше. Зато у iow поинтереснее послезвучия. Но в целом паритет. Так бы сказал я про его тракт, если бы имел такую же АЧХ с 911-ыми. Тракты разные, наушники разные, а результат примерно один. А одну свою догму толкают только идиоты.

И пойдет и купит феррари. Ведь правильный москвич - это чиновник, наворовавший без меры бабла.

Тоже нет. Они скорее грязи добавляют. Правда это в основном относится к случаям, когда они идут дальше по спектру выше 5-ой. А если удачно баланс сложился, то добавят объема, пространства, драйва, ударности и т.п., но вовсе не музыкальности.

danik97 За музыкальность отвечает вовсе не кривизна ЦАПа, вообще сложно понять что отвечает. Но АЧХ тут точно ни при чем.

Кто должен выбрасывать?

Не будет.

AlAnBek 1. Никакой особой прозрачности у 911 нет. Конкретно в вашем сетапе я их не слушал, зато у других форумчан пожалуйста. 2. Богатство оттенков? Где? Единственное где у них есть какое-то богаство это середина 200-3000 КГц. Весь остальной диапазон мутный и непроработанный. Достаточно послушать стаксы с нормальным усилителем. Я не Димин "первый блин комом". 3. Ярчит не тракт, ярчат наушники см. АЧХ. Реально достала уже подмена понятий. Кому нравится - пожалуйста. Только терминологию нужно верную выбирать. 4. Про грязные тракты тоже не надо рассказывать ок? Реально смешно читать. Чистый тракт тот у кого TDH и IMD меньше. Тут даже спорить не о чем. Это просто истина, какая есть. Все остальное удачное стечение обстоятельств и игры с бубном. 5. У DT911 задир 6-9 КГц очень большой, более 10 dB. Это значит, что вторая гармоника от к примеру 3 КГц будет усилена на 10 dB, т.е. субъективно в 2 раза. Это значит 3 тоже будет усилена на 10 dB. 3 КГц отвечают за окрас вокала, его силу и от части за эмоциональность. Кто не верит прошу к эквалайзеру. И поиграйте с диапазоном 2-4 КГц и посмотрите, как это влияет на окраску вокала и его восприятие. Другими словами DT911 эффектно красят абсолютно все, что есть в диапазоне 1-5 КГц. Все послезвучия усилены. Тоже самое делаю и HD800. Но на беду HD800 из-за их высокой линейности у них низкий уровень 2, 3-ей гармоники, а потому вместо красивого окраса DT911 получается колкая дискретность, тоже самое получается и с HE-6/HE-5, да и со стаксами тоже. Но у стаксов искажения уже так малы, что даже это усиления гармоник мало сказывается. Все отмечают, что не смотря на яркость на ВЧ у стаксов она практически не утомляет. И того, то что тут пытаются выдать за "прозрачность DT911" тупой окрас, особенность АЧХ и не более того. Кому нравится в перед, мне нет. И как раз для 911 вовсе не позрачный тракт нужен (читай с низкими искаженями), а довольно мутный, на нем 911 будут выглядеть прозрачно. Собственные искажения ЦАПа и усилителя будут усиливать эффект 911 и они будут еще эффектнее звучать. Я конечно несколько упрощаю, но суть именно в этом. А не том, что баеры в 911 чего-то там особенное выдумали, просто удачное стечение обстоятельств и все. И именно поэтому в пролете все современные баеры, они более линейные и этот задир АЧХ им идет во вред, а не на пользу. Измены 911 АЧХ, сделай их более линейными и не станет 911.