

Arik
Продвинутые-
Публикаций
1 544 -
Баллов
1 761 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Arik
-
Да по потреблению энергии вообще-то сравнимо. У меня 10 дюймовый ноут потребляет около 65 Вт (с экраном, конечно) с памятью 512 Мб и каким-то старым интеловским процессором.. А стационар, когда нагружен музыкой (не через Баг Хэд), с процессором i7 и 16 Гб оперативки потребляет без дисплея около 35 Вт (видеокарты нет). Вот и считайте. У Сотм есть плата для устранения шумов, проходящих через SATA (твердотельные, жёсткие диски, DVD приводы). По этой причине дааалеко не всё так однозначно со стационарным компом. Просто у нас с Вами разный опыт. Я Ваш точно не повторю по оптимизации железа - не рискну просто вырубать ничего зубилом из материнки. А вот мой опыт повторить могут многие. Скорее всего, Ваш опыт с ноутами у большинства форумчан по сравнению со стационарным компом и не подтверждается в силу этих причин. Вообще, один из параметров, например, энергопотребление, некорректно рассматривать. Надо рассматривать всё вместе и заключение выносить исходя из эксперимента. В нашем случае - прослушки. Теория может не всё учесть или просто ошибиться. Простой пример. Очень мне хочется посмотреть на человека, у кого перо весом в грамм и дробинка весом также в грамм будут падать с одинаковой скоростью. Учитывая только массу, и не учитывая трения из одной теории можно далеко очень зайти. И, без проведения экспериментов, не всегда бывает ясно, что оказывает влияние в совокупности. Так что Ваш опыт с ноутами с батарейным питанием стоит особняком от опыта большинства людей с форума. Я, например, не склонен не доверять Вашим результатам. Даже наоборот. Проблема только, что Ваш опыт невоспроизводим на широкие массы, поэтому ценность его несколько снижается. Олег, Вы делаете свои очень трудозатратные эксперименты и описываете их для того, чтобы познакомить как можно большее количество людей с возможностью получить наилучший звук. Уверен, что это идёт из альтруистических побуждений. Я не вижу для Вас в этом никакой выгоды - скорее, только трату времени и сил, чтобы поделиться и донести результаты до людей. Наверное, было бы более полезно для людей, если бы они могли бы также повторять бескомпромиссное качество звука, опираясь на Ваши исследования. Тогда альтруизм имел бы больше практической пользы. Так что, если начнёте проводить доступные для воспроизведения большинством людей эксперименты, количество добра, которое Вы делаете, резко увеличится Просьба отнестись к этому посту как к пожеланию
-
@OlegSA, видимо, Вам очень повезло с ноутом. Я пробовал пару - ни какой не дал лучшего звука, чем стационарный мощный комп. Для себя я это объяснил, что в ноутах, даже при батарейном питании, полно импульсных источников помех из-за очень компактного размещения, которые генерируются самой материнкой. В большом компе с полноформатной материнкой и отсутствием видеокарты такие помехи минимальны. В общем, не всем удаётся подтвердить Ваши эксперименты на ноутах, ещё и с учётом того, что Вы сами на уровне железа их доводите. Так что, если будет возможность - большая просьба - попробуйте с платами Сотм! Думаю, очень многим полезны Ваши выводы будут.
-
@OlegSA, А такой вопрос: Вы имеете Sotm в полной комплектации. А если попробовать следующий вариант - внутри компьютер оборудован всеми платами Sotm, в том числе, и USB, далее iFi, далее Беркли USB. Всё в наиболее подходящих шнурах USB. Будет ли в этом случае звук улучшен или уже нет? Может, этот вариант будет совсем самым бескомпромиссным по звуку?...
-
Я как раз на ламповом слушаю и в полном восторге уже больше года от них. У меня усь от Демографа. Кстати, в 50 т.р. можно уложиться. Но у всех тракты разные, как и особенности звукового восприятия.
-
... Только почему среди них столько жмотов? А для этого хотя бы в Германии стоит пожить немного. Тогда и понятно будет, что в среднем, их владельцы бизнесов - пресловутая буржуазия, живут намного похуже нашего "среднего класса" в материальном уровне (который работает на дядю). И там те же деньги достаются за работу намного большую, чем у нас в стране. Средний класс у нас в стране правда живёт как правило куда лучше, чем владельцы бизнесов там. Проблема только, что у нас те, кто там не жил или не имеет знакомых, кто живёт, не знают этого. А они там и правда жмоты - живут хуже и о копеечке думают больше.
-
С чего бы это вдруг? Ну если конечно ты подразумеваешь конкретно выделение тепла от проводника, то согласен. Ну можешь и дальше потешаться, если не понимаешь и не веришь. Твоё дело. Извини за советы.
-
@Shiter, отличную мысль подбросил @pinh0le. Для прогрева кабеля очень желательны большие токи. Я измерял потребляемую мощность ПК. В спокойном режиме потребляет 30 Вт (у меня ЦАП потребляет 25), при максимально загруженном процессоре - порядка 100 Вт (конечно, это средняя величина, пиковое потребление бывает и больше, но это "острые" пики.). Я в своё время зимой также через переходник грел от электронагревателя, уехав на новогодние праздники на дачу. Сейчас отдаю кабели на прогрев на специальном оборудовании. Как правил, 5 дней хватает для большинства силовых. В домашних условиях энергопотребление холодильника будет выше, чем у ПК, соответственно, ток выше. Так что советую попробовать.
-
@Shiter, попробуйте на усилитель.
-
Точно! Синим огоньком горит
-
@Gleb, там пули не поменять. Одна постоянная, несменная. По типу - серая.
-
@OlegSA, а какие ЦАПы относятся к топовым мультибитам?
- 4 262 ответа
-
Да должен вроде успеть. А ты собираешься заняться чем-то другим?
-
Аркадий, привози Питона,а то Кобра есть,не вставляет. Саш, как куплю и прогрею - обязательно! У тебя большой выбор всего, вообще классное сравнение провести кабелей можно!
-
Да, планирую уже Питона завести. Обязательно будет. После того, как на Кобре получил значительное улучшение по всем параметрам, по сравнению с другими с ценником не меньше 20, очень хочется поднять звук ещё на ступень выше. Спасибо за Ваши рекомендации и обзоры! Так бы я, наверное, не скоро обратил внимание на эти кабели.
-
Полностью согласен, Борис! Добавлю только, что на мой слух всё же в 911 несколько меньше тембров и послезвучий. Хотя они, безусловно у Вас более эмоциональны. Ну, это моё восприятие.
-
Вчера удалось сравнить два сетевика - оба Шуньяты Зи-трон Кобры. Но одна куплена у нас, с нашими вилками, другая - в Штатах, с позолоченными американскими, этот подключали через переходник. Лучший эффект эти кабели дают на усилителе - наиболее выражен, хотя и помогают всем остальным компонентам. При сравнении на усилителе все участники (а были ещё Игорь и Борис, кабель штатовский - Игоря) единодушно отметили, что с позолоченными коннекторами даёт более глубокий бас, более слитное звучание, но немного красит звук. Продающийся у нас - имеет некоторую небольшую "колючесть" в некоторых местах при воспроизведении записей, совсем чуть-чуть. Кабель аменриканский очень хорош. Беда только, что уже позолоченные и у них не выпускают. Так что, кто возьмёт на вторичке - тому крупно повезёт. Даже с переходником играет более благозвучно-музыкально. Когда подключили Шуньятой не только усилитель, но и комп, звук заметно улучшился ещё раз. Так что чем больше Шуньят в системе - тем лучше звук будет. Подойдёт в любую систему на усилитель. Абсолютно точно. По поводу умученной некоторыми личностями с параноидальной настойчивостью темы слепых тестов. Борис. Ему было абсолютно пофиг, какими мы кабелями подключаем систему. Он вообще на всё это не смотрел. Человек - профессиональный музыкант, композитор. Его стихия - музыка. В ней он растворяется, сливаясь с ней полностью. Надо просто видеть, как он слушает, чтобы понять, что я описываю. Он слушал первым. Его выводы полностью совпали с нашими с Игорем. Отсюда вывод - слепые тесты нормальным людям, уверенным в себе, профессионалам в своей области, например, таким как Борис, - ну вообще не сдались. Не нужны они также не только профессионалам в музыке, но и людям, просто имеющим уверенность в себе, музыкальное образование и искушённый слух - таким, как Игорь. Не нужны они также и мне - человеку, просто доверяющему себе. Кому на самом деле нужны слепые тесты? Пусть каждый ответит для себя сам. Да и проводит свои встречи и тесты как хочет. По мне - так это намного более демократично, чем навязывание всему форуму каких-то стандартов. Ещё бы какой-нибудь умник посоветовал бы мне как жить!
-
Ясно, спасибо.
- 4 262 ответа
-
А iPurifier, перед ним, какой кабель был - что в комплекте? Если - Да, то, возможно, если входящий USB заменить на хороший, а не на родной, будет в целом лучше.
- 4 262 ответа
-
@andi_drive, а я признаться, надеялся, что действительно всё исчерпано. Переоценил вас. Поверил. Эх! Мало того, что немногое поняли из моего предпоследнего поста, так ещё и "запахи" по последнему выдали только из-за того, что имеете другую точку зрения. Ну да теперь точно знаю, с кем имею дело. Далее такого недостойного человека буду игнорировать. С ним не о чем разговаривать. Мало того, что понять элементарщину не может, так и забрызгать стремится ещё того, кто объяснять ему что-то начал. Понимаю, всегда тяжело видеть свои недостатки, особенно неуверенность в себе, тем более мужчине, а потом криками всякими прикрывать их и орать о слепых тестах. Но зачем же так воздух-то портить? Слишком уж явная гиперкомпенсация своих комплексов. Ну да пусть дальше брызжет, демонстрируя всем своё нутро. Яснее всем суть будет. Если пройти обучение здесь http://www.generalsavin.ru/education/trainings то связь с Высшим Разумом проблемой не станет. Да, не сразу разовьётся и не у всех. Но ум, как минимум, разовьётся. В результате горлопанов, орущих о необходимости слепых тестов, точно поубавится. А они вообще ничего не поймут. Этот бисер не для них открыт был. Не для такого уровня людей. Участь таких - ворчание, скулёж и разбрызгивание своих нечистот в надежде испачкать собеседника. В целом, мне его даже жаль.
-
@andi_drive, Да, надеюсь всё полностью исчерпано. (Кстати, под спойлерами текст со всеми видимыми тегами, так что очень трудно читаем. Да и не со всем согласен, но это неважно.) To ALL Полностью соглашусь с @АРИЙ, у всех разные вкусы и слуховое восприятие тоже. Причём бывает, что очень. Те, кто участвовал в тестах, где было несколько человек, сам легко мог убедиться во всём этом. По этой причине не имеет смысла устраивать слепые тесты, если нет желания доказывать что-то остальным. Или продавать с меньшими препятствиями, чтобы меньше придирок и вопросов было. Надо всё проверять в своей системе. Или, в худшем случае, доверять мнению тех, с кем сходные вкусы. Но этого опять же без какой-то проверки у себя не определить. А так - всегда будут и сомнения, которые ничем не устранить, и ошибки от покупок по рекомендациям даже после слепых тестов. Ну, или научиться жить как Никола Тесла, например. Он уже в последние годы жизни рассказывал, что ставил любой эксперимент в уме и он у него никогда не различался с экспериментом с физическими компонентами. Ну, у него была связь с Высшим Разумом. Этот путь мне видится самым безконфликтным, минимум затратным и перспективным
-
@Prochan, увы, Вам этого за деньги не достать.
-
Наверное, не стоило читать второй раз Эмоций было бы меньше.В том сообщении Вы не упоминались. Тем не менее, приняли на свой счёт. А сообщение было, во-первых, адресовано не Вам (то есть можно было уже подумать, что не в Вашу сторону всё), во-вторых, носило обобщающий характер, направленное против большого класса постов на форуме. Прошу также заметить, что Вас "зомби" я никак не называл. По какой-то мне неведомой причине Вы сами решили на него отреагировать. Воля Ваша. А попытка заткнуть мне рот фразой "Сделайте слепой тест, потом высказывайтесь. Нет слепого теста? ..." вообще является хамством. Конечно, это хамство идёт не с позиции наглеца, а с позиции обиженного человека. Хотя повторюсь. Вас лично я не оскорблял. Думаю, если будете держать себя в руках - будет лучше. Не стоит самому себе причинять боль. А теперь давайте включим голову и посмотрим на область аудио и слепых тестов вообще. Слепые тесты претендуют на какую-то мифическую объективность на этом форуме и на истину в последней инстанции. Согласитесь, несколько любопытное явление. Говорит о том, что некоторые люди не доверяют своему слуху. Давайте попробуем разобраться, почему так происходит. Основной канал восприятия у нас - зрение. Именно с помощью него мы получаем порядка 80% информации из окружающего мира. И именно с помощью него мы оцениваем всё, даже через измерительные приборы типа осциллографа и других. И претендуем на объективность измерений. Типа - истина в последней инстанции. При этом, кто честно подходил к измерениям аудиоаппаратуры, знают, что приборы могут показывать одинаковые измерительные параметры, а вот разница на слух будет заметна. (Это касается только тех, кто действительно создаёт в аудио что-то сам. Большинство людей, к сожалению, такого опыта не имеют.) Почему это происходит? Причин несколько. Назову 2 главных. 1. Мы аудио сигнал преобразуем в зрительный каким-либо образом. Происходит конвертация. Будут потери? 2. Те, кто не работает сам в науке и не создаёт её самостоятельно, давно привыкли ей безоговорочно доверять. А напрасно. Во-первых, наука многое не знает, о чём свидетельствуют постоянные открытия даже в фундаментальных вопросах мироздания. Во-вторых, наука никогда не описывала и не описывает точную реальность. Она всего лишь создаёт модель реальности, которая более-менее её точно может описать. Это всего лишь всегда модели, а не реальность как есть. МОДЕЛИ. И не надо к ним относиться как к неопровержимому. Когда появляется модель, более точно описывающая реальность, она вытесняет предыдущую и т.д. К реальности все модели лишь приближаются. Не стоит также забывать, что наука создавалась как инструмент, помощь человеку в познании мира и основывается она на опыте, эксперименте. Она расширяет возможности наших органов чувств. Но не всегда дотягивает до их хороших образцов. Например, не так давно ещё не было приборов, способных различать запахи так же хорошо, как и собаки (сейчас есть, но это произошло в 90-х годах ХХ века!). Во многих областях модели используются достаточно примитивные, так как создание более сложных требует на порядки больших ресурсов. Но эти модели удовлетворяют человека в его хозяйственной деятельности. Часто в более точных, больше описывающих моделях и нет нужды. Теперь перейдём к слепым тестам. Кому они нужны? Тем, кто не имеет возможности сам послушать и быть уверенным, что эмоции людей не отражатся на восприятии, которое они опишут по итогам теста. Таких людей я хорошо понимаю А есть другие. Как раз те, кого "прозомбировали" разные "научные" статьи на эти темы и кто не доверяет себе в вопросах слуха. А вот это уже и есть нахождение под гипнотическим воздействием. Признаться, оказавшись впервые на этом форуме, я также под него попал. Было это с темой плееров как раз. Устроил себе слепой тест с помощью родных. Разницы со "зрячей" реальностью не обнаружил. Только стывд появился перед собой, что не доверял себе настолько, чтобы повестись у этих разных крикунов о слепых тестах, поднявших их на высоту объективной истины. Теперь я знаю, что мне, как человеку уверенному в себе и не склонного обманывать себя, это просто не нужно. А к крикунам об объективности слепых тестов у меня возникает теперь только один вопрос: почему вы так не доверяете себе, заврались что ли или чересчур внушаемы, что сами себя боитесь? Интересно, что среди "нюхачей" - людей, хорошо чувствующих запахи, этой болезни недоверия себе нет. Они знают, что если почувствовали какой-то запах, пусть и чуть-чуть, то он точно присутствует в воздухе. Как-то у них спокойнее всё. Нет обвинений в гипнозе, самогипнозе, зомбировании других Почему здесь на форуме это есть? То ли неуверенных в себе личностей полно, то ли троллей, то ли жертв зомбирования... Может, и ещё что?.. @andi_drive, надеюсь, теперь понятно, что напрямую к Вам мой пост никак не относился и рассматривать его как оскорбление, возмущаться по этому поводу было неразумным?
-
@TeeGReeN, а кто утверждает, что не так? Просто разница есть.
-
При этом они утверждают что Фубар играет ничем не хуже Аплеера.... А это утверждение вообще ужасно Совершенно за гранью добра и зла
-
@seryj, а здесь на форуме полно зомбированных, которые считают всех других кроме себя, находящимися в состоянии под гипнозом. Они прочитали статейки и у них глаза раскрылись, что всё это гипноз и массовое зомбирование, вся эта аудиофилия. Они никогда сами не дойдут до проверки на собственном опыте, а вечно будут с убеждённостью фанатиков из своего состояния гипноза кричать, что все другие - зомби. И только они об этом знают. А самим "зомби", которые всё проверяют на своей практике, понять этого не дано. По-моему, пусть кричат себя. Порою, даже очень смешно получается. Каких сейчас только нет развлечений в мире...