Arik

Ясно, спасибо!

, Михаил, осталось только Вас спросить, где брали 38-ю серию? Говорят, в ДХ сейчас серии с номерами пониже...

@sergst, Я правильно понимаю, что непрогретые наушники последней серии звучат, в том числе на басу, лучше хорошо прогретых старых серий выпуска? Или оба экземпляра непрогреты? Кстати, Серёга, напомни, что означает RLS?

@EffieShaffer, я думаю, можно подождать с переходом до тех пор, пока Хироюки не перейдёт на 10-ку. У него тоже всякая низкоуровневая оптимизация. У него и так не всё ясно со звуком от версии к версии, если ещё фактор ОС будет играть роль - ещё сложнее разбираться будет. Думаю вперёд батьки не стоит переходить на 10-ку. Надеюсь, он и сам скоро перейдёт на неё. Вряд ли нам долго придётся ждать с его переходом. А если нет - думаю, он свои мысли нам скажет. Кто лучше него может сказать, как правильно должен подавать звук его плеер? Такие мысли. В общем, я его жду.

Почему именно этот? Как думаете, какие параметры БП самых топов? ... Ну и приведите их параметры. Я их не измерял. Если измеряли - любопытно.

Да, этот случай заставил меня сильно задуматься, что мы покупаем...

@sewerin, представляю, какую бы цену за аналогичный БП запросила бы западная контора...

@pinh0le,конечно! Пишите, как будет ясность. Если заранее будет известно время и не буду в отъездах - обязательно встретимся!

@pinh0le, Много соображений, почему отправлять не хочется. Одно из очень весомых - на почте нужно около часа провести в очереди, чтобы отправить, потом - столько же, чтобы получить. Можно предварительно спланировать на август встречу (сейчас у самого не выйдет нормально). Можно на рабочий день днём. А потом уточнить время. Я живу очень удобно, рядом с метро, недалеко от кольцевой линии. Так что на дорогу ко мне времени немного потратите, откуда бы ни ехали.

Это конечно жуть. Но! Если они считают этот БП улучшенным по сравнению с их предыдущим, значит, китайцы делают уже БП очень хорошего качества! А это - хорошая новость. Уже знаем, что можно покупать недорого и хорошего уровня. А можно ещё и доработать, если и вторую коробочку вскрыть...

Похоже, вопрос решён?Этот кабель у меня в системе постоянно, так что переслать не могу. А так - будете в Москве, - можете зайти послушать.

@pinh0le, Понятно. А насчёт услышать ЮЗБ - проще простого. Разоритесь на Синерджистик Ресёч со сменными пулями. Можно взять вариант с 3-мя пулями, для выделения ВЧ, СЧ и НЧ. Лично я удивлюсь, если в этом случае разницу не услышите. Кабели дают очень прозрачный детальный и музыкальный звук. Много что слышал - но именно Синерджистик оставил.

@pinh0le, Можно узнать, в чём именно проблема с землёй была?

Начинающееся сближение с нашим народом в напитке обнадёживает. Посоветуйте ему увеличить дозу главного ингредиента. Поясните, что секрет гениальности нашего народа связан с чистотой и дозой главного компонента. Все остальные компоненты могут только ухудшить. Объясните, что никто в мире, кроме нашего народа так не исследовал водку, как мы. Если хочет именно коктель, то стоит попробовать смешать её с пивом. Ну, или с шампанским на худой конец. Но ни как не с теми не внушающими нашему человеку бутылочками, которые мы видим на фото. В общем, приобщайте его к нашей культуре и правильным традициям. Ура! Сближение началось! Ожидаем теперь прорывной версии для русских!

@Dmitriy1963, полностью согласен. Абсолютно. Пора наконец прекратить всем бесплодные споры. Тем более, как показала практика, это разделение на хайрез и не хайрез будет постоянно нарушаться. Так что нет никакого смысла поучать других куда и что выкладывать. Лучше уж пользоваться выкладываемыми хорошими плодами длительных поисках и отборов и относиться с благодарностью к тем, кто наполняет ветку. Больше положительных чувств будет. А это, безусловно, положительно скажется на всех.

Ну вот! Опять споры начались... Карма у этой ветки такая что ли?!

Ветка действительно может получиться интересной. Только вот есть проблема. Чтобы её нормально вести - требуется немало времени. Не знаю, как у уважаемого @algato77, но у меня свободного времени очень немного. Чем мне симпатичен @algato77, так это тем, что дискуссии ведёт культурно. В принципе, с ним получиться может интересная ветка. Но мне искренне не хочется его подставлять. Если у него есть ограниченность по времени, это будет очень неприятно втягиваться в дискуссию, за которую не платят денег. Тем более, моя позиция более проста. Я могу, для примера, попросить объяснить его явление фликкер-шума. Именно с ним связан эффект прогрева ламп и кабелей. Никто из теоретиков его ещё не объяснил. Но явлением активно пользуются. В том числе - мы. Прогревочные треки, использующие розовый шум и белый шум - это части спектра фликкер шума. Другой момент. Кто занимается экспериментами с силовыми (аккустическими) кабелями, знает, что если использовать просто проводники, звук будет плоским, если же сделать навивку на один провод другой и взять два таких проводника, звук получится голографический. Голографичность звука увеличится, если эти два свитых проводника скрутить друг относительно друга. Если попробовать рассчитать скорость прохождения тока по свитым проводникам, то разница будет такой малой, что её не все современные измерительные приборы уловят. По данным биологии о способности уловить эту разницу человеческим слухом и говорить нечего. Если уважаемый @algato77 сможет описать формулами этот экспериментальный результат (рассказанный мне А. Клячиным - мэтром нашего аудиостроения) сниму перед гением шляпу. Но поверьте, чтобы разгадать эти загадки, нужно немало не только времени... Много есть ещё чего, что современная теория не объясняет...

Это Вы какие фразы так поняли? Что-то я не припомню подобного в обсуждении насчёт зачаточного состояния науки и техники ничего. Я сам именно физик и мне странно читать такие интерпретации, а прямых фраз об этом не было. Ну, а то, что многие явления в передаче звука до сих пор не могут быть описаны формулами и измерены, интересно, спорить будете? Если - ДА - добро пожаловать в личку, я там много чего могу написать по данному вопросу насчёт явлений и попросить Вас их объяснить, либо можно открыть новую тему, например, под названием "Аудио и объяснение явлений современной физикой". Я готов очень широко обсудить эту тему и показать не просто белые пятна, а просто зияющие дыры в плане наблюдаемых явлений и возможности их объяснений с точки зрения современной теории физики (я специалист в теоретической физике, в квантовой механике, классическую физику, разумеется также хорошо знаю). Если готовы - можно начать. Просто тема эта будет немногим понятна, когда дойдём до формул и их объяснений, а потому не очень интересна большинству читателей форума. Но я готов к такому повороту событий, чтобы отстоять свою точку зрения. И мне будет ну очень интересно, как Вы сможете объяснить многие явления в аудио. Моё мнение - пока не будет разработана теория, которая объединит квантовую механику и классическую физику, не прибегая к скачку в переходе от микромира к макромиру, то есть, будет подробно последовательно отражать процесс редукции волновой функции, эти явления в аудио объяснены не будут. Думаю, на этом часть обсуждений по физике можно закрывать в данной теме. И так думаю уже слишком много. С удовольствием продолжу общение в личке на неё или во вновь созданной ветке.

Небольшая ремарка.Теория обязана соответствовать практике, иначе, если она не может с приемлемой точностью адекватно объяснить мир, она отправляется на свалку и заменяется другой, более удачной теорией. Теория создаётся, чтобы объяснить наблюдаемый мир. К сожалению, не во всех областях физики теории достаточно точны, чтобы описать все проявления мира, которые можно обнаружить в экспериментах и просто на практике. Некоторые опытные явления ещё не описывает ни одна из существующих сегодня теорий. И не объясняет, тем более, их. В физике существует немало тому примеров в разных областях, когда явления описаны, но не могут быть объяснены ещё ни одной теорией. Извиняюсь за оффтоп.

Действительно. Мне, например, тоже без разницы, в одной теме или в нескольких выложена хорошая музыка. Лично я не разделяю её. Но многие люди очень нервничают, когда идёт смешение, из-за чего раз в несколько месяцев перепалка начинается. По мне, уж лучше разделять по темам, чем периодически читать перепалки и нудные обсуждения куда и что писать.

Эта фраза совершенно точна без ИМХО. Те, кто создают аудиотехнику, прекрасно это знают. А также как и те, кто очень хорошо знает уровень достижений современной физики и возможности измерительной аппаратуры, и понимает место приборов и человека в мире действительности, а не в выдуманном и поверенном в выдуманное мире.

@firewheel, кратко мой опыт об Ояйдах. У меня до сих пор ЦАП Эксимус, хорошо Вам знакомый. Знаете, как он чувствителен к шнурам. Ну так вот. Стоял у меня раньше 046 и было вроде всё хорошо. Потом я на Беркли ЮЗБ поменял сетевик на Шуньяту. Звук здорово детальней стал, но сцена приблизилась очень сильно. От Шуньяты решил не отказываться, решил поиграться вилками на ЦАПе. Заменил 046 на 079. Стало лучше. Но!!! Расположение инструментов на сцене как будто бы инвертировалось. Ударники стали слышны на переднем плане, а не на заднем, а другие интструменты в глубине сцены. При этом бас стал слишком расхлябанный, не собранный очень. Заменил я 079 на золотой Ваттгейт и всё стало на свои места. Сцена - точная очень, локализация и расположение у всего очень правильные. Бас собран и точен, с нужной насыщенностью. Никаких претензий теперь к системе нет. Всё идеально. А насчёт 046 ещё понял, что сцену раньше очень плоскую давали, в отличие от других коннекторов. Любимыми Ояйдами у меня являются 004. Но на Эксимусе с серебряными проводами звук был бы холодноват. Золото всё же даёт тепло. Если тепла не требуется прибавлять, - лучше ставить 004. Очень прозрачный, чистый, голографический звук.

Уже бета 10 появилась.

С Днём Рождения, Серёга!!! Счастья и здоровья! И чтобы звук всегда радовал!!!

@fordfocus533, Спасибо огромное за столь подробные разъяснения!!! :drinks: