Arik

А зачем что то искать на трекере, еще и в гугле?? Нажимаете первую попавшуюся раздачу и в ней в конце адресной строки просто заменяете t=.. и нажимаете ввод. Я до сих пор именно так и делаю. У меня закладка на одну из раздач - заменяю в её адресе только номера, t= не использую. Меньше шагов выходит с закладкой.

@pollar,@Solo53, а у меня ни в гугле, ни в яндексе такой способ не сработал. Только через сам трекет. Видимо, поисковики более хитро устроены, может, влияет регион или провайдер каким либо образом...

Пишите как будет свободнее. Приглашаю в гости Спасибо! Как будет ясность со временем, встретимся

@whiteeagle, Есть. Не раньше сентября. Дела на лето всё сваливаются и сваливаются(((

А кабель RLS-50 пробовали подключать к 800s? Стали 800s с ним лучше?

было это года 2 тому назад. Искать стоит в трудах профессора Сергея Савельева. Неисключено, что в своих выступлениях по телевидению - это уже раскрученная медийная фигура, он это говорил тоже. Я же читал это в каком-то биологическом журнале, выложенном в сети. Сейчас не вспомню уже.

Да разные мы все. Причём намного больше, чем считается. Как-то попалось исследование по строению мозга. Краткие итоги: Зоны восприятия, в том числе, звука, могут от индивида к индивиду отличаться в 3-4 раза. При этом, внутри этих зон находятся так называемые подполя. Эти подполя, отвечающие за особенность восприятия какого-либо одного аспекта, могут отличаться более чем в 40 раз от одного человека к другому. Мало того, у некоторых людей определённых подполей в какой-либо зоне мозга может и не быть вообще. То есть, что все слышат, он вообще не будет воспринимать и даже не будет понимать, о чём речь. Самое интересное, что по размерам этих подполей люди друг от друга отличаются намного больше внутри своей популяции, чем некоторые виды животных друг от друга. По этим причинам - все эти споры крайне бессмысленны, что лучше, что хуже. Надо всё слушать самому и выбирать в соответствии со своими вкусами. Мне в этом смысле повезло. Мои вкусы очень сильно совпадают с вкусами Михаила, автора ветки. После прослушек у него различных усилителей, я также считаю ХТ самым лучшим и универсальным. Поэтому его и купил. Мнения, что он "какой-то не такой" - воспринимаю с удивлением и интересом. Вполне возможно, что Юрий слышит то, что другие не слышат в силу устройства своих подполей в области слуха. Может быть так. В любом случае, те замечания, что он выдвигает, я не слышу, поэтому и удивляюсь. Вполне может быть, что у него намного более развитый слух, чем у меня. Вполне допускаю, что он может быть гений в музыкальном восприятии. Или наоборот. Но мне всё равно. Я не слышу на ХТ того, что слышит он, и продолжаю радоваться лучшему звуку, который можно получить от наушникового усилителя)))

@Ostin, если хотите от малого бюджета для сетевых получить максимальную прибавку звука, то очень советую обратить внимание на кабели Константина Запорожцева - ZKI. Попробуйте поискать их. Дадут бОльшую детализацию и объём прибавится по сравнению со стоком уж точно. Но всё же - эти кабели очень бюджетны, коннекторы на них - самые дешёвые. В принципе, потом можете сами поменять коннекторы на более качественные. По моему опыту, который я не назвал бы очень большим, в то же время он не мал, около 10 разных брендов сравнивал сам и разные линейки в них, из дешёвых - продукция ZKI была лучшей. Конечно же - в моей системе и на мой слух. (Сам его кабели не использую, так как имеются намного лучше, но и намного дороже кабели)) )

Там разный уровень записи. Это именно тот эффект, о котором я предупреждал ранее - вы инстинктивно оцениваете разницу в уровне, а не качество. Нормализованные записи не отличить, увы.... да нет. Отличаются, если на хорошем тракте и аккустике слушать. SACD более детален. И если аккустика позволяет слышать объём, то можно буквально музыкальные волны в пространстве ощущать с пиками и впадинами. Даже на очень хороших CD записях такой чёткости и "заострённости" этих волн не ощутить. А мне, наоборот, DSD кажется заметно мягче. Опять же, динамический диапазон шире и звук ровнее - резкость уходит. ДД шире, с этим согласен. Остальное видимо от трактов конкретных зависит. В моём случае на аккустике звуковые волны можно как бы руками потрогать с DCD. На CD этот эффект меньше выражен, хотя и присутствует. Резкозти в звуках нет ни там, ни там. На DCD просто "рельефность" выше. Наверное, так точнее можно описать звуки образными терминами в моём случае. Тут, ещё думаю, от конкретных CD может быть разница. Давно как-то на Горбушке покупал пиратские CD. Потом, ближе к текущим годам, купил фирменные CD с теми же произведениями. Пиратские в нескольких случаях звучали много лучше по всем параметрам. Так что от самой записи очень многое зависит. При этом на SACD ещё мало что вышло, так что масштабного сравнения провести не удастся ещё долго. Но для меня остаётся фактом, что разброс в качестве записей на CD очень велик. Во многих случаях он может даже заглушать особенности звучания тракта, например, смены межблочных кабелей. Так что совсем уж как об абсолютной истине я в этих вопросах не стал бы ничего утверждать.

Там разный уровень записи. Это именно тот эффект, о котором я предупреждал ранее - вы инстинктивно оцениваете разницу в уровне, а не качество. Нормализованные записи не отличить, увы.... да нет. Отличаются, если на хорошем тракте и аккустике слушать. SACD более детален. И если аккустика позволяет слышать объём, то можно буквально музыкальные волны в пространстве ощущать с пиками и впадинами. Даже на очень хороших CD записях такой чёткости и "заострённости" этих волн не ощутить.

Да и с позолотой надуманная проблема. У многих разъёмов усилителей её нет. И не не всех джекак, что идут с наушниками, она есть тоже. А мой опыт таков. Есть у меня Градо ПС 1000. С позолоченным джеком. Золото за несколько лет облезло. Пошёл в ювелирную мастерскую и заказал покрыть чистейшим золотом. Отлично всё прошло. Джек - сияет Солнышком, радуя глаз, бас рокочет и ласкает уши. Лепота!

Да, совсем автор уходит в узкую колею. Надеюсь только, что вернётся хотя бы в настройках выбора к возможности работать с ssd в следующих версиях. Помнится, экстрим у него уже был: предлагал программу для прогрева материнки. В результате были люди, что спалили их у себе. Тогда это его остановило. Сейчас, если уменьшится количество скачиваний плеера, возможно, тоже вернётся на ssd.

1. Я не согласен. В каких-то отношениях тройкам далеко на джазе до Одинов.2. Abyss с п.2 - согласен. А по п.1, можно подробнее? Для меня в LCD-3 на джазе самым привлекательным является певучесть и сладкая середина. Отмечу, что мои 3-ки дофазорные.

Как понимаю, Одинам на джазе далеко до LCD-3. Интересно, есть наушники на джазе близкие к LCD-3 или даже(?) лучше их?

Если где на вторичке найти данный кабель, то вполне нормальное приобретение. Не понравится, так всегда продать можно будет. да, тоже хороший вариант. Но для меня сейчас главная проблема в другом: такие вещи предпочитаю, чтоб доставляли до двери. Очень невзлюбил Почту России после воровства содержимого посылки (деньги вернул, а осадочек остался). А с доставкой курьерскими службами до двери стоит знать время, когда буду дома. А оно в ближайшем будущем мне и самому неизвестно. Так что тут буду точно ждать спокойных времён в своём графике.

серьёзно подумаю. Серёга, возьму на тест с удовольствием! Только со временем труба сейчас полная. Скорее всего, получится нормально отслушать на разном материале не раньше 20-х чисел июля. Пока с определённостью так((

и да, и нет))) вспомните как раз 800. Тем или иным путём, но большинство людей пришли к выводу при прямых сравнениях, что лучшим для этих ушей является Эндорфин. Но, пока Сергей не создал свой RLS 50))) но сколько ушло времени на эксперименты!? Конечно, пока лидером для большинства был Эндорфин, не все с этим соглашались (причём, многие и не сравнивали его лично со своим кабелем). Но мы все и неодинаковы. Это так. При этом, все мы люди, а поэтому имеем много общего, несмотря на индивидуальные различия. Именно по этой причине в разных областях появляются лидеры, близкие сердцам большинства. Как-то так)))

@Rutger, так я уже обладатель 800s, то лично мне интересен наилучший кабель именно к ним. А речь у @Plokhikh пока только шла о 800. Так что авторская формулировка вопроса не нуждается в поправках))) мой вопрос и интерес, с ним связанный сформулированы очень точно.

у нас sergst собаку съел на кабелях для HD800 я думаю что лучше всего к нему обратиться=) Сергей всегда рядом))) а вот что за океаном... Это то и хочется выяснить. А то, что Сергей рано или поздно сделает лучший кабель, чем буржуины, в этом сомнений нет. Вопрос в том, есть ли лучше у них на сегодня?

@Plokhikh, ещё любопытный вопрос. 800s очень хороши на стоковом кабеле. Интересно, кто-нибудь представил к 800s кабель лучше, чем стоковый? Всегда же хочется лучше лучшего)))

Ну, с этим делом вообще всё непросто. Недавно от знакомого услышал, что он CD теперь записывает на ленту и слушает на катушечнике. Говорит, что прекрасный звук с тех компактов получил, которые раньше слушать не мог из-за очень цифрового звука. А с ленты - прекрасно всё. Мне сразу вспомнилось по сле этого рассказа: "есть многое, мой друг Горацио..."

У меня 10Про. Звук нравится больше, чем от 8.1Про. Драйверы АСИО - Thesycon (под Беркли ЮЗБ). Плееры - Джиривер, Аплеер и Багхед. Последний - редко уже. Слышал, что звук версий ПРО отличается от обычных. Сам не сравнивал.

Если хотите звук с минимальными искажениями - критично. Но другими вариантами можно подобрать звук системы под свой вкус.

Илья, а не могли бы назвать свой эталон для наушников закрытого типа? Думаю, это многим бы помогло лучше понимать Ваши предпочтения и иногда вводить поправки, связанные с комментариями, касаемые вкусовых ощущений. Иногда это помогает лучше понять характер тех или иных наушников, которые не слушал сам, когда понимаешь предпочтения автора поста.

Светлая ему память. Очень хороший человек был.