Bahobaho

Ну что ж, соглашусь с предыдущими ораторами. Вполне вероятно, что моя оценка Фостексов 600 по сравнению с Денонами 7000 не объективна. Я слушал Деноны на своем сетапе, с Семигором, собранным на топовых комплектующих и по звуку, по словам Jaster'a, не уступающему Бете (естественно с низкоомными наушниками). Фостексы я слушал с усилением весьма скромным (сейчас точно не упомню с каким). Так что условия для сравнения явно были не идеальными.

Мое ИМХО слушало Фостексы и Деноны на своей голове и ушах. Деноны оно слушало довольно долго, года два, а Фостексы слушало у хорошего знакомого примерно в течении получаса, но достаточно для того, чтобы составить впечатление.

Относительно нейтральности могу согласиться. Остальное... ИМХО, как говорится )))

То есть большее разрешение, лучшая динамика и более нейтральная подача у Denon 7000? Или у Fostex TH600? Если у Денонов, то согласен. А если у Фостекс... Тут меня терзают смутные сомнения ))) ТН900, на мой взгляд, по этим параметрам точно переигрывают Деноны и весьма прилично. А вот с ТН600 ситуация иная. На мой слух, тут Деноны 7000 круче во всех отношениях.

Можно поинтересоваться, чем эти конвертеры лучше Фубара?

Друзья, сколько было сломано копий в спорах на эту тему - не сосчитать. В ближайшие недели мне приедет корпус с линейным БП для моего музыкального компа на базе TinyMPD. Источник будет вполне себе референсным. И система у меня вроде как на уровне. Можно будет устроить слепой тест TinyMPD vs. Ноутбук. Мне тоже было бы интересно разобраться с этой темой. Затеял я строительство муз. компа из любознательности и перфекционизма. Настала пора подводить итоги и делать выводы ))) Сорри за оффтоп. Обсуждение этого вопроса лучше бы перенести в соответствующую ветку Цифровой источник (ПК) для Hi-End системы

Да, это факт. Весь вечер сегодня слушаю музыку. Уже часа четыре не снимаю наушники. Никакой усталости, никакой резкости на ВЧ, все прозрачно, детально, баса столько, сколько надо... В общем, ВАУ-эффект по полной программе ))) В какой-то момент для теста поставил тему "Angel of Death" Slayer. Хотел послушать только ее, но залип и дослушал альбом до конца, не смог оторваться ))) Я такого Слэера еще не слышал. Ну ладно, заканчиваю свои восторженные излияния, все равно ничего особо нового уже не скажу. Думаю, мой опыт будет полезен тем, кто приобретет эти наушники. Потерпите, погрейте их как следует и вы будете вознаграждены прекрасным звуком!

@dvoynik, Подъема яркости не наблюдаю. Я бы сказал, напротив, за счет лучшей проработки НЧ тональный баланс моей системы чуток притемнился, что мне очень нравится. ВЧ стали чуть-чуть детальнее, проработаннее, но это уже на уровне "кажется"

Сегодня посидел и часок послушал музыку со своим кабелем QED Performance USB Graphite. Затем заменил его на новоприобретенный Wireworld Silver Starlight 7 USB. Оба шнура по 1,5 метра. Офигел от полученного эффекта, который оказался вполне на уровне того, что дает замена межблочников среднего уровня на кабели топ-класса. Прежде всего это сказалось на качестве НЧ, которых стало больше, они стали плотнее и собраннее. В связи с этим музыка обрела новое "тело", гораздо более осязаемое и очерченное. Усложнились, стали более многомерными тембры инструментов, увеличился масштаб сцены и размеры КИЗ. В общем, признаться, я никак не ожидал такого. Думал, эффект будет на уровне "кажется", кабель купил из любопытства, с намерением поиграться и продать. Но теперь точно знаю, что оставлю его себе )))

Рапортую общественности. 300-часовой прогрев Fostex TH900 благополучно завершился. Результат слышен невооруженным ухом и очень радует! ВЧ окончательно избавились от резкости, благополучно встали на свое место, обрели мягкость и соразмерность. Звук открытый, свободный, детальный, всего в меру и все там, где должно быть. Слушаю сейчас Lars Danielsson "Libera Me". Красота! Никакого напряжения, никакой усталости. Вывод: греть, греть и еще раз греть!!! И воздастся ))) Усилитель для Фостексов заказан, идет работа над определением общей концепции (триод, пентод...). С ним мой тракт обретет завершенность, а я удалюсь под сень струй и погружусь в меломанскую нирвану )))

Друзья, Stax SR-007 все-таки могут достойно, мощно и с "мясом" воспроизвести Carcass !!! Сегодня я в этом убедился, слушая макет усилителя на "танталовых" лампах у Димы (Demograf). Послушал я тот же набор дисков, что и в субботу у Виктора (Khronos). Все было на месте. И детальность, певучесть, осязаемая фактура инструментов и звука на акустическом джазе, и "мясо" на Carcass и драйв на "Outside" Дэвида Боуи. Все прекрасно!!!

Leszek Możdzer - koncert (Jedynka) http://youtu.be/bKG19rh-SO0[/media]

именно этот альбом Carcass мне очень нравится на HE-6. Прозрачность, мясо и драйв все на месте, интересно что же такого вы услышали в 007? Нехватка НЧ или просто слишком легкий звук? Похоже это первый отзыв, что кому-то не понравилась тяжелая музыка на 007 с нормальным усилением. Похоже переходить на подобную связку без прослушки не стоит Вполне возможно, что восприятие музыки в Стаксах - дело привычки. Это альбом Carcass звучал очень мягко и деликатно, что для подобной музыки, на мой взгляд, не подходит. С НЧ было все в порядке, но общая подача звука... "Бархатный" Carcass. А по части НЕ-6 я с Вами солидарен. Я слушал этот диск и в них, и в LCD-3. Это было офигенно!!! Действительно, открытыми ушами владеть не доводилось. Однако HD800 в сетапе Сергея (Sergst) отыгрывают рок и металл так, что глаза на лоб от драйва выпрыгивают ))) Поэтому я бы не сказал, что не дружу с открытыми наушниками. Стаксы это действительно нечто особенное, и как действительно неординарное явление, равнодушными оставить не могут. Если бы у меня была возможность пожить с ними недельку, вполне возможно я изменил бы свое мнение. Но стоимость такого рода эксперимента...

Побывал вчера в гостях у Виктора (Khronos). Точнее, напросился в гости для того, чтобы послушать его комплект KGSH от Flux Lab и Stax SR-007. А подвигли меня на это восторги уважаемого pinh0le. Дело в том, что я тоже совсем не равнодушен к тяжеляку. Правда блэк не слушаю, в основном грайнд-кор и death перемежая все это дело Slayer. Первые в моей табели о рангах Carcass. Кроме этого слушаю много джаза, кое-что из электроники ну и остального понемножку. Прихватил с собой несколько CD. Kind OF Blue Майлса Дэвиса, альбом Bill Frisell, диск Лени Федорова "Быть везде", Greg Osby "Public", David Bowie "Outside" и Carcass "Symphonies Of Sickness". В очередной раз убедился в том, насколько различны вкусы и субъективно восприятие. Дэвис и Фризелл очаровали! Живой, волнующий, бархатистый звук с восхитительными ВЧ, натуральными тембрами просто забирал и не отпускал. Хотелось слушать и слушать... Я просто обалдел!!! Вот оно счастье, подумал я и поставил Carcass. На этом счастье закончилось. Комплект Виктора из любимого и знаемого мной наизусть до последней ноты альбома, бескомпромиссного образца "мясного" драйва, погружающего в адреналиновую пучину сотоворил колыбельную ))) Это был шок!!! Все слышно, все очень четко и понятно, голографично, но где Carcass??? Это для меня был сюрприз. Глубокоуважаемый Дэвид Боуи тоже не вставил как следует. А Грег Осби... Хорошо, все хорошо, да что-то не хорошо. Вывод из этого я сделал однозначный. В моем восприятии Stax великолепны на акустическом джазе и, я абсолютно уверен, на оркестровой и камерной академической музыке. Тут вопросов нет. Но все остальное, что занимает в моей фонотеке и душе немалое место, я на Stax слушать не могу. Видимо, динамические топы для меня это то, что нужно. Мой пост ни в коем случае не претендует на объективность и у меня нет желания вызывать очередной холивар. Просто это моя точка зрения, мое восприятие, и все это говорит только о том. что все очень неоднозначно. Прежде чем заводиться на дорогостоящий и имеющий свою специфику тракт, постарайтесь послушать желаемое своими ушами. Хотя бы полчаса, но вдумчиво и на разнообразном материале. И теперь я могу сказать с большой долей уверенности - Stax SR-007 с достойным усилением... Это очень круто!!! Это фантастика!!! Но не для меня ))) Большое человеческое спасибо Виктору (Khronos) за гостеприимство!!!

Я в свое время пользовался CAD Windows 8 Optimization Script V2.5. Но поступил я по хитрому ))) Установил вторую систему на комп, на которую поставил этот оптимизатор, Aplayer и Bughead Emperor. Получилось довольно удобно и результатом я был доволен. На рабочую систему этот оптимизатор я бы не ставил. Там, конечно, есть скрипт, откатывающий все назад, но фиг его знает, все ли всегда ли он откатит... Покури. Там не сложно но некотрые вещи приходится находить методом научного тыка. Если что, стучи. Расскажу, что знаю из своего опыта.

Вот оптимизатор винды, которым я пользовался. Эффект имеет место быть. http://www.computeraudiophile.com/f11-software/windows-8-audio-optimization-script-16353/ Но впоследствии я перешел на TinyMPD, собрал под это дело отдельный комп (ссылка у меня в подписи).

Да, ламповый. Думаю, раз у меня ЦАП от Демографа и я от него ( от ЦАПа в восторге, то будет логично и за усилителем обратится к Дмитрию.

Спасибо за совет, но я пока не готов заниматься разборкой и модом Фостексов, даже в такой малой степени. В дальнейшем не спеша подумаю о их рекаблинге, но это сильно позже. Надо их в оригинальном состоянии послушать как следует, а потом уже решать на тему моддинга. Кстати, мои Деноны 7000 я слушаю в абсолютно оригинальном виде и не испытываю никакого желания их модить. Хотя, конечно, это дело вкуса. И за совет большое спасибо! Вот о чем я задумаюсь в самое ближайшее время, так этото подборе усилителя к ним. Есть наметки куда двигатся, но время покажет.

Не то чтобы поддать баску, скорее именно "притемнить". Но я отдаю себе отчет, что это, во многом, дело привычки и вкуса. Бассхэдом я никогда не был, хотя "темный" тональный баланс мне симпатичен. Думаю, все это вполне корректируется подбором усилителя и кабелей.

На самом деле прямое сравнение Denon AH-D7000 и Fostex TH900 практически готово. Если и будут какие-то уточнения, то совсем незначительные. Чтобы не тянуть кота за хвост, сразу скажу, что в моей системе Фостексы мне нравятся гораздо более Денонов. Далее по пунктам: Фостексы светлее Денонов. Это уже на вкус и цвет. Для меня это не определяющий критерий. У Фостексов звучание гораздо более открытое. Много воздуха и пространства. Четкая локализация КИЗ, ясная и трехмерная сцена. Деноны в этом плане более закрытые, камерные, сцена чуть отдалена по сравнению с Фостексами и гораздо менее просторная. Детальность. От неё в Фостексах захватывает дух! Причем, совсем не в ущерб музыкальности. Тело инструмента, оттенки голоса и настроения, особенности записи, все это как на ладони, с пугающей подробностью и четкостью. До этого я думал, что из закрытых наушников в этом смысле, при прочих равных, мало кто может составить конкуренцию Денонам, но тут эта разница очень велика. Скорость. Деноны быстры, но Фостексы просто ураган! В сочетании с детальностью и всем вышеописанным драйв просто сумасшедший! По моим впечатлениям, Фостексам показан высококлассный ламповый услитель с несколько смещенным в сторону НЧ тональным балансом. От такого сочетания невозможно будет оторваться )))

Я могу подтвердить на примере моих Fostex 900, которые находятся сейчас в финальной стадии 300-часового прогрева (осталось порядка 100 часов), что характер звука у них меняется до сих пор. Я слушал их после 150 часов и после 200 часов. После 150 часов особых изменений в сравнении с первоначальным состоянием не произошло. Немного смягчились ВЧ, несколько ушла резкость и возросла целостность подачи. Но этого было мало для того, чтобы вздохуть с облегчением ))) послушал их немного вчера вечером, после 200 часов. И картина была гораздо приятнее! Жуткие сибилянты на вокале ушли, музыка звучит как единое целое, а не разрозненный поток звуков. Тяжеляк наконец-то стало возможно слушать с удовольствием, акустический джаз задышал и зажил своей собственной жизнью. Доживем до понедельника, до 300 часов. Но уже сейчас я могу сказать, что наушники оправдали ожидания.

Эффект точно есть, я в этом убеждался не раз. Физическая суть явления тоже понятна - приработка и, в определенном смысле, диффузия составляющих, если дело касается кабелей и компонентов тракта, разработка подвесов в случае драйверов. Греть, по моему мнению, имеет смысл от 150 до 300 часов. Я использую для этого диск Tara Labs Burn-in. Он вполне доступен в интернете, гугл в помощь. Ставите этот диск, устанавливаете громкость несколько выше средней и забываете о системе на достаточное для прогрева время. У меня сейчас таким образом вторую неделю греются наушники Fostex TH900 и эффект этого процесса заметен невооруженным ухом )))

В качестве портатива пользуюсь около полугода OPPO R815. Очень доволен! Мне не доводилось проводить вдумчивые полноценные сравнения со специализированными плеерами, и я думаю, что хороший плеер конечно же переиграет этот телефон, чудес на свете не бывает (по крайней мере в этой области). Но могу сказать, что флак, даже хайрез, воспроизводит уверенно, драйв и детальность на хорошем уровне, подача может показаться несколько прямолинейной, но в ней точно нет дешевой примитивной резкости. В общем, на мой вкус, это прекрасная альтернатива плееру среднего уровня. Рекомендую!

Прослушка, как обычно, была очень информативной и интересной, а атмосфера - душевной. Во-первых хотелось бы поделиться моими впечатлениями от сравнения Audeze LCD-3 и Fostex TH900. То, что Фостексы оказались светлее ЛСД, это ожидаемо. По классу подачи музыки эти наушники находятся в одной лиге. Бескомпромиссный топ. Однако в этот раз, на мой субъективный взгляд, ЛСД были несколько интереснее Фостексов. Фостексы, скорее всего по причине новизны и недостаточного прогрева (на сегодняшний день 150 часов Тара Лабса, при рекомендованных 300 часах), были несколько резковаты. В сравнении с ними ЛСД были более комфортны и их подача была более цельной. Сцена в Фостексах несколько ближе и общий характер звука светлее. Это не в плюс и не в минус, конечно. Просто особенности. А мой взгляд Фостексы чуть более аудиофильские за счет потрясающей прозрачности и детальности. В итоге я сделал для себя несколько выводов: 1. Фостекс 900 - офигенные наушники и однозначно стоящее приобретение 2. Греть их надо как следует. Это важно. 3. Необходимо озадачится вопросом достойного усиления для них. По этому поводу уже написал Диме Демографу, будем думать. 4. Вполне возможно, что в будущем подумаю о рекаблинге Фостексов на один из замечательных кабелей Сергея. Все-таки его волшебная медь производит неизгладимое впечатление. Несмотря на все вышесказанное, желания поменять Фостекс на ЛСД не возникло. Все-таки потенциал в них огромный и если раскрыть его как следует, без пыли и шума, то очень долго не придется думать об альтернативах. Немного послушал кабели Сергея с Зенхами 650. Новая золотистая медь - это очень хорошо!!! Полнота звука, динамика и прозрачность, все есть и в нужных пропорциях и сочетаниях. Такими Зенхайзеры 650 я еще не слышал! Большое спасибо Сергею и всем присутствовавшим )))