pinh0le

Как ни странно, но о хорошем труднее говорить, чем о плохом.
А уж когда в руки попадает вещь замечательная, то и вовсе сказать нечего.
Но попробую.

Большой, красивый, тяжёлый. Серебристый корпус, верх выполнен из акрила, чёрного и блестящего.
Мне лично этот момент не очень нравится, поскольку я не люблю всё блестящее и, тем более, зеркальное. Но смотрится гармонично.
Входы есть любые. На передней панели кнопка включения, кнопочки переключения входов и индикатор сигнала.

ЦАП не понимает DSD, только PCM.

Я слушал Pavane от встроенного USB и подавая сигнал с Гидры-Z на aes/ebu и коаксиальный входы.
Все варианты подключения звучат очень достойно, но звук родного USB несколько отличается от звучания с внешним конвертером, но об этом чуть позже.

USB в Pavane сделан, на мой взгляд очень правильно, для старты требуются 5в, но как только цап опознан, питание можно отключить,
фактически требуются только два сигнальных провода.
В Брикасти, к примеру, питание должно подаваться постоянно и даже небольшое падение напряжения приводит к "потере устройства".


Нельзя сказать, что я избалован хай-эндом настолько, что не принимаю звучания ниже уровнем, чем у имеющейся системы, но определённый отпечаток на
восприятие, разумеется, привычный тракт накладывает. Помимо собственно уровня это еще и особенности звучания, которые в какой-то момент начинают
восприниматься как референс.
Слушал Метрум две недели, слушал разное: блэк, дез, индастриал, эмбиент, дарквэйв, даркфолк, барочную и большую классику, ранний джаз...
Наушники - практически все, что есть, за исключением GS1000 и 007А

На всех стилях впечатления только положительные.
В этом цапе, на мой слух, достигнут идеальный баланс между техничностью и музыкальностью.
Ни ярок, ни тёмен. Никаких запилов или провалов. Сама нейтральность, ну может немного приправленная...

Прекрасное разрешение. Звук прозрачен как горный хрусталь) как на ладони все разноплановые микронюансы, есть что-то общее с многомерностью звука в
электростатах. Динамика, скорость, "драйв" - всё на очень высоком уровне.
Что еще сразу бросилось в уши: мощный глубокий низ и воздух, объем, лёгкость присутствуют одновременно! Такое вот любопытное сочетание, свободное,
раскованное звучание сочетающееся с плотностью образов.
От музыки "настроение цапа" явно меняется, когда нужно он холоден и бесстрастен, а где требуется - звучание теплеет, становится проникновенным,
интимным даже. Подыгрывает, наверное))) Вот это, пожалуй, и есть то самое качество, которое с первых нот располагает к себе.
Нужен масштаб и полифоничность - получите.
Хотите душевности, так чтобы аж слезу вышибало? Не вопрос.
Требуется "мясо" - просто поставьте правильную музыку.


Из минусов прежде всего я бы отметил неважное воспроизведение плохих записей.
Клипинг, низкий DR - лично мне после глотка чистого воздуха просто резали слух.
Сложно сказать, однозначный ли минус если косяки записи не замыливаются...Но у меня есть такие записи, и альтернативы нет.

Конечно же я сравнил Pavane с M1.
Хотел еще и с La Boite Noire, но из-за трудностей с коммутацией и малой информативности результатов ограничился Брикасти.
Конечно, разница есть. Брикасти способен на то же, что и Метрум, часто более точен, и как-бы незаметен в системе.
Всегда слышно: вот это усилитель, это кабель, это цап, а Брикасти нет, его не слышно.
Метрум на фоне М1 будто бы чуть акцентирует ВСЁ. Подчёркивает, но не выпячивает. Сложный момент для описания на самом деле.
Эта особенность более явно проявляется при работе от встроенного USB, по аеs/ebu звук более гладкий.

Вместо подведения итогов
Я бы купил. Pavane располагает.
Но четыре системы это слишком.

Завладев 600-ыми фостексами я хотел было запилить обзор-сравнение с 900-ыми и 7000-ыми денонами,
но потом передумал и решил вообще ничего не писать.
Максим funky77 уже достаточно написал на эту тему. И очень толково, кстати.
На разном метале Павел levap тоже описал практически всё...
 
Но надо же и своё видение изложить
Так сказать, от поклонника изодинамики и электростатов.
 
Первое впечатление.
 
Всё в стоке, ничего не модилось, не дорабатывалось.
 
900-ые.
Красивы, удобны. Понравилась посадка и особенно форма амбушек.
А вот со звуком не сложилось. Остро играют. Такое ощущение, что всё задрано: низ, середина, верх...смешно, но именно так.
Навязчивый такой, утомительный, китчевый звук.
Позже я своё мнение о звучании поменял...
 
600-ые
Удобны.Красивы. На мой взгляд, смотрятся даже интереснее, чем старшие 900-ые. Для поклонников тяжёлых жанров так вообще, идеальный внешний вид.
Тоналка понравилась. По сравнению с ятаганом 900-ых - ровный, аккуратный звук. Плотные, чёткие НЧ, спокойная середина.
Мелькнула мысль, а не продать ли 900-ые и обзавестись 600-ми?
На метале младшие фостексы понравились куда больше старших.
 
7000-ые.
Особо распинаться смысла, наверное, нет. Уж эти-то всем известны)))
Красивы, но чуть менее удобны, чем фостексы. Амбуши подвели.
Звучат драйвово, но несколько мягче предыдущих.
 
С прогревом ушей, наушников и тракта мнение о 900-ых изменилось в лучшую сторону.
 
Не претендуя на объективность:
Всё слушал на блэке, дезе, немного приправленных симфой
Dark Fortress, Anaal Nathrakh, Helrunar, Origin, Immolation, Cephalic Carnage, Septiсflesh, Shade Empire
бонусом немного барокко.
В усилении трудился усилитель от Лукича на EL12
 
 
900-ые всё же прилично выше уровнем, чем 600-ые и 7000-ые.
Если между последними ступенька пъедестала не поделена, то старшая модель вопросов не вызвает.
Безусловно топ.
 
В первую очередь это разрешение и сцена (как размеры, так и локализация).
После 900-ых 600-ые звучат душно, ближе, а в 7000-ых звук еще теснее.
К примеру, в старших фостексах отлично чувствуется пространство между вокалистом и ударной установкой позади него.
В 600-ых вокалист как-будто делает пару шагов назад, он всё еще перед установкой, но между ними почти нет места.
В 7000-ых вокалист рядом, ударные сразу за ним.
 
НЧ
900-ые
Плотные, мощные. Фундаментальные. Они проявляются везде, где только выпадает такая возможность
Вы не за что не упустите из виду басиста или ударника, да и работу клавишника левой рукой едва ли.
600-ые.
Скромнее, чем у 900-ых. Точный, хлёсткий бас. НЧ не резонируют, затухают быстрее. Но их в достатке, аптекарь отмерял. Как раз для тяжа.
7000-ые
Колличественно больше чем у 600-ых, почти как у 900-ых. Бархатный, мягкий, обволакивающий бас. Не рыхлый, не медленный, а именно мягкий))
 
СЧ
900-ые
на мой взгляд почти идеально. Середина не задвинута, не выпирает, чистая, ясная. Прекрасная проработка нюансов и послезвучий.
600-ые
Сразу после 900-ых глуховато. И дальше. Детальность заметно ниже.
7000-ые
Во многом похоже на 600-ые, только мягче и ближе.
 
ВЧ
900-ые
Вот уж где высокие не завалены. И тем не менее, нет песка, каши. Отлично слышны тарелочки, щеточки и тп.
600-ые
Появился песочек, цыкают иногда. Пожалуй на ВЧ 600-ые немного поярче 900-ых будут.
7000-ые
На фоне фостексов заметно, что на ВЧ разрешение хуже, но песка нет. Сибилянты как будто придушены.
 
 
По скорости я не смог выделить лидера, как и по "параметру" "драйв".
Тяжмет отыгрывают все достаточно интересно и бодро.
 
 
Если касаться отличной от метала музыки, то неприменно нужно затронуть тему тембров, с описанием которых я испытваю некоторые сложности.
Для теста я брал несколько разных сонат в исполнении небольших составов и оперу Scarlatti - Stabat Mater
к 900-ым претензий почти не возникло. Почти, потому что, как-то неуловимо привирают...приятно, надо сказать, привирают.
Как отфотошопленная картинка - чуть лучше оригинала. Если бы не это "чуть" то вместо "приятного привирания" было бы несусветное враньё.
А так, вроде как и нормально
600-ые весь инструмент преподносят со вкусом фольги. Сопрано пронзительно, но после непродолжительной адаптации слушать можно. А вот жестяной клавесин нельзя.
7000-ые. Я долго не мог подобрать слова, что с ними не так. Даже в предыдущих своих опусах, я всегда отмечал "странные" тембры денонов,
но никогда не развивал эту тему. И вот до меня дошло)) Помимо характерного окраса а-ля "звук из трубы" (не очень заметного, если честно) все инструменты звучат как
электронные аналоги. Гитара как электрогитара, скрипка как электро-скрипка и т.д. Это не мешало на тяже, но раздражает на барокко.
 
 
Подводя некий итог.
Меня раздражала зажатость 7000-ых после 900-ых, и острота 900-ых после 7000-ых.
В 7000-ых я отдыхал после резкости фостексов, а в фостексах разлядывал детали скрытые в денонах.
Все наушники классные)) Теперь я прекрасно понимаю всех, кто выбрал ту или иную модель.
 
900-ые можно поставить отдельно, как играющие помимо метала еще и классику, в отличие от остальных.
600-ые мне кажутся идеальным выбором металиста, не уделяющего особенного внимания другим жанрам.
7000-ые могут быть прекрасной альтернативой 600-ым в случае, когда нужен менее нервный звук.
 
P.S.
Касательно такого больного вопроса как количество НЧ у 900-ых:
в этом отношении из всей троицы мне больше всего понравились 600-ые.
В 900-ых нет избытка или доминирования баса (я бы не вытерпел, как это было с AH-D600), но его, однако, там больше, чем у младшей модели.

Планов писать обзор по данному усилителю у меня не было, разве что в системной ветке ограничится упоминанием, но усилок понравился настолько, что впечатлений набралось на небольшой обзор.
 
Опус, как водится, на объективность не претендует.
Во-первых, сравнить работу усилка я мог только с "Архиповым", а это совсем другая философия и звука, и схемотехники. Во-вторых, я 100%-ый поклонник лампы.
 
Итак, внезапно, с неба свалившийся в мои любопытные ручонки Bakoon HPA-01.
 
Размером с небольшую книгу, весом 2,5 кг.
10 часов автономной работы, 1 ватт на 50 ом.
Входы - RCA, два выхода: с усилением по току (левый) и по напряжению (правый).
Также имеется переключатель коэффициента усиления.
 
Первое, что впечатляет - скромные размеры. Ну, в самом деле, три сантиметра в высоту на фоне пудовых блоков остальной аппаратуры вызывают умиление
Второе - звук. Я подсознательно был готов к жёсткости, зажатости, сухости (после лампы-то), но только не к такому звучанию.
Подоткнул 800-ые к правому выходу и... потерялся на пару часов.
Звук и размеры как-то не вяжутся друг с другом. Первое слово, которое приходит в голову, - чистота. Чистый звук и чернейший фон.
 
Я успел послушать HPA-01 со всеми своими наушниками, которые оказались в наличии, включая к240df и тдс-7, и со всеми усилок выступил очень и очень достойно.
 
Наибольшее впечатление произвели HD800, причём от обоих выходов.
Великолепное разделение инструментов, очень детально, чисто и ненавязчиво. Сравнивая с Универсалом можно было бы придраться к чуть менее глубокой сцене и меньшему количеству НЧ, но это именно тот случай, когда приходится "придираться".
Играя от выхода с токовым усилением, 800-ые буквально преображаются: сцена уменьшается, звучание темнеет, вч становятся менее акцентированными, на НЧ происходит самое глобальное изменение,
они становятся просто убойными. На задорной зубодробильной музычке я инстинктивно сжимался пытаясь защитится от атаки ударных.
Однако, детальность при таком таком включении ниже, чем от "обычного" выхода, что совершенно не мешает прослушиванию метала или других жанров, но в исполнении небольших составов.
Весомость каждого звука позволяет взглянуть на многие уже знакомые произведения по-новому.
 
С LCD-2/3 (без фазора, по 50ом примерно) HPA-01 также сыгрался на удивление хорошо. На удивление, потому что одиссеи отыграли "лучше" от выхода с усилением по напряжению.
Я возлагал надежды на усиление по току
В сравнении с Архиповым вынужден отметить бОльшую точность и чёткость НЧ у HPA-01, но меньшее количество воздуха.
Кроме того, тройки HPA-01 тянет буквально на пределе, не смотря на вдвое большую, чем у Универсала, мощность.
Пожалуй, двойки играют даже интереснее старшей модели.
 
Очень недурно отыграли GS1000. Ни какой жёсткости и надрыва, глубокие НЧ. Переключаясь на "токовый" выход, НЧ начинают даже выпирать и подгуживать,
зато клавесин (моя печаль в Градо) наконец-то перестаёт выносить мозг трезвоном!
 
Одинаково хорошо, хоть и по-разному от обоих выходов сыграли 7000-ые деноны. Быстро, точно (быстрее и точнее, чем на Универсале, даже их характерный окрас проявлялся меньше)
 
Мягко, практически нежно, отыграли w10ltd. Я даже вспомнил плюшевые HD650 впрочем, на этом сходство и заканчивается. Характерной для сенхов ваты не было и в помине.
 
 
Если отвлечься от конкретных наушников и говорить об усилителе в общем, противопоставляя его Универсалу, то основные отличия будут в размере сцены/локализации и глубине проработки НЧ.
Архипов по этим показателям превосходит HPA-01. Остальное, если пытаться говорить честно, разнится не на качественном уровне.
Для кого-то, кто привык воспринимать скорость как отсутствие/обрывание послезвучий, и важен этот параметр, HPA-01 с низкоомными наушниками может оказаться даже интереснее.
Для меня еще немалый плюс Универсала в почти безграничной возможности доводки звучания посредством замены ламп.
 
Помимо звучания, стоит, пожалуй, коснуться процесса эксплуатации.
Не смотря на работу исключительно от батарей, мне за период знакомства с усилителем удалось "обсохнуть" всего один раз.
И то это было сделанно специально, ради проверки на предмет изменения звучания с просадкой батареи.
Звук не меняется до самой разрядки и отключения
Нарочно время работы я не замерял, но, вроде как заявленные 10 часов усилок отыгрывает. На день хватало.
Заряжался усилитель ночью. зарядное устройство само отключается, световой индикатор меняет цвет.
 
 
Естественно, необходимо накинуть ложку дёгтя.
 
Мне не понравилась фиксация джека в разъеме.
Вообще это плюс, но мне не понравилось, потому как я частенько перетыкал наушники между выходами, и приходилось одной рукой удерживать усилитель, а другой дёргать джек.
Одной рукой этот фокус провернуть не получалось, неизбежно дёргал еще и усилок. Привычка, однако
 
Итог подводить не буду.

Участие принимали: LCD-2, HE-6, LCD-3, SR-007A, AH-D7000
 


 
Ох, и не просто же будет донести свою мысль.
Заранее готов принять почти любые поправки и подкорректировать писанину.
Шесть раз переписывал.
Не претендую на объективность, однако, считаю необходимым отметить, что наушников у меня много и все очень разные.
Привычного звука в привычном понимании (какая тавтология!) не имеется.
Стереотипы или предпочтения, разумеется, есть/были Например, LCD-3 лучшие наушники в мире и ни одни другие рядом не стояли.
 
С конкретикой у меня туго, но постараюсь. Хотя, любители точных определений наверняка останутся недовольны.
 
Как уже, наверное, понятно из заявленного ассортимента в этот раз сравнение происходило на тяжмете.
Охватить все жанры не реально, да и наушники подобраны не случайным образом.
И метал (настоящий, тяжёлый) это, пожалуй, единственная область, где стаксы запросто могут быть подвинуты.
Если слово "тяжёлый" убрать, то остальные наушники можно потихоньку распродавать.
 
Сначала я просто хотел взять десяток - другой подобающих треков и прогнать на них все наушники, отмечая плюсы и минусы.
Однако, чем дольше я слушал семёрки, тем понятней становилось, что будет не сравнение, а противостояние - стаксы против всех.
 
Дело даже не в техническом превосходстве, а в особой подаче.
Меня всегда восхищала магия изодинамики, особенно троек.
Музыка гипнотизирует, увлекает за собой, погружает на самое дно сознания, где разум бессилен и остаются лишь нативные чувства.
Так вот, с семёрками всё наоборот.
 
Никаких погружений, только ввысь! Полёт самый настоящий.
Музыка происходит прямо сейчас, разворачивается бесконечными фракталами и, как-бы глупо это не прозвучало,
но пока на голове стаксы в каждом музыкальном произведении принимаешь непосредственное участие.
(Поклонники квантовой теории будут в восторге).
 
Итак. Метал. Black, Death и их производные
(Industrial, Sympho, Pagan, Dark, Ambient, Ethno, Doom и прочие добавки приветствуются пока остаются добавками).
 
Я постарался сделать выборку пошире.
От сырого блэка вроде Коби и Tymah и резких ребят из Svart Crown до техничных парней из Nile.
Включая массовиков-затейников Dimmu Borgir
 
Anaal Nathrakh - Druck-Fucking Abomination
Ajattara - Naaras
Anorexia Nervosa - Sister September
Behemoth - Inflamed With Rage
Kartikeya - He Who Carries the Head of Brahma
Shade Empire - Dawnless Days
Thyrane - Insidious Dream of Inhuman Fear
Hymir - Poltergeist
Dimmu Borgir - Endings And Continuations
Кобь - Mirrorlakes
Tymah - Satan Utjan
Funeral Mist - Blessed Curse
Urgehal - Kniven Rider Dypt I Natt
Svart Crown - Intern. Virus. Human
1349 - Satanic Propaganda
Absurd - Permafrost
Immolation - Majesty And Decay
Infernal War - Of Nihilistic Contentment.
Nile - Permitting The Noble Dead To Descend To The Underworld
 
Вся изодинамика играла от ЗЕНа подключенного по балансу к моему чудо-цапу.
Тройки иногда подтыкались к Архипову. Деноны слушались от обоих усилителей.
Усилитель Стаксов (by victorvvo) подключался по балансу. НЕ-6 слегка доработаны.
 
Поскольку адкватного сравнения не получится, т.к. уровень наушников очень разный,
то я решил обозначить основные моменты существенные для тяжмета и уже с этих позиций
сравнить семёрки с остальными.
 
Следует сразу предостеречь. Процитирую Khronosа
"Обратите внимание, что речь идет о НОВЫХ SR-007A.
Ни в коем случае с прицелом на металл, не берите SZ1 можете крупно разочароваться."
 
В первый раз включив музыку в семерках я даже испугался. Слишком светло, слишком легко, слишком детально.
Моментально вспомнил GS1000, с их невероятной лёгкостью и искристостью. И кривостью.
С прогревом усилителя эти ассоциации остались в прошлом. Да, есть что-то такое, лёгкость необычайная на любых жанрах.
Там, где LCD и не пытаются, вынужденные всегда находится на глубине, а шестерки лишь хватают ртом воздух с поверхности, семерки парят.
Эффект этот легко объясним. Безупречная прозрачность и разрешение. Проработка всего диапазона исключительная.
Середина поначалу просто ошеломляла подробностями...
 
В целом семёрки в моём сетапе кажутся мне ровными, с чуть приподнятым мидбасом и серединой.
 
Немного подробнее по частотам.
 
НЧ.
Никто не спорит, что для тяжмета НЧ являются основой-основ, фундаментом.
Вся пятёрка в этом хороша Семерки быстры, прекрасно артикулированны, чуть ли не кожей воспринимаешь
работу барабанной установки, каждую вибрацию и колебания воздуха рождаемые струнами бас-гитары.
И плотности хватает. Действительно правильный, драйвовый бас. До первого сравнения на контрасте.
Даже у 7000-го арьергарда, отставшего на милю, бас весомей. Про изодинамику и говорить нечего.
У денонов он глубок, быстр, количественно его больше, чем у стаксов.
Но он простой и какой-то мягковатый. Лупит, мощно лупит, но где отзвуки бочки, что за резиновый оттенок?
У LCD- тут полный порядок, глубина, наполненность - вот оно! скорость правда на фоне стаксов хромает.
И дело тут не в богатых послезвучиях, у семерок с этим не хуже, а именно в затянутости.
HE-6 вполне способны тягаться со стаксами по скорости на НЧ, при этом превосходя их в плотности!!
 
СЧ.
Тут просто без вариантов. 007а рвут остальных как тузик грелку. Только тройки можно противопоставить.
Но это неравный бой. На стороне LCD исключительная музыкальность, бархат и мёд...
Как часто это требуется на тяжмете?
Ладно, есть у каждого волосатого и потного блэкера как минимум одна сопливая песня. Тут тройки на высоте,
с томностью и нежностью порядок, но и семерки не хуже, а, пожалуй, даже интереснее. Музыкальности у них не занимать.
 
ВЧ.
Буду краток. В ВЧ диапазоне играют только 007. Остальные звучат.
Только в семерках до меня дошло сколько значат ВЧ для восприятия общей музыкальной картины.
 
Сцена.
Пространства или сцены, или воздуха, как угодно, у семерок больше всех.
Странное дело: КИЗ воспринимаются, пожалуй, ближе, чем в НЕ-6, но из-за того, что стаксы играют свободней, возникает такая вот парадоксальная ситуация.
У семерок очень интересное построение пространства. Будто слоями...
 
Разрешение.
Это, безусловно, сильнейшая сторона стаксов. Ни НЕ-6, ни LCD-3 не дотягивают по уровню.
Читается каждый звук и отзвук, ощущается малейшее изменение.
И в тоже время всё естественно, гармонично, ничего не выпирает.
Переключаясь потом на другие наушники чувствуешь себя обворованным.
Украли музыку. Украли и подсовывают что-то своё.
Тройки - мёд и летаргию, двойки - животное начало, шестерки - бесконечность и холод, а деноны...деноны в этой компании могут разве что муляж предложить...
Через некоторое время точка отсчета меняется, и всё не так заметно как на контрасте.
 
Тембры...
Не в праве говорить про тембры,
но субъективно, если 7000-ые жестоко ошибаются, LCD добавляют еще и собственных, НЕ-6 их прячут, то 007-ые их подсвечивают.
 
Скорость.
Семерки очень-очень быстрые, но не в ущерб послезвучиями и "богатству красок".
Однако, НЕ-6, мне кажутся если не быстрее, то уж точно не медленнее.
А вообще шестерки динамичнее но слишком дорогой ценой. Они как-бы мертвы.
 
Уровень записей.
Семёрки катастрофически привередливы к записям.
Если оцифровано или записано криво - всё. Тушите свет, сливайте воду. Не слушабельно.
До срыва наушников с головы и топтания их ногами.
Но никаких проблем если нойс и артефакты добавлены умышленно.
Снисходительно воспринимаются даже записи с низким битрейтом, лишь бы без клиппинга.
В этом плане стаксам до LCD как до луны. Те кушают всё.
 
А теперь неизмеримое.
 
Драйв.
На тяжмете это то, без чего наушники с любым разрешением и музыкальностью идут лесом.
Уши должны качать. Семёрки это умеют, бухнуть адреналину, зажечь. Круче только двойки.
 
Музыкальность.
В высшнй степени музыкальные наушники. Вообще, сказать честно, я поражен.
Не сразу даже в голове уместилось, что подобные музыкальность и техничность могут существовать одновременно.
НЕ-6 техничны, но безжизненны - это хорошо заметно на котрасте не только со стаксами, но и с LCD.
LCD - душевны, музыкальны, но технически остают.
Про деноны вообще промолчу.
 
 
 
 
Итого.
007А замечательные наушники. Лучшие, что у меня есть.
Тяжмет отыгрывают исключительно. И умеют это делать даже на малой громкости.
Можно слушать очень-очень тихо и никакой просадки в звучании или скрадывания деталей не наблюдается.
Вот бы им еще такой ударной мощи как у денонов, колорита LCD и динамики шестерок.
 
И еще.
Чистая отсебятина.
 
 
 
«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное,
какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
А теперь — поди подумай! просто голова даже стала болеть.»

Ни одни деноны при написании данного обзора не пострадали.
 
Как обычно любителям конкретики и измерений читать будет неинтересно.
 
С самого начала.
Я открыт для всего нового. И ценовая категория для меня дело последнее, лишь бы хватало
У меня были 2000-ые, есть 7000-ые. Конечно, интересно послушать и "новую" линейку, пускай и младшую модель.
 
Глупый дизайн, отсоединяемый провод, грубоватый пошив амбушек...
Деноны - значит, митол. Thelema.6 как раз в багхэде была. При первом включении спонтанно сорвал наушники с головы и чуть не растоптал их.
Спасло то, что чужие. Рука не поднялась.
Отдышался. Почти нокдаун.
WTF? Что с басом? Ощущение, что я моргнул и пропустил маваши.
Решил попробовать что-нибудь полегче. Соната соль минор Тартини, та самая...без особых надежд. Кое-как выдержал. Тартини бы не смог.
Сказать, что 600-ые странно отыграли, значит польстить.
 
После фиаско на столь кардинально различных жанрах как барокко и блэкенэд дез, 600-ые полетели в угол (угол кресла )
Ах, да, втыкал я их в ZEN.
 
Ну, да. А чего он ждал, спросит наблюдательный читатель После топов изодинамики-то...
 
 
Сутки спустя.
600-ые подключил к Архипову. Снова митол. На это раз моя любимая Ajattara.
Первая реакция, ого-го-го, сколько баса! Но с ног не валит, хотя тяжело.
Пробую различные жанры - вуаль на СЧ, посредственная прорисовка ВЧ, гиперстранные тембры - всё уходит на второй план...доминирует бас.
Но!! Если потерпеть, то через час слушать уже можно...кроме классики. Любой классики. И инструментала. И джаза. И блюза. И вообще всего, кроме метала!!!
А через еще через час мозг сдается и происходит перелом. Всё играет...кроме классики.
 
А теперь ближе к делу.
 
Зен зажигает, добавляет адреналина, 600-ые сами кого хочешь адреналином угостят. Случился перебор.
Архипов видел многое и недоросль вроде 600-ых для него не проблема...
 
1. Сравнение с имеющимися метал-топами (LCD-2/3, HE-6, 7000-ые)
Окрас, вуаль, пелена...как не назови, а на контрасте даже с закрытыми 7000-ыми звук как из дымохода.
Задранный бас. Реально задран. А я-то думал, что я басхэд...Посредственная прорисовка НЧ. Супер-мощная нч-подача, меня реально избивали басом пока я слушал, и в то же время бас мягонький. В перчатках били, 16-ти унцевых. Спасибо, что не голыми руками.
Недурственная серединка. Лучшие СЧ, что я слышал, у LCD-3. Так вот у 600-ых серединка неплохая, даже в сравнении с тройками. Детальность невысока, но достаточна на тяже, мелодичности немного, но сухости нет. Сочно, умеренно ярко, живо.
ВЧ как-будто особняком, на заднем плане, приглушены...
 
2. Без сравнения. Итоги.
хотел же написать серьёзно...наверное, не получится
Вас когда нибудь били? А человек пять-шесть-десять сразу? Так вот 600-ые очень на это похожи.
Основным стимулом, побудившим меня написать этот опус, было именно это чувство.
Никакого раслабона. Я сидя 600-ые слушать не могу, только стоя. Уровень катехоламинов подскакивает до такой степени, что моей кровью реанимировать можно.
Это единственные наушники, которые меня зацепили, несмотря на весь негатив.
Чёрт возьми, они мне не просто не понравились, они приводят меня в ярость!!
Это не прослушка, а противостояние. И я постоянно проигрываю.
 
 
Короче, рекомендую для тяжа.
 
 
P.S. лично мне ближе старая линейка денонов.
 
P.P.S. Надеюсь, читающие тоже остались в недоумении. Как и я.

Прежде всего хочу заявить, что всё изложенное есть моё и только моё личное мнение. Не ставилась цель оскорбить святыни или посмеяться над вкусами форумчан.
Обзор, как обычно, не претендует на объективность...а предвзятости, сами понимаете, через край.
 
Прежде чем начать освещать детали и делиться впечатлениями, следует сделать небольшое нелирическое отступление.
 
Так уж вышло, что основными музыкальными жанрами для меня были и остаются блэк и дэз, в различных интерпретациях и соотношениях.
Интерес к барочной классике возник совсем недавно, после случайно прослушанной "дьявольской трели" Тартини (в совершенно вольном исполнении, как теперь мне кажется). Со временем простое любопытство выросло в серьёзное увлечение, а это повлекло за собой перестройку тракта и поиски "идеальных наушников"
Постепенно круг "интересной" музыки расширяется и потому в обзоре будет фигурировать и не совсем барочная музыка.
Хотя, возможно, я даже не верно трактую термин "барокко"...
Поэтому прошу людей действительно разбирающихся в барочной классике быть снисходительными к моей писанине.
Такая же просьба у меня и к техническим экспертам - я не силен в терминологии, да и вообще в вербализации ощущений, могут быть неточности.
 
Итак, ближе к делу.
До сих пор весь материал слушался в "Великих и Ужасных" 911-ых. Когда-то я приобрел их в качестве недостающего звена, в дополнение к LCD-3/2,
но "винтажный хлам" оказался удивительно хорош и моментально вытеснил изодинамику.
Почти полгода я ни о чём не беспокоился и наслаждался музыкой. Однако, по прошествии некоторого времени сомнения стали одолевать меня.
А так ли хороши 911-ые? Собственно, это же первые попавшиеся наушники, которые подошли для прослушивания барокко. Но ведь есть и другие!
 
Во-первых 800-ые, страсти по которым кипят регулярно.
Во-вторых Grado GS1000, которые я мечал заиметь еще даже до покупки LCD-3.
Ну и в-третьих ATH-W10LTD, во многом благодаря азартным описаниям в ветке про винтаж от АТ.
 
И вот все претенденты возможно-способные свергнуть (или хотя бы подвинуть) 911-ые у меня.
 
А теперь еще ближе к делу.
Что же хочется от идеальных "барочных" наушников?
Очень нелегко выразить такое на словах...объективно, пожалуй, никак. Нужно чтобы музыка звучала легко и живо, ясно и чисто...
Я постарался насколько смог затронуть такие важные моменты как: тональный баланс, детальность, тембры, сцена, локализация, но
обзор всё равно получился скорее о личных впечатлениях, нежели о самих наушниках и их параметрах.
В обзоре по понятным причинам не будет фигурировать слово "натуральность", будет "естественность", а это другое...
 
 
Материал для оценки звучания:
 
Leclair: Violin Concertos, Op. 7 / Luis Otavio Santos
Albinoni - 12 Concertos Op.10 for Violin, Strings and Harpsichord / I Solisti Veneti, Claudio Scimone
Lully - L'Orchestre du Roi Soleil / Le Concert des Nations, Jordi Savall
Torelli - Concertos (Op.8) / Collegium Musicum 90, Simon Standage
Rameau - Pieces de clavecin / Celine Frisch
Fasch - Concertos / Sergio Azzolini, Veronika Skuplik, La Stravaganza Keln
Bach - Violin Concertos / Elizabeth Wallfisch, Orchestra of the Age of Enlightenment
Cantemir - Music in Istanbul and Ottoman Europe around 1700 / Ihsan Ozgen, Linda Burman-Hall, Lux Musica
Pergolesi - Stabat Mater / Veronique Gens, Gerard Lesne, II Seminario musicale
Saint-Saens - Piano Concerto No.1 in D minor / Jean-Philippe Collard, Andre Previn, Royal Philharmonic Orchestra
 
Также прослушивались и произведения других композиторов эпохи барокко, но либо не целиком, либо не во всех из представленных наушников.
Кроме перечисленных произведений нужно упомянуть еще несколько, проходящих вне конкурса...
 
Orff - Carmina Burana / London Symphony Orchestra, Richard Hickox
Mahler - Symphonies №02 / The Collegiate Chorale, New York Philharmonic, Leonard Bernstein
Mozart - Requiem / Orchester des Bayerischen Rundfunks, Leonard Bernstein
 
Отслушивалось всё на Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal с одними и теми же лампами.
В течении довольно продолжительного периода. Так что выводы ни коим образом не скоропалительны.
 
Наушники:
 
ATH-W10LTD. Эти наушники стоят особняком в силу закрытой конструкции и не совсем охватывающих, а скорее накладных амбюшор,
что, однако, никоим образом не мешает прослушиванию музыки лично мне (даже втечении четырёх часов).
Дизайн и конструкция привычны для АТ, достаточно удобны.
 
Звучание. После открытых наушников первое что бросается в уши это окрас, не сильный, буквально через пару минут о нём забываешь,
но отметить эту особенность, считаю, нужно. Тональный баланс я бы охарактеризовал как нейтральный, возможно, незначительно сдвинут вверх.
Сцена небольшая, головой крутить не приходится но зажатости в звучании не ощущается. Положение инструментов угадывается без труда, разделение на хорошем уровне.
Детальность не вызывает нареканий, 10-ки не настолько подчёркнуто подробны как, к примеру, 800-ые, но при прослушивании перечисленного материала ни разу "ничего не потерялось".
Бас глубок и собран, его не много, но там, где он есть 10-ки басят не стесняясь. Еще можно добавить, что бас совершенно негрубый, бархатистый.
СЧ мелодичны, богаты послезвучиями, это очень располагает! Отступая от темы, как не вспомнить LCD-3 с их магией звучания!
ВЧ приятны и разборчивы. Нет, они не кристальны и не искрятся, но и не приглушены. Никакого песка, сибилянты, было дело, проскакивали, но в тех местах записей, где они есть в любых наушниках (кроме LCD ). Вокал сладок не исключаю, что немного высветлен, но очень хорош!
В записях для инструмента с оркестром, например в Saint-Saens - Piano Concerto No.1 in D minor, возникает ощущение двух исполнителей: солирующего инструмента и оркестра, т.е. оркестр не дробится на отдельные инструменты, а звучит очень слитно, хотя нельзя сказать, что воспринимается фоном.
Из представленных наушников наиболее терпимы к огрехам записи.
На Фортуне Орфа сцена чудесным образом увеличилась, но до масштабности 800-ых так и не доросла. На второй симфонии Малера сцена вернулась к первоначальным размерам, приблизилась, но ничуть не потеряла в глубину. При нарастании громкости НЧ, если их много, начинают наползать на СЧ...Реквием Моцарта был, пожалуй, идеален,
хоть сцена и ужалась до камерных размеров. Бархатный, даже интимный, и сладкоречивый хор!
 
 
Grado GS1000. Самые лёгкие из упомянутых в обзоре. Несколько раз я одевал так, что оголовье не касалось головы и наушники держались лишь за счёт едва ощутимого прижима.
Их слабая и одновременно сильнейшая черта невероятная открытость. Это самые открытые наушники. Наружу они играют едва ли не громче, чем в уши, да и слышно через них абсолютно
все посторонние звуки. Так что прослушивание их требует тишины в доме.
 
За эту свою капризность они радуют действительно свободным, лёгким, воздушным звуком!
Такой лёгкости и естественности нет ни у 911-ых, ни у 800-ых. Если бы не особенности звучания, то можно было бы вообще забыть, что наушники одеты...
А особенности есть и очень заметные, но по порядку...
Тональный баланс с первых же секунд прослушивания выглядит светлым...пока не грянет бас! И всё же, несмотря на неплохие НЧ это скорее светлые, чем нейтральные наушники.
Сцена адаптируется под произведение, в отличии от ATH-W10LTD, где сцена невелика почти на любом материале,
и 800-ых, у которых сцена не всегда способна ужаться до правдоподобных размеров, у Градо с этим полный порядок. И воздух, воздух! Объём потрясающий.
Вообще их звучание можно описать как фейерверк эмоциональности, хрусталь и искры, праздник чувств!
Высочайшая детальность, которая достигается, как мне показалось, за счёт игнорирования каких-то отдельных третье- или даже четвертестепенных призвуков...
Есстественно, что при такой воздушности и скорости, телесности временами не достает.
НЧ не балуют своим присутствием в каждой ноте, но когда до них доходит бас стремителен и точен, хоть и не обадает плотностью.
На некоторых записях местами скрипки показались мне излишне яркими, почти на пределе комфортности. Но в то же время очень эмоциональными и чувственными.
ВЧ искристые, звонкие, за счет такой "искристости" в звучании сибилянты не цикают, а прямо рассыпаются снопом искр. Где-то это к месту, а где-то не совсем.
Чувство растерянности оставил клавесин.
Характер инструмента такой, что "звенящая радость Градо" превратила звучание замечательного инструмента в безудержный трезвон при поддержке металофона.
А вот концерт для пианино с оркестром оказался удивительно хорош. Отличное разделение инструментов, ощущение реальности происходящего. Оркестр подробен, отлично читается каждая партия.
Вокал мне понравился, нет той обворожительности ATH-W10LTD, нет естественности 911-ых, но есть ощущение простоты и лёгкости.
Кармина Бурана ошеломила количеством "меди", недоставало эпичности...хор оставил двойственное чувство, но об этом парой строк ниже.
На второй симфонии из-за ширины сцены и локализации инструментов начало слушается почти одним правым ухом После прослушивания осталось ощущение недостказанности что ли...
Реквием же удивил своим хором. Это просто праздник какой-то, подумалось мне. Ощущение, что все улыбаются! Лишь к "слёзной" исполнители образумились, но эмоций не убавили.
Вообще на реквиеме Градо были хороши, если не принимать в расчёт неуместную радость, не переярчили ни разу. Из-за тембральных особенностей акцент на деталях происходил непривычным образом. Что-то неуловимо изменилось...
 
 
 
Sennheiser HD 800 (SAA Endorphin). Глуповатый внешний вид, но очень удобные, комфортные. Прижим несильный, при наклоне головы вперёд наушники у меня сползали...
Слушал я их с Эндорфином, стоковый провод пробовал, но он мне не понравился по целому ряду причин. Поэтому впечатления в равной степени относятся к наушникам и кабелю.
Наушники довольно нежные, я не рисковал, т.к. не мои и подкладывал под них поролоновый коврик, дабы не поцарапать. Металлические сеточки легко проминаются, стоит попасть в них пальцами,
приходилось непривычно растопыривать пальцы )))
 
Звучание моментально покорило меня своей масштабностью и непринуждённостью.
Это потом уже, спустя месяц я услышал в первый раз Градо, и поменял своё мнение о настоящей непринуждённости.
А в первый момент 800-ые показались очень воздушными и естественными. Тональный баланс, пожалуй, нейтрален, ни пиков, ни всплесков.
После Градо воспринимаются бездушными и скучными, спустя некоторое время происходит изменение точки отсчёта и вот то, что казалось унылой серостью (после фейерверка-то!)
оказывается аккуратностью, корректностью, точностью. Никакой отсебятины и юмора, никаких перекосов. Этакая невозмутимость. О гротеске и показушности можно забыть.
На некоторых записях 800-ые возможно ярковаты, но это такие записи, где ярковаты были все наушники.
Сцена достойна отдельного упоминания. Даже с Эндорфином он далековата на барокко для меня, иногда расстояние между инструментами излишне велико, не катастрофично, но имеет место быть.
Впрочем, слушая исключительно 800-ые втечении нескольких дней, эта особенность нивелируется. Адаптация, однако.
Весь диапазон воспроизводимых частот впечатляет. Бас глубокий, точный, рельефный, кристально чистые подробные СЧ и хрустальные ВЧ. Не сноп искр и залп конфети, а именно хрусталь.
Я не умею оценивать тембральную правильность, лишь богатство тембров или их отсутствие. Поэтому напишу так, 800-ые мне показались достаточно честными наушниками.
И градо, и АТ богаче их тембрами, каждые по своему, но бедности или обделённости в 800-ых не ощущается.
С другой стороны мне иногда не хватало эмоциональности в скрипичных пассажах и вокал звучал хоть и реалистично, но далековато.
А вот клавесин понравился. Ему, на мой взгляд, гиперэмоциональность ни к чему. Приятное впечатление осталось и от концерта для пианино с оркестром.
Отличная проработка всех аспектов произведения. Вообще, чем больше инструментов выходит на сцену, тем увереннее начинают звучать 800-ые.
Яркий тому пример Carmina Burana. Космический масштаб и эпичность! Отдалённость сцены только на руку, появляется возможность со стороны взглянуть на развитие событий.
Вторая симфония. Именно в 800-ых я прослушал еёв первый раз. Я пока не обладаю достаточным опытом прослушивания симфонической музыки, поэтому могу сказать лишь,
что HD800, возможно, эталонные наушники для таких вещей.
Реквием вновь зазвучал как реквием, а не пародия.В Dies Irae вместо праздничных речёвок ощущалась тревожность, а Lacrimosa была печальной до жалости.
 
 
Beyerdynamic DT911. Про эти наушники мне будет написать, как ни странно, труднее всего. Пластмассовый корпус, немодное оголовье и такой же несовременный шнур.
Сидят очень удобно, хоть уши и немного касаются амбушек.
 
Их главный конёк для меня - естественность и реалистичность.
Лёгкость, с которой они воспроизводят практически любую классическую музыку из моей коллекции. Эта совсем не порхающая лёгкость градо, или техничность 800-ых.
Они играют и всё. Ни зажатости, ни резкости. Один-на-один с музыкой. 911-ые на середине поярче чем 800-ые, но не как Градо. Не лишены эмоциональности.
Сцена несильно, но меньше чем у сенхов, в глубину тоже не глубже, но именно в глубину разделение инструментов лучше.
Возможно за счет того, что сама сцена ближе, чем у 800-ых , от того и проще проследить дистанцию.
Детальность на одном уровне с представленными наушниками, из-за выделенной середины сольные партии воспринимаются более детальными, чем скажем в 800-ых, но когда инструментов
на сцене много, то у 800-ых разборчивость выше или другими словами - детали читаются легче.
Бас невероятно глубок, но не навязчив, его в меру, прекрасная артикуляция. СЧ чистые, ясные, скрипки яркие, сочные, местами даже резкие, но ведь это же и было в записи?
Отлично звучат небольшие составы, реалистично - почти до материализации исполнителей В записях для инструмента с оркестром, инструмент лидирует, но оркестр не забивается,
партии легко различимы, звучат слитно, без раздробленности.
Кармина Бурана прозвучала даже с большей энергией, чем в 800-ых, в сенхах было масштабней, но поровнее.
На второй симфонии я несколько раз отвлекался увлекаясь прослушиванием и забывал конспектировать впечатления, мне сложно однозначно определиться. Импонирует и подача 800-ых и 911-ых.
Реквием был предсказуемо хорош. В Dies Irae тревогу 800-ых сменила энергичность, экспрессия, а печаль Лакримозы смирение...
 
 
Подводя итоги.
 
Много букв было, спасибо всем кто прочитал. Какие же наушники оказались лучшими или хотя бы достойными?
Мои основные симпатии по прежнему принадлежат 911-ым. Это золотая середина, оптимальный баланс качеств для барокко (и не только).
 
Что же до остальных, то HD800 возвращаются к владельцу (спасибо, Diz, это был нужный опыт!)
Это отличные наушники, но на барокко они не смогли предоставить мне ничего качественно превосходящего 911-ые.
Определённо прекрасные, хоть и не универсальные наушники.
 
ATH-W10LT сразу расположили к себе своей мелодичностью. К тому же это закрытые наушники, однозначно нужны.
Они идеально вписываются в моё понимание "вкусных" наушников, которым за подачу прощаются маленькие слабости.
(этакий закрытый динамический аналог LCD-3, c известными оговорками, разумеется)
 
GS1000...это сложно объяснить, минусов у этих наушников хватает, и тем не менее я готов их терпеть, хотя бы ради того, чтобы иногда порадоваться.
Они действительно приносят радость. Ну и не исключаю, что подобрав лампы, я сведу минусы к минимуму.
 
 
 

Краткий обзор усилителя транзисторного усилителя ZEN LCD (как водится, косноязычный и необъективный).
ZEN проработал в моей системе пять дней, успели сформироваться некоторые впечатления.
 
Особо представлять уcилитель, полагаю, смысла не имеет. Автором является уважаемый victorvvo.
Ревизия последняя
Все технические характеристики и результаты измерений наверняка можно узнать непосредственно у него.
Мне же достаточно того, что усилитель оправдал мои надежды и идеально вписался в тракт.
 
выход для наушников один - джек 6.3
регулятор громкости ступенчатый - на 24 положения.
входы: пара rca и пара xlr.
 
Внешний вид только подтверждает название усилителя. Ничего лишнего, крайне лаконичный дизайн - прочто чёрная коробочка с кнопкой включения.
Собрано всё очень аккуратно. Тепло отводится через боковые поверхности-радиаторы, в процессе эксплуатации они нагреваются градусов до сорока (на ощупь).
 
Небольшое отступление:
У меня в пользовании уже есть великолепный усилитель Архипова, звучание которого с любыми наушниками вызывает у меня исключительно восторженные эмоции.
Однако, помимо всех положительных качеств у Универсала есть такая характерная особенность, как изумительная музыкальность.
Это очень располагает, и к месту почти на всех музыкальных жанрах. Именно почти.
 
Самый лютый тяж с "Архиповым" лился как патока, завораживая и увлекая настолько, что я даже не мог нормально понервничать по этому поводу.
Проблему удалось решить перебором/подбором ламп, хотя полностью искоренить гипнотические нотки в звучании не удалось. И если у меня в приоритете был бы только метал,
то на этом можно было бы успокоиться. Но ведь есть же и классическая музыка, которой я стал уделять всё больше времени.
Приходилось перетыкать лампы, межблок, ждать около часа пока всё "разыграется", а потом совершать обратную манипуляцию.
Захотелось второй тракт под LCD, поскольку именно в них я слушаю метал, и ничего более подходящего пока не слышал. Естественно, выбор сразу пал на ZEN.
 
Во-первых мне по душе "самопал" наших мастеров, а во-вторых никто из почитателей тяжёлой музыки и LCD еще не разочаровался в ZENe.
Ну и в-третьих, мне импонирует мнение victorvvo, о том как должен звучать усилитель не для измерений, а для любителя музыки.
 
Ну, и несколько слов о самом звучании.
Местами будет присутствовать сравнение с двойным Универсалом (с лампами подходящими для перечисленных ниже музыкальных коллективов)
 
Наушники: LCD-2 (мои тройки всё еще гостят)
Материал: Nile, Anaal Nathrakh, Immolation, Hymir, Behemoth, Origin, Ajattara и другие...Указание конкретных альбомов, считаю, не существенным.
 
Начать пожалуй стоит со сцены: не ожидал такого свободного и открытого звучания, никакой зажатости, замыливания и "духоты прокуренного клуба", сравнивая с Универсалом - временами мне казалось,
что "Архипов" звучит более открыто, но в конце-концов пришёл к выводу, что этот эффект достигается за счет более долгих послезвучий, мелодичности, если угодно.
Проработка баса, один из важнейших моментов на указанных жанрах: не придраться! Именно так должен звучать бас.
Глубокий, хорошо артикулированный, его много, но не чрезмерно, он собран, никого бубнежа или рыхлости!
Опять же сравнивая с Универсалом вынужден признать, что чёткость форм на НЧ у ZEN выше, в остальном паритет.
Середина: сравнивать с Архиповым было очень тяжело, поскольку тот на любой музыке пытался петь, когда нужно было покричать. У ZEN середина суше, но не лишённая мелодичности, детальная
(я почти полтора месяца из-за поломки просидел на Lehmann BCL, так что этот момент прямо как бальзам на душу). Тембрально, возможно, "Архипов" богаче, но ведь именно это и мешало.
Мне показалось очень интересным, как ZEN выделяет второстепенные звуки, детали второго плана, они совершенно не лезут вперёд, но и угадывать их не приходится.
ВЧ: звонкие, чёткие, тарелочки прямо видно
 
 
Подводя некий итог:
Усилитель, возможно, идеален для двоек Прекрасное разделение инструментов, объемное, естественное и свободное звучание, впечатляющая динамика, ну и самое главное драйв.
Наконец-то адреналин, без всяких ухищрений.
 
P.S. Я не мастак писать обзоры, наверное, не упомянул что-то важное или неправильно оценил какие-нибудь параметры. Заранее прошу извинить, исправлю если что не так.
Хотелось поделиться впечатлениями.

Буквально несколько слов о "винтажном хламе".
 
Я всегда довольно скептически относился к рассказам про небывалый звук тех-самых винтажных баеров, который кто-то слышит, а кто-то нет.
Существует даже версия, что настоящие винтажные баера существуют только у некоторых особых людей и раскрываются только на особом тракте.
 
Но я уже дважды жестоко обламывался, когда считал, что прогресс не стоит на месте (что, собственно, верно) и идет он только вперед. (вообще-то он неслабо петляет, но не об этом речь...)
 
Поэтому, чтобы развеять все сомнения и поставить жирную точку, по совету уважаемого iow, приобрел эти наушники, поскольку цена вопроса не велика, а зуд был слишком велик.
 
Мои 911-ые собраны в чашках 901-ых Олегом (Lukich)
Амбушюры черные, если это важно...
 
Брал я их, не возлагая особых надежд, для прослушивания барочной классики, которую до этого слушал в магических LCD-3. Поэтому и мой микрообзорчик будет почти сравнением 911-ых с тройками.
Возможно кто-то посчитает, что тройки не годятся для прослушивания подобного рода музыки. И, по-своему, они будут правы...но я с ними не соглашусь.
Так уж получилось, что вочти все мои любимые произведения, звучат в исполнении трио и квартетов, и до состава БСО, ой, как далеко.
Поэтому маленькая уютная сцена в темноватом клубе и душевное, даже интимное, исполнение отнюдь не портят впечатление.
911-ые с первых же секунд очень удивили. Тяжелые портьеры были сорваны, окна распахнуты настежь, сцену залило светом, музыканты очнулись от гипноза и заиграли совсем иначе!
Именно такие, почти осязаемые образы возникли в сознании, когда я сменил тройки на винтаж.
Детальность не хуже троек, что меня неприятно уязвило! Очень легкая, естественная, прямая подача. Воздушные, искрящиеся ВЧ, честная, подробная середина и глубокий, четко очерченный бас.
Я погонял 911-ые на своем любимом 10-ом опусе Альбинони в исполнении Карминьолы раз пятнадцать, послушал понемногу Леклера, Локателли, Тартини, Корелли, Рамю и Salve Regina и Stabat Mater Перголези.
Чистое и ясное воспроизведение однозначно пошло на пользу мэтрам барокко!
С прискорбием вынужден признать, мои любимые троечки не лучше. Они просто другие!
А вот чего нет у 911-ых так это магии LCD! Голос сеньоры Бартоли может и звучит естественно и правильно, но больше не гипнотизирует...Такому LCD-шному наркоману как я, этого недостаточно!
Еще такой момент - вылезли такие детали, которые в тройках не особо афишировались, типа перелистывания страниц на пюпитрах, скрипящих стульев и шмыганья носом.
 
Чисто из любопытства послушал в 911-ых тяжеляк - беспонтово.
А вот всякие гото-дарквейв-симфо вполне себе! Sopor Aeternus отыграл на удивление интересно - холодно и отстраненно, как и должно быть.