RuleRule27

Я тоже люблю. А как вы справляетесь с таким мягким звуком на скрипках например? Мягкая скрипка не достает до. Скрипочку хочется поострее. А делаешь звук больше на TH-900, струнные еще мягче в ответку. Я справляюсь только делая звук как можно тише. Тогда появляется острота, и скрипочка достает до. На джазу такой проблемы нема, там медные все, накачанные.

Что так все про бас этот говорят? Это же просто четыре струны и мало нот. Зачем он должен быть инфра, ультра, гипер, слэп! В Stax его подается столько, сколько нужно. Зато он крвсив и подвижен. В ТН-900 тоже, ужас, хороший контрабас сегодня слышал от Dave Holland. Но тембрально, Stax луче.

Бас да. А настоящий тембр у Stкс. У TH900 нет такого. Кому бас, а кому тембр настоящестьсть.

А Stкс?W11JPN вместе с TH900 забодаются бодаться со Stкс органом.

Описую. Сравнение Стокового и Balanced XLR Cable for Fostex TH-900mk2 Аппарат: Berkeley (USB +DAC) + Headamp GS-X MKII + Fostex TH-900 mk2. Стоковый кабель совсем не обкуренный. Балансный обкуриваю уже пол недели, даже специально оставляю пыхтеть когда ухожу. Часов 6-7-8 в день точно дымит. С каждой обкуркой баланс становится все лучше заметно. А по началу даже плавал слегка. Но после пары тройки затяжек быстро пришел в чувство. Сравнение делал так, взял 15-20 фаворитных альбомов и сравнивал по первому треку. Из трека выбирал самые выпирающие недостатки на стоковом кабеле и выписывал их в тетрадь. Затем забил балансный кабель и отслеживал на нем записанные недостатки. Итак, напишу слева что было на стоковом, справа что стало на балансе. По самым встречающимся косякам. 1. Вокал невыразительный - Чистый и красивый женский вокал, заслушаешься. 2. Слабые невнятные бонги - Четкая красивая перкуссия, как живая. 3. Бас бубнящий, размытый - Плотный, глубокий, напористый бас. 4. Дешевые тарелки - Если тарелка записана хорошо, то красивая. Хет простоватый. 5. Фоно невыразительное - Красивое фортепиано мелодически, собранное гармонически. Но другое чем в Stax. 6. Гитара не красива - Красивая выразительная гитара 7. Орган туманный - Яркий красивый орган со звуком настоящего хаммонда 8. Металлофон дешевый - Супер яркий рассыпающийся звук металлофона 9. Сольный барабан слабый - Четкий сольник 10. Трубы размыты на - Отличные аккомпанирующие трубы подтанцовках 11. Бочка слабенькая - Бочка давит будь здоров 12. Орущие клавиши в - Поставлены в стойло и поют как приказано аккомпанементе 13. Сакс фиг знает че - Отличный звук саксофона, но не такой яркий как в Stax 14. Классика Вивальди, - Красивые струнные, можно слушать бесконечно. Достаточно Моцарт, скрипки, детально и с каждой обкуркой детальность улучшается. виолончель ужас, Не Stax, но очень достойно. не возможно вынести это Выводы: В баланс вообще заходит больше музыки, просто больше. Звук красивый очень даже, можно слушать не вынимая. Всунул в дырку стоковый на обкурку, но обкурится ли он без наушников не понимаю? А тратить на него время уже не охота. Может и станет лучше, но разница сейчас такая очевидная, что думаю не дотянет хиляга. Фортепиано в Stax и Fostex разные по звуку, причем у каждого одинаковое почти на всех записях. Мне конечно больше нравится Staxовское. Оно там просто эпичное. А тут нормальное, слушабельное, более натуральное в плохом смысле. Тембра инструментов конечно не чета Stax. Там такая достоверность, что словами это не передать, нада услышать. Fostex инстументы красивы, близки очень к Stax, но послабее. Звук баланса Fostex очень мягкий, бархатный, красивый, подача абсолютно аналоговая. Очень музыкальный звук. Ровный на всем диапазоне. Единственное чего бы мне хотелось, это серебра, на самых макушечках. Только там. Яркости ниже уже не нужно, все ровно. Я думаю насчет еще одного кабеля именно для этой цели, из посеребренной меди. Есть такой. Серебро на макушках добавило бы воздуха и ревера, а то в общем звук немного кажется "закомпресированным", в хорошем смысле слова, потому что он причесал наконец медные духовые. Детальность на классике растет с каждый разом. Это конечно не Stax, там не детальность, там прозрачность, но то что я слышу уже сейчас на балансе, это можно хоть камерную, хоть симфонию. Детальность почти уже как нада в плане самоцели, и отличная в плане бери и слушай уже сейчас. И она растет дальше по мере обкурки. Это первый раз я по сравнивал, думал чуть позже, у меня еще есть неделя на принятие решения. Но сомнений уже нет никаких, я оставлю этот кабель балансный себе. Ибо разница такая, что сток уже не влезет. Притащу также посеребренный, слишком очевидно что нужно добавить воздуха и ревера. И тогда Fostex еще немного приблизится к Stax, конечно не станет таким, но будет просто ракета, с его то басом, которого у Stax просто нет. Не обманули японцы, кабель прекрасный. Также хочу заметить, что сравнение велось с наушниками Stax 007 Omega Mk1 , так что можно себе представить уровень Fostex на балансе, даже если он оказался скромнее в чем то.

Уже половину недели греется вот эта штука, впечатления нарастают, скоро будет что описать. Пока можно сказать уверенно, что выровнялся тональный баланс. На стоковом кабеле мне показался перекос в сторону низа. Здесь появилось больше сч/вч, баса достаточно, гармоничный, и не лезет во все щели. Меж своих ушей упадет скоро правда of 7N grade (99.99999%) OFC (Oxygen-Free Copper)

Та тоже самое. Только музыка сложнее, много больше комбинацийслов между собой, поэтому и учить дольше. А просто звук точно также, я выключаю дешифратор и слушаю просто как звучат актеры, торчу от звука. Та не, весело нада, на кураже!

Борис очень долго перед этим слушал и учил музыку. Вот его мозг и приноровился.Я не совсем согласен что это психо. Это большой труд человека изучающего музыку. Вот у него в голове и выросло то зеркало которое ему сцену показывает. Возьмите человека не слушавшего и не изучавшего никогда музыку, как мой друг отставной майор Вовик, и он никакой сцены не увидит, его мозг не будет успевать читать музыку на скорости. А потом дайте ему просто некоторое время послушать две ноты повторяющихся интервалом любым, через время он их уловит и потом выстроится сценка. Пока что Вовик говорит что ему прикольно жужжит то в левом то в правом ухе. Дальше сцену можно двигать потенциометром, тоже не психо, а чисто рукою. Психо возникает, лично у меня, когда покупаешь новый усилок и смотришь на деньги перед кассой. Так точно! Не, ну это совсем перебор,для меня оно хотя бы красненькое, такое

Точно говорю, это из-за тракта. У меня сейчас такой нейтральнейший усилительHeadamp GS-X MKII , что его просто и не слышно и не видно вообще в тракте. Поэтому я слышу Fostex в первозданном виде. Звук у них такой же, как цвет их чашек. Вы только что сказали, что у меня мозги в два раза меньше чем у Бориса.

Нет

Ну хорошо, допустим баса у вас меньше. Наушники разные. Тогда получается у вас естьеще одна особенность, сцена в два раза шире чем у других экземляров. Уже две особенности для фабричных наушников. У меня нет широченной сцены. Просто нормальная сцена нормального обычного сельского клуба, где когда-то Зорро показывали, с Делоном.

Я вот посмотрел на ваш тракт, у васмного silver в системе. Значит вы тоже целенаправленно стараетесь осветлить звук. Возможно по этой причине у вас Fostex светлее. У меня на стоковом кабеле все в красном цвете. Должны на днях дать балансный послушать, может по другому будет. Есть еще на ebey кабель silver для Fostex. Больше вариантов не видел. А вообще хочу сказать что Fostex наушники совершенно определенно существуют только для одной своей Главной Цели. Это их суть. И делать их светлыми и детальными даже нет смысла. Это по моему мнению.

Mac - Berkeley - Headamp - Fostex Я думаю так должно быть. Это Fostex. И это нормально.

Да нет. В 007 он не выглядит демпфированным.Наоборот, очень свободный и подвижный. Но ровно столько, сколько требуется. Фостекс очень щедр на бас сам по себе. а усилитель хочется нейтральный. А вообще, компрессия сомнительное удовольствие.

Ну вот как, как он может быть хороший.Бас Фостексов забивает пол оркестра. На Стакс 007 спецом урезали бас чтоб такого не было. Оркестру еще и тесно в Фостекс, в добавок. У меня Фостекс. А Баер тренируюсьвыбрасывать

Та, вокал! Две ноты.И Beyer DT770Pro играет

Fostex в голову упал, Я переживать не стал, Звук остался, с ниоткуда, Вот бы с видео вот так.

Я говорил не про звук инструментов, а про фоновый шум. У меня сейчас TH-900 mk2 наушники для отстрела шумных записей. К сожалениюв отличие от Стакс они шумят смрадно. На Стакс я могу просто часами слушать как шкрябает игла пластинку. О реалистичной достоверности согласен, но жанровой (с оговорками), а не детальной.

Вчера только прослушал камерный, Вивальди. Сделал уверенный вывод, классика камерная в хорошем качестве не уступает Stax, просто супер, только по другому. Оркестр нет. Слышал есть клон TH-900, делает умелец. Там дырочки есть. Туда шум убегает.

Это бас забубнил косяки и добавил сочности. Я думаю это из-за закрытой конструкции плохой шум накапливается. Особенно на классике

Очень требовательные наушники к качеству записи. Чуть не так, шипит что кипяток. Stax много больше прощает

Наверное так. Но есть инструкция. DAC этот еще что-то может делать. Возможно поэтому именно для прослушки Беркли советуют уровень громкости. Может на программном уровне что-то включается, или выключается и например экономится энергия. Не обязательно же для качества это.

Мы говорим о прошивке. Видите у меня в инструкции, выше на фото, она Software 0.7 И для нее громкость рекомендованная 55. А то что вы прислали и также на сайте сейчас, это Software 1.0 и для нее громкость 54. Не знаю или все это имеет значение, но мне уважаемые говорили что имеет значение. И в инструкции так. Посмотреть прошивку можно при включении цап. В какой то момент видно.

Это настройка для ревизии 1.0

Так я ж сфотал. Две фотки выше Инструкция к 0.70 ревизии, 2 страница, внизу