vconst

это примерно как хорошие наушники сравнить с дефолтными затычками от китайского плеера или телефона вы слышите между ними разницу? если да - то и 601 отличите от айпода, не говоря о всяком перебрендированном китайском трешаке типа тексет если звук первичен - будете мириться с неудобствами и недостатками 601, а их у него есть. если удобство важнее - найдете свой компромисс в айподах или сансах я покупал 601 с расчетом слушать его в офисе, дефолтный кодек на материнке меня не устраивает. относительное неудобство и время работы меня не особо волновали, потому что музыку слушаю целыми альбомами и на работе всегда есть юсб для поддержания заряда, то есть плеер берется в руки всего несколько раз в день и по времени это считанные минуты я изначально не расчитывал таскать его по улице, но приспособился к этому, сделал для него чехол и наловчился управлять громкостью через верхнюю одежду. но это редко когда больше полутора-двух часов в день и все равно посторонний шум не дает услышать преимущества мужичка, даже учитывая накладные закрытые наушники. внутриканальные я терпеть не могу. на улице практичнее современные качественные плееры типа сансы-айпода

к сожалению, совершенно без понятия какие там разьемы, щяс попробую погуглить картинки UPD вот единственная вменяемая картинка, которую я нашел может и правда похожи но они в головадокторе тоже не продаются и не оч понятно будут ли держаться в разьеме

поиск не помог - спрашиваю здесь я *чебурашка*, сижу в офисе и хожу по улице в накладных мониторах и потому хочется сделать портативный кабель для shure 840. дело в том, что в комплекте только трехметровый витой, он относительно удобен, потому что витая часть не раскручивается под своим весом и вопщем довольно компактна, но таки в задний карман его приходится заталкивать. в головадокторе сменных кабелей к нему вроде как нету, а разьем входящий в уши - нестандартный. он 2,5 и с пластиковым байонетным креплением. картинки: руки не из жо, паять я умею, инструментами пользоваться тоже, но ничего серьезного типа токарных и фрезерных у меня в доступе не имеется. вопрос - получится ли из стандартных, недорогих и не раритетных комплектующих спаять себе *плеерный* провод длинной примерно 1,2 с изогнутым джеком в плеер, что бы не разломать им наушники, не потерять в качестве звука, что бы провод не выглядел угребищной наколеночной самоделкой и не развалился через месяц

это не критерий познания, а подонка теории под факты. непроверенные факты

вам к врачу надо, срочно и забыть про наушники до тех пор, пока врач не разрешит

ЛОЛ! да вы посмотрите *новость* повнимательнее, кто именно проталкивает этот закон. и что этот хатрман? что в итоге? русско-казахский немец открыл в россии очередную говношарашку, которая занимается самым обычным барыжничеством, перепродает через инет китайское барахло. сами ничего не производят, отзывы об этой конторе самые отвратительные тьфублин...

хуже не станет ) когда послушаю - отпишусь

сорри, если я не совсем в тот раздел предложили послушать с моим плеером, утверждая, что могут быть значительно лучше моих shure 840. мой репертуар — джаз, блюз, академическая музыка. это сочетание вообще имеет хоть какой то смысл, или сразу забить?

дома - только если только что скачал чтонить новое, не каждый вечер бывает на работе 3-9 часов каждый день, закрытые наушники рулят

*косяки авторов* бывают разные мне, например, нравятся джазовые и тп записи - где слушен стук клапанов на духовых и вздохи музыкантов. мне это напоминает камерные концерты. но винил тут ни при чем )) вопщем - идет спор о вкусах, заведомо непродуктивное занятие )))

MZ777 если хотите узнать об ограничении диапазона - почитайте матчасть о записи на пластинки. хуже только на восковом валике. и постарайтесь не обобщать это забавно выглядит )) а гораздо хуже ))))) может я не прав, но сильно сомневаюсь в том, что самостоятельные рипы с винила могут быть лучше профессиональных. весь старый джаз оцифрован на компакты с винила, но как же приятно звучат эти записи. я еще качнул фитцджеральд оцифрованную на коленке.... матьперемать..... впрочем, подозреваю, что искать качественные винилрипы на рутрекере не самое интересное занятие )) для этого есть закрытые сообщества, типа дисинет и тп

у меня с самодельными оцифровками сложилось совсем по другому сравнивал, например, пинков - с рутрекера. оцифровки студийных компактов очень хороши, особенно японские. а вот собственные оцифровки с винила, сколько ни пробовал с рутрекера - полный отстой. напрочь теряется ВЕСЬ обьем, аж слушать противно. детализация тоже страдает, хотя в торренте заявлены недешевые аудиокомпоненты которыми играли иоцифровывали. и треск с щелчками отсутствие обьема не компенсируют )))

iow я же написал все подробно )) угловое разрешение глаза таково, что для телефонов, которые держат ближе всего, разрешение около 300 - предельно к различимому. для планшетов оно меньше, потому что держат его дальше от глаза. для ноутов - еще меньше, для больших мониторов, телевизионных панелей - еще меньше и тд. можно расчитать более конкретно. угловое разрешение глаза - примерно 1 угловая секунда. померяйте на каком расстояние вы лично держите телефон и планшет, расчитайте минимальный размер точки. простейшая тригонометрия, но вы будете совершенно точно знать, какое разрешение реально будет наиболее комфортно для вашего конкретного глаза, с учетом именно вашего удобства, и без всякого маркетинга к чему я веду? насколько я знаю, в айпадах разрешение немного ниже, чем в айфонах, и это логично с точки зрения математики. а вот *ретина* в маковых ноутах - за гранью разумного, как и рекордные 400 ппи в некоторых самых последних смартах. то есть мы видим чистый маркетинг - спекуляцию на модном тренде. например, у нового айпада уже появляются другие проблемы - планшетному железу не хватает мощности на полноценную работу с таким количеством пикселей. новые айпады сильнее греются, быстрее разряжаются и даже некоторые игрушки идут без целой кучи графических спецэффектов. то есть это компромисс, и уже за гранью логики. экран стал более четким в ущерб производительности

очень оригинально спросить *заборет ли кит - слона?*, а после отказа играть в детский сад, выдать кучу уточнений и *тип азасчитать фейл* )))) вопщем как говорилось, дурацкий вопрос - дурацкий ответ с разрешениями, фотошоп уже посмотрели? дпи и ппи там нашли? кстати, какое же *разрешение* требуется для печати монохромных фотографий на этом эпсоне? мне даже интересно становится

Genn это из разряда *ты перестала пить коньяк по утрам?!* и *купислона*? на вопросы *лишь бы докопаться* - ищите ответы у гугля, у него терпения больше

работает я своей девуше скачал fb2pdf, есть под винду и мак. теперь она сливает с флибусты fb2, кидает его в конвертер и получает отличный пдф, с правильной выключкой, со сносками внизу страницы и с переносами рекомендую Не много не понятно, какое отношение fb2pdf, флибуста и fb2 имеют отношение к kindle. kindle - это такое приложение под компы и iPad. Оно позволяет читать книги в формате kindle, купленные на спам. А вот перенести текст или слово, даже в словарь - не получается. Вы за контекстом внимательнее следите. в контексте обсуждения читалок - киндл это аппаратное устройство, еинк ридер фирмы амазон с айпадом - промазал писать тут стенку текста о специфике печати всеми перечисленными способами я не буду, потому что они слишком существенно отличаются, вплоть до *ничего общего* хотите конкретный совет - задайте конкретный вопрос, в чем проблема?

работает я своей девуше скачал fb2pdf, есть под винду и мак. теперь она сливает с флибусты fb2, кидает его в конвертер и получает отличный пдф, с правильной выключкой, со сносками внизу страницы и с переносами рекомендую

распространнение заблуждения будет нормой только среди дилетантов. посмотрите в фотошопе настройки разрешения изобрания и печати на принтере, там заблуждение до сих пор не стало общепринятой нормой печать фотографии на чем? офсет? шелкография? фотолаба? фотоструйник? цветной лазерник? скажите точнее

Genn я уже говорил, распространенность заблуждения не является его оправданием мне по долгу службы присылают тонны техтребований от разных печатных изданий - чего я там только не насмотрелся... над некоторыми смеемся всем отделом, над некоторыми всем отделом чешем рему и потом звоним-выясняем, что же имели в виду аффтары этих опусов и на счет *знаете из гугля*, я оказался прав, примеры говорят сами за себя в одном случае написано буквально: *Doing so will help to avoid delays in publication and maximize the quality of images in both the online and print journals.*, было или лень заморачиваться разными терминами, или просто что бы не путать дилетантов. в остальных случаях ттх написаны самими дилетантами, чрезвычайно узкоспециализированные онлайн-журналы не являются образцами для подражания

Khronos экран не сенсорный - но визиплекс. впрочем, меня и киндл не очень впечатляет а еще я оч люблю читать перед сном, смарт это позволяет с легкостью и без всякого напряжения. а главное - без всяких *ВЫКЛЮЧИ СВОЙ ПРОЖЕКТОР!!!!!!1111111*. ибо у сони обложка со встроенной лампочкой

DragonOwen а мне вот с читалки некомфортно, не хватает контрастности еинк и отсутствие вменяемой подсветки Khronos :):)

Khronos кажется снова начинается спор, что светящийся дисплей вреднее, чем отражающий... /*смайлик апстену*/ у моей девушки киндл и айфон. у айфона классный экран, но читает она только с киндла а у меня читалка сони и смарт самсунг, разрешение самсунга меньше чем у айфона и пентайтл, но читаю я исключительно со смарта и кто из нас не прав? )

Khronos человек действительно сам разберется, что ему надо читать. может у него и правда 90% чтения это српавочники и учебники, а может просто *для порядку* интересуется чтением дежавю. а если надо что то срочно и быстро, то и с мобильника можно в безвыходной ситуации, но очень неудобно что до *Если в теории, то ipad го*** для чтения* чем он го*** то? или вы не так читаете, или я не так понимаю

а как читаете? белый фон и черные буквы?

не надо отмазываться общими фразами, или пальцем покажите на *бред* и приведите обоснование, или не рассуждайте о том, что знаете не из гугля-викпедии Бред - это вообще ваша попытка привлечь внимание к различию между dpi и ppi. Особенно понравилось "не рассуждайте о том, что знаете не из гугля-викпедии". попытка была продиктована тем - что уже *наболело*. мне это уже давно глаз режет, что и обьяснил больше бреда не найдело? спасибо за внимание