vconst

Я доверяю только историям из личного опыта. А погуглить и на заборах почитать я и сам могу. а вы внимательнее читайте источник истории, тогда меньше будет фантазий о гуглях и заборах

да ладно! вот прямо нигде ни одного позолоченного контакта? не верю. если уж в старом и не супердорогом советском радиоприемнике я своими глазами видел посеребренные контакты и лично их протирал нашатырем от окислов, то уж в научной аппаратуре золоченый разьем - обычное дело. банальная защита от коррозии, что бы не рвать волосы на жо, увидев левый пик на осциллографе. обычное исключение слабых мест ради экономии времени *электротехника - это наука о контактах* (С)

donmilani не знаю как в акин /*я погуглил*/, но в закрытых военных частях было очень много уникальных вещей, на которые денег вообще не жалели. конденсатор размерами в 20этажный дом и тп техника, которой во всем мире если и было, то по пальцам пересчитать

вполне мог перепутать, историю это слышал давно, лет 20 назал. отец работал в цфти мо, там много чего было драгметаллового

Зачем тогда спорить? Это один пример из миллиона. Например чем грозят микротрещины при постоянно вынимании ламп или межблоков и как от них избавляться. Почему звучание меняется с заменой предохранителя. Почему с толстым медным кабелем звучание медленное, а с посеребренным тонким нормальное. Интересных вопросов можно собрать массу. В мире аудио до сих пор появляется что то новое и интересное. не надо вырывать из контекста. я вполне четко и конкретно обьяснил необходимость покрытия контактов. а из вашего поста следует, будто я всякие глупости наболтал и спорил с очевидным если считаете, что серебрение и золочение контактов я обьяснил неправильно, скажите почему если считаете, что мое предположение относительно родиевого покрытия не верно, дополните если считаете, что мое предположение, что золочение контактов и турмалиновые псведозаземления - вещи НЕ одного порядка, давайте поговорим об этом

Расскажите об отличиях и назначении различных покрытий. Заранее спасибо. пожалуйста

вы наблюдали какого то совсем фигового электрика, с образованием сельской путяги и ничего в жизни не видевшего сложнее утюга у меня в старом советском приемнике были посеребренные контакты на переключателе диапазонов, для улучшения качества контакта. но они окислялись и время от времени их надо было чистить. позолоченные контакты были обычным делом в технике военного назначения, как защита от коррозии. отец рассказывал, как на работе перестала работать бэсм-6, потому что кто то украл многоконтактные разьемы с кабелей данных, которые были сделаны из чистого золота. приятель провел себе телевизионную антенну от щитка, серебряным коаксиальным кабелем, украл его в армии целую бухту зачем нужно покрывать родием - я беспанятия, просто не в курсе. но, подозреваю, все из тех же вышеизложенных причин только все это не имеет никакого отношения к чернению маркером краев компакт-дисков, турмалиновому заземлению и прочему лохоразводному шаманству

если честно, не могу вспомнить, что бы за время после покупки 601 мне потребовалось бы переключить трек, видимо так подбираю музыку. но вполне допускаю такую необходимость. и тут важна возможность сделать это не вынимая плеер. на плеерах с продуманным управлением, так же не составляет труда переключится в слепую на другой альбом, когда текущий заканчивается видел как парень, который ехал со мной в переполненном автобусе - достал из сумки какой то не маленький андроидный планшет, переключил там трек, засунул его обратно это была жесть )))

почему же? потмоу что не верят в турмалиновое псевдо заземление и размагничивание компакт дисков?

да мне уже поздно, я школу закончил очень давно и по физике всегда были пятерки, далее был не технический вуз, но веры в науку я не потерял. спасибо отцу, он у меня был внс в военном нии, 5-6 раз кандидат физмат наук и тп. мне уже поздно переучиваться для всяких *размагничивателей компакт дисков* и *терминалов для сетевых розеток* из дюраля с турмалиновым порошком. вот было бы мне лет 5... но поезд ушел, турмалиновое плацебо и маркеры для двд-дисков мне уже не помогут ничего услышать там, где ничего нет

это утверждение очень хитрой штуки, под названием *здравый смысл*. но не у всех есть такая штука, потому что она очень хитрая, надо хотя бы школу закончить для ее приобртения, но не всем помогает и школа у этой конторы есть еще куча подобных *приборов*, щяс гуглю их и развлекаюсь от всей души. очень проникся девайсом для размагничивания компакт дисков, очень внушает серьезность теоретической базы. больше всего внушает цена - порядка 500 баксов а еще в той же ктегории гугль вывел меня на перематыватель для двд и компакт дисков. тоже очень весело ))) знаете господа.. на фоне подобных устройств, влияние кабелей на звучание - детский лепет сорри если оффтоп )))

при чем тут тормоза? эта хрень в принципе не может оказывать никакого влияния ни на что - кроме психики покупателя. принцип *работы* примерно такой же, как у *пассивного усилителя антенны* и кактуса против радиации монитора

слов нет

это вообще не заземление, ни в каком понятии, ни в общепринятом, ни в каком другом. это просто бесполезная и бестолковая хрень, а работать она может только как *плацебо* и ничего больше. толку от нее не больше, чем от пластикового стаканчика на приведенной мной картинке скажите, раз уж пошла такая пьянка как вы относитесь к *поглотителям полей*, *демпферам* клеящимся на компакты и прочей фигне?

вы серьезно????????????? Серьезней не бывает. По вашим ссылкам совсем не о том. по моим ссылкам как раз о том. картинка из поста и ваша хрень за 25 тысяч рублей, или за сколько вы ее покупали - одно и тоже. и *работают* они совершенно одинаково. и, еще раз, обратите внимание на теги в жж по ссылке. они очень точны и актуальны, но не нарушая правил форума, я их тут не могу процитировать )) вообще, честно говоря я в сильном шоке. это же надо, вот так открыто и спокойно признавать собственое вопиющее невежество! в голове не укладывается... ради собственного самообразования и достоинства - погуглите на тему *заземление*, там нет ничего суперсложного. ну нельзя так откровенно подтавляться под всяких разводил! ибо ваше *заземление* - есть чистейшая антинаучная ересь и шарлатанство, тупой развод

большое спасибо

вы серьезно????????????? если серьезно, тогда менее обидного слова нет. и это правда.... мне вас жаль вот как можно было сделать в вашем случае. точно с тем же эффектом, то есть — никаким картинка почему то не вставилась, читайте источник: ouroukov.livejournal.com/17700.html и обратите внимание на теги

ну так все просто лох, у целого нет денег на нормальный усилитель, покупает кабели, конусы, наклейки и маркеры. и воображает, что это все работает и делает звук лучше. или, хотя бы, просто меняет его а еще я видел специальный резак для компакт дисков, который затачивает край диска под определенным углом, для компенсации рассеивания лазерного излучается. но он специально стоит очень дорого. иначе лохи не поверят, что это работает )))) --- слепой тест — это хорошо. кто там дает миллион долларов тому, кто различит кабели в слепую? сколько лет этот миллион никому не достается? --- изменение звука, которое нельзя измерить приборами — воображаемое изменение

Это тоже влияет, но прямой зависимости нет и к сожалению ценники на хорошие шнурки слишком высоки. ну тогда всё ясно. это чистые эмоции покупателя, от удачного маркетинга продавца. другими словами — обоюдный и удачный развод лохов на бабло А как покупает не лох? если после покупки звук меняется только от ценника, значит покупатель — лох я недавно искал магазин, в котором можно было бы купить комплектующие, что бы сделать самому кабель для наушников. так в одном из них нашел маркер hi fi, для черчения краев аудиодисков и наклейки для снижения вибраций, а еще супер кабели для юсб по конской цене кто то же это покупает и «чувствует» разницу. это есть — лохи. они хотят что бы их разводили, и их разводят. все довольны

Это тоже влияет, но прямой зависимости нет и к сожалению ценники на хорошие шнурки слишком высоки. ну тогда всё ясно. это чистые эмоции покупателя, от удачного маркетинга продавца. другими словами — обоюдный и удачный развод лохов на бабло

александр шумилов запахи — смесь химических веществ. «искусственный нос» различает их при гораздо меньших концентрациях, чем способен человек. он очень дорого стоит, но существует при чем тут акустика и электроника я не понял но психоакустика явно при чем, если вы говорите об эмоциях. но эмоции от сечения кабеля не зависят. если на восприятие звука влияет сам факт цены кабеля, а не его электрические параметры, то.....

очень любопытная тема, внимательно ее читаю или материализм с измерениями, или религия, третьего не дано. если кто то слышит то, чего нельзя измерить, ему надо к доктору или к попу. электроника — наука не новая, вещи которыми она занимается — гораздо более точные и капризные, чем ухо слушателя или сигал звуковой частоты. для расчетов разводки высокочастотных многослойных плат нужна гораздо более серьезная математика, чем для аудио усилителя, и влияние наводок там несравнимо критичнее, чем в проводе аудиосистемы. но компьютеры то работают, а это значит, что с практикой и теорией в современной электронике всё в порядке. а там измеряются величины, которые на порядки меньше тех, о которых идет разговор в топике передачу сигналов антеннами тоже не вчера придумали, всё уже изменено и просчитано. высокочастотный сигнал по поводам передают тоже давно, успешно и далеко. а это куда более чувствительная к помехам вещь, чем передача частот слышимого диапазона так что, давайте не будем говорит о том, чего нельзя измерить. или будем, но уже с позиции психологии. психоакустика не вчера придумана. и обычная акустика с физиологией, кстати, тоже не вчера. распространение звука и его восприятие ушами — изучено очень хорошо, и считается математически, ибо было нужно для военных нужд. и пока теория акустики с практикой не расходилась. ничего такого, что хорошо слышно, но нельзя изменить - акустикам не попадалось

те же дела )) если телефон только для *позвонить-смснуть* то я бы вообще смарт не брал. а пользовался бы маленьким и легким обычным телефоном. с тех пор как я подсел на тонкие и легкие телефоны прошло очень много времени, и однажды я себя поймал на том, что пытаюсь делать на этом телефончике все, что обычно делают на смарте. яблочной продукцией я обьелся на работе, покупать лично для себя такую же фигню категорически не хотелось, в итоге щяслив с самсунгом ))) а если бы у меня планшет выполнял все задачи смарта - я бы и не думал об *еще одном недопланшете в кармане*. другое дело в том, что я могу заставить себя таскать здоровенную тяжелую хреновину, которую надо держать двумя руками и которая всего лишь немного удобнее, чем смарт. но это уже кому что нравится вапще, если хочется айфон потому, что нравится айпад - я бы смотрел в сторону просто 4, не s. на 100% совершенно идентичный внешний вид и на 95% совпадающий функционал. все рассказы *ну он действительно чуть быстрее открывает сайты и запускает игрушки* - маркетинговые самооправдания. а стоит новая 4ка уже вменяемые деньги

на форуме 4PDA есть тема о покупке серых айфонов через инет и просто в москве. я своей девушке покупал 4s в высотке на м маяковской, название магазина уже не вспомню, но по наводке из той темы. никаких проблем, телефон в полном порядке, цена очень приятная по сравнению с так называемыми «белым». а с выходом пятого, он вапще должен за копейки продаваться а вас уже есть айфон? если это просто 4 — то смысла менять на 4s я не вижу

а кто может подсказать парочку магазинов по продаже расходников для изготовления проводов?