Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    8 973

  • Баллов

    11 857 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    222

Сообщения, опубликованные Rutger

  3. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    4 часа назад, RuAlex сказал:

    Тогда советую Denafrips.

    — Теперь вот такое предложение: а что, если...
    — Не стоит.
    — Ясно, тогда, может быть, нужно...
    — Не нужно.
    — Понятно. Разрешите хотя бы Denafrips попробовать?
    — А вот это попробуйте. Вам поручена операция по поиску хорошего ЦАПа, так что действуйте!

     

    :sharm:

    • Нравится 2
    • Насмешил 3

  6. Опубликовано

    3 часа назад, Dmitry KLD сказал:

    А что купить сейчас, из стоящего? К примеру, китайцы перешагнули бюджет  400 000 и выше.

    Ну, во-первых, от бюджета надо плясать и уже в его рамках выбирать лучшее.

    Если же говорить об упомянутом Китае и по верхам его разработок, то можно точно смотреть на Holo May KTE (или на Спринги последние) и Denafrips Terminator II.

    Ну а туровых отзывов на DA по ним хватает, если что.

  7. Опубликовано

    8 часов назад, CHAY сказал:

     А вот этот чел с ютуба, он же поболее меня всякого слушал наверняка. Так чего ж он, мудожник-хультипликатор, блеет , употребляя лексику для тех слоёв населения, по которым ликбез плачет, и которые радио только вчера услышали? Это прям возмущает. 
    Вот так всё это и продают народу.

    Если цель продать или сделать рекламу аппарату, то никто на широкие массы недостатки конкретизировать и не будет, либо промолчит или упомянет о них вскользь.

    Хотя, я, к примеру, о недостатках Шарма абзац написал. Но опять же, для аппарата в 40 т.р. (а пофакту, даже дешевле), эти недостатки вполне приемлемы. Для аппарата в 100 т.р. - уже лучше поискать другой ЦАП, а за 15- 200, такой ЦАП нафиг никому не сдался.

  8. Опубликовано

    6 часов назад, CHAY сказал:

    Но в промышленные за такой прайс не поверю.

    В промышленных - да, а вот наши мастера умеют делать вполне и дешево, и качественно. Скорее, фирменные устройства по их себестоимости и заявленной рыночной стоимости отличаются по цене раз в 10, а здесь просто бешеной наценки нет. А звук есть.

    • Нравится 5

  9. Опубликовано

    5 часов назад, Foster сказал:

    "Вкусно" написано, завлекающе..

    Я просто дошел до той стадии, когда слушаешь аппарат за условных 40 т.р. и понимаешь, что звучит он оху... отлично :)  Хотя на это мне понадобилось более 10-15 лет...

    • Нравится 4

  10. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    Послушал Charm Dac 2.3 tube. 

     

    IMG20231106121902.thumb.jpg.a15cfd97ba12ec1b9321678002ae14ce.jpg

     

    IMG20231106121823.thumb.jpg.9f1f62753b2c24f7e1d69ece88ad1618.jpg

     

    Был приятно удивлен звуком, причем, до такой степени, что даже поставил себе в планах приобретение этого малыша себе в тракт (в версии 2.5 tube, ну, или в последующих).

     

    Если начинать издалека, то знакомство с лампой у меня началось лет 10 назад с Demograf DAC (CL4397, EL8/GZ34). 
    Хотя после его продажи, я, честно говоря, зарекся иметь дело с авторскими ламповыми ЦАПами. 
    В тоже время было прослушано еще пара Demograf Dac на схожей архитектуре (и с похожей сигнатурой звука), а так же некоторое количество авторских ЦАПов с ламповым выхлопом, что брал под залог на прослушивание с Авито (различные варианты на AD, TDA и PCM).
     
    Cлушаешь, вроде звук есть, и даже нравится поначалу, но в итоге понимаешь, что не цепляет, да и с огрехами везде (то на НЧ каша или муть в целом, то СЧ провалены или ВЧ глухие). 
    Поэтому для себя решил, что пусть будет хороший транзистор (несмотря на минус в музыкальности), нежели непонятно какая лампа. 
    Последующее (на тот момент) знакомство с транзисторными true-мультибитами, достаточно быстро расставило по местам личные предпочтения в плане предпочитаемого архетипа звука. 
    Ну а лампу выбираю в усилении (да и сделать хороший ламповый усилитель, гораздо проще, нежели ламповый ЦАП).

     

    Роскошные отзывы о Charm Dac 2.3 tube в туровой теме, снова сподвигли обратить свое внимание на лампу.
    Ну что могу сказать, получился очень достойный и приятный представитель лампового ЦАПостроения!

     

    Шарм звучит очень органично, самодостаточно и музыкально, обладает отличным мэджиком, и при этом имеет вполне достойную техничность звука.
    Вообще, есть такая категория аудио-аппаратов (причем даже в независимо от их стоимости), которые включаешь, и... просто слушаешь. 
    Даже не хочется проводить их глубокий анализ, искать недостатки или сравнивать с оппонентами. Они просто звучат, а ты получаешь удовольствие от их прослушивания. 
    И данный ЦАП относится именно к такой категории.

     

    По аппаратам и коммутации - вариантов подключения к усилению было 3: Beta22, лампа от Виктора на 6SL7/2A3 (оба слушались с LCD-2/4) и Sugden Masterclass IA-4 с Coral DX-Eleven. 
    Транспортом выступала PS Audio Lambda Two Special, цифровой - AudioQuest Eagle Eye, межблоки - Arkana Exquisotor, силовой на ЦАПе - вначале Argentum Acoustics (XLO) Proteus 12, после переключил на Kubala-Sosna Emotion.

     

    Материал для прослушивания - Pink Floyd, Queen, Whitesnake, La Locanda Delle Fate, New Trolls, Helloween, Cinderella, Led Zeppelin, Dire Straits, Guns'n'Roses, Deep Purple, Dalida, Sandra.

    В общем, погонял на всех любимых жанрах.

     

    Внешний вид Шарма может и на любителя, но я давно привык не обращать внимания на эстетику, главное звук, а все остальное вторично. 
    Тем не менее, те улучшения, что планируются в последующей версии - шильдик и кнопка включения на фронтальной панели, явно пойдут в плюс. 
    Я бы еще добавил не яркий янтарный светодиод по центру, ну и отверстия для отвода тепла от ламп на верхней крышке аппарата, возможно стоит отцентрировать для большей эстетики.

     

    Вначале, не сдержавшись, включил и стал слушать Шарм на холодную, получив мутный и невыразительных звук, но буквально через 15 мин, ЦАП стал раскрываться и минут через 45 - 60, звук на полную заиграл красками. 
    Хотя после, даже после часа прогрева, изменения в звуке также присутствовали, хотя уже и совсем незначительное - чуть глубже отдача на НЧ, немного протяженнее на ВЧ и плавнее подача.

     

    По факту прослушивания имеем глубокие и плотные НЧ, протяженную сочную середину и очень чистые ВЧ. 
    Вот ВЧ меня действительно поразили, обычно на них ощущается или глухота или муть на лампе, а здесь чистейший звук, без грязи или вуали. 
    Разрешение при этом вполне достойное (непроизвольно было сравнение, в частности, с Wadia 27ix, в которой деталек конечно побольше будет, но не будем забывать и о почти 10-ти кратной разнице в стоимости данных аппаратов).
    При этом нет никакой зажатости в звуке, налицо натуральная передача вокала и общая тембральная достоверность. 
    Телесность и слитность на низах органично сочетаются с воздушностью на высоких, а теплота и выразительность на середине придают эмоциональность и филигранность звуку, полностью погружая в музыкальное полотно.
    "Бархатное сукно, сигара + 50 грамм односолодового виски, да в маленьком уютном баре" - наверное такими эпитетами мог бы выразить эффект от прослушивания Шарма.

     

    Изначально немного побаивался что лампа в Викторе + лампа в Шарме, дадут "масло масляное", но в итоге получилось так, что одна лампа органично подчеркнула другую. 
    Звук с LCD-4 оказался слишком темным и томным (с Эндорфином, с кабелем от Евгения звучание было более светлым и раскрытым), а вот LCD-2 неожиданно стали превращаться в LCD-3, и наверное, способны были отыграть даже джаз и блюз (также, с Эндорфином).

     

    Сочетание Шарма с Beta22 вышло не самым удачным, звук стал каким то серединистым - уже не аудиофилия, но и до меломанства еще далеко - более ровный, по сравнению с Виктором, слабо музыкальный, более прохладный. Все же транзистор хорошо перетягивает одеяло на себя.

     

    Понравилось прослушивание Шарма с Sugden и Coral DX-Eleven, вот он раскрыл акустику с новой стороны, звук стал более искристым, плавным, мягким, приобрел более естественную и тембристую составляющую.
    Меня, к примеру, всегда напрягала некая доля визгливости в композициях Guns'n'Roses или Cinderella, которая сейчас хорошо нивелировалась лампой.

     

    В общем и целом, аппарат получился отличным по балансу музыкальности/техничности/стоимости. 
    Причем по цене, звучит он ощутимо выше, нежели стоит.
    Возможно на это повлияло еще и то, что в аудиофилию уже наигрался и смог достичь того уровня достаточности, когда могу просто спокойно слушать музыку, без фанатичной потребности постоянных улучшений в тракте (что присутствовало раньше).

     

    Если уж и говорить о недостатках (хорошо, субъективных недостатках) Шарма, ну, или скажем, о тех моментах, которые хотелось бы улучшить в последующих ревизиях, то выделил бы недостаточную глубину и слоистость сцены + не самую высокую динамику на скоростных жанрах. 
    Ну и разрешение тоже можно немного повыше. 
    Но опять же, это если начинать сравнивать Шарм с вышестоящими по уровню оппонентами, так как уже после получаса прослушивания музыки на Шарме, перестаешь замечать эти недостатки.

     

    Для себя вижу Шарм в паре с Sugden и акустикой, а для отсутствия пересечений с PS Audio Lambda, придется расчехлить Marantz CD-23. 
    И все, дополнительный тракт готов.

     

    Саше @donPedro большое спасибо за предоставленное знакомство с Шармом, ну а Денису - дальнейших успехов в реализации новых версий этого замечательного и музыкального аппарата!

    • Нравится 15

  16. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    26 минут назад, SAE сказал:

    что бас троек шедеврален по сравнению с двойками. Слушал я дофазорные двойки (да, были у меня такие с годик, сначала их притянул с пиндостана), так вот не хватало мне в них басовой полноты.

    Ну, у меня полностью противоположное мнение.

    И двойки, и тройки, конечно, классика от LCD, но если говорить именно с точки зрения НЧ, то бас в LCD-2 глубже, структурированнее, наполненнее и злее.

    Могу предположить, что у вас была "неправильная" ревизия или экземпляр LCD-2 и, наоборот, очень правильная LCD-3. Или, если смотреть с другой стороны, кому то бас в LCD-3 может казаться более гармоничным, по причине "сладких" СЧ. Да и по жанровой направленности, он сильно разные, металл и хард, против блюза и джаза.

    А с версиями и ревизиями там был полный кавардак, даже в рамках одного года выпуска. Пока не послушаешь сам, не поймешь, насколько хороши (или плохи) наушники приобретенной ревизии, по сравнению с оппонентами других ревизий...

    • Нравится 2

  18. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    @Уроборос От NAS я отказался, Synology 212+ стоит уже лет 5 как в выключенном состоянии, с обычным HDD мне работать проще.
    В плане надежности, имхо, лучший выбор, это WD: WD Purple, WD Black, WB Red Plus, WD Gold, WD Red Pro.


    Хотя согласно статистике Backblaze, самыми надёжными дисками признаны Hitachi, а вот WD идут уже на втором месте (Seagate - на третьем).

    Если смотреть с точки зрения выхода из строя, то сломаться может любой диск, даже самый-самый надежный, но статистика (как личная, так и общая), показывает, что если ЖД не вышел из строя в первый год эксплуатации (а на этот срок всегда есть гарантия), то он, с большей долей вероятности проработает и еще 10-15 лет без проблем).

    При наличии средств, для полной гарантии, всегда можно приобрести второй аналогичный диск, для хранения бекапа.

     

    Сигейты раньше имели большие проблемы в плане надежности, сейчас уже исправились, но запашок остался, поэтому стараюсь их избегать при возможности, как и Хитачи, которые раньше грелись при работе больше всех остальный производителей.

    • Нравится 2

  22. Опубликовано

    1 час назад, lie сказал:

    Но при единственном возможном варианте расположения колонок, смотреть они будут в сторону застекленного балкона, грубо говоря в сторону где 80 процентов стены это стекло. В связи с чем я и решил создать данную тему, ведь очень уж я опасаюсь, что волн тут стоячих и гудения баса из за отражения об стекло будет очень много, что никакие ловушки не помогут. Комната 15 кв. м

    Базовое правило обработки жилой комнаты для АС - желательно иметь в комнате 25% площади поглощения от площади всех поверхностей - ковры, шторы, диван... 
    В вашем случае, на балкон, обязательно нужно поверить шторы - шторы нужны толстые, тяжёлые и желательно с запасом ширины раза в 2-3, чтобы складки были.
    Если карниз будет длиннее, чем проем окна - еще лучше, штора будет закрывать всю противоположную от АС стену. 

    • Нравится 1

  23. Опубликовано

    13 минут назад, Curiouser сказал:

    Правильно ли я понимаю, что фото оказалось зеркально повернутым?

    Да, все верно.

    У меня на сотовом, для фото, сделанных фронтальной камерой, в настройках была включена опция зеркального отображений фотографий, она включена по умолчанию, а я ее никогда и не менял.

    • Нравится 1

  24. Опубликовано

    1 час назад, donPedro сказал:

    Дошло, дошло, вполне. Вот сегодня уже прошло и я точно помню, что окно у Паши в квартире расположено слева от системы и стенки с пластинками золотыми ;)

     

    1 час назад, donPedro сказал:

    Да и карман на рубашке у меня с левой стороны... это и вспоминать не надо - это материальный факт! 

    Так, всё, Саше в следующий раз не наливаем :D

    • Нравится 1
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю