Rutger

28 мая

Если кратко, то очень достойный кабель (но здесь главное, правильно подобрать связку “акустика-кабель”, в этом плане у меня Harmonix синергично к Коралам подошел).

Отличная детальность, я бы сказал, что почти не уступает XLO Signature 5.1, если только в мельчайших нюансах.
Harmonix выдает плотный, слитный и густой звук с более глубокой сценой (но зато у XLO сцена ощущается шире) и с приятной, филигранной тембристостью, по сравнению с XLO Signature.5.1.
Вот динамика, панч, драйв, хлесткость по ощущениям похуже, чем у XLO будет .
Ну и подкрашивает Harmonix конечно звук по всему диапазону, хотя делает это довольно ненавязчиво, без перебора, очень органично.

Harmonix дает уклон в темную сторону, против нейтральности XLO (Дины так очень хорошо затемнил).
НЧ все же поболее будет, чем у XLO, хотя их структурированность у XLO явно качественнее.
Мелодичная и сочная середина, против нейтральности XLO, ВЧ , я бы сказал, “посвежее” и теплее, против холодной кристальной чистоты XLO.

В общем, образно говоря, этакий меломанский вариант против аудиофильского, винтаж против новодела и мультибит против сябры.

Помню, изначально выбирал Harmonix HS-101 SLC брать или XLO Signature 5.1.
В итоге, взял оба.

27 мая

Приобрел Harmonix HS-101 SLC, в пару к XLO Signature 5.1.

22 мая

sergst Сергей, с Днем Рождения!

18 мая

33 минуты назад, SAE сказал:

Перестаньте паясничать, признать гол в свои ворота аудиофильская гордость не позволяет?

Я лишь другими словами описал ваши "авторитетные" высказывания, стараясь вам же показать их бессмысленность. Не поняли сути, жаль.

33 минуты назад, SAE сказал:

Не смысля ничего в предмете обсуждения, послушали бы тех, кто смыслит.

Это вы тонко намекаете на то, что вы смыслите? Хотя да, действительно, вы знаете, вы заявляете, вы смыслите, ну и далее, по тексту...

33 минуты назад, SAE сказал:

есть Жуков, он скажет то же самое.

Да, лучше с Сергеем пообщаюсь, умный человек, как раз сегодня в гости к нему иду, пару ЦАПов относить - Lynx 81М и 95.

18 мая

1 час назад, SAE сказал:

А какая вам база нужна? Чтобы кто-то из авторитетных написал то же что и я? Или раскопанные в аналах сайтов признания самих недопроизводителей? А, ну да, остаётся признание Bussman, что именно они всё делают для горе-хайэндщиков? Не смешите, это так не работает, иначе бы всё уже давно бы вышло на чистую воду с полной их дискредитацией.

... "доказательной базы нет, но ее и не будет, так как все предпочитают молчать, во избежание дискредитации оппонентов, и, косвенно, своей. Но я то молчать не буду, всех выведу на чистую воду.

У них нет испытательных стендов и все делается в гараже. Откуда я это знаю? Да не важно, просто примите, как данность. Они не способны подтвердить качество своей продукции. Откуда я и это знаю? Да тоже не важно, примите, как данность. А то, что ни один из кастомных предохранителей не сгорел, если не превышать номиналы, обозначенные в спецификации аудио-аппаратуры, это опустим (так как не входит в мою логику). У них нет соответствующего штата исследователей и разработчиков. Да, да, я и это знаю. Откуда? Да снова не важно, просто примите, как данность. Ну а то, что качество продукции на высшем уровне и ценится в аудио-кругах... да это опустим. . У них перелицованный noname. Откуда? Ну я то все знаю.... Даже не смотря на то, что сам лично не разбирал эти предохранители и не проверял. Но вас, ребята, поимели. Я вам это авторитетно заявляю. Поверьте, я все знаю" иными словами, сказал товарищ @SAE

Что там еще? Ах да, "...они не предоставили результатов испытаний". Так и правильно сделали, иначе любой скептик, знающий азы радиоэлектроники, схемотехники и физики, и возомнивший себя профессионалом, тут же стал бы скрупулезно искать несоответствия в приведенных отчетах, после чего громогласно заявлять, что все эти "липа".

Кстати, если посмотреть с другой стороны, то получается, что все, не соответствующее приведенной логике, несерьезно и заслуживает внимания, и, скажем, авторскую продукцию (в том числе включая и ваши самодельные ЦАПы), вообще нельзя, не то, чтобы слушать, да даже в сеть включать. Тоже ведь нет ни сайта, ни лаборатории, ни сертификатов, из штата умных исследователей, только личная голова, да и делается дома на коленке...

18 мая

9 часов назад, SAE сказал:

в худшем случае это перелицованный noname, а в лучшем - перелицованный littelfuse

И это конечно же не голословное утверждение, а имеется и соответствующая аргументированно-подтверждающая база, действительно отображающая вышесказанные реалии?

18 мая

Приобрел интегральный усилитель за авторством Сергея Жукова, тем самым, создав отличную, на мой слух, связку с Coral DX-Eleven.

На усилении, всегда импонировали именно авторские варианты.
В свое время владел небалансной Beta22 от Энергетика, усилителем Шокера версии 4.2, балансной Beta22 от Хелиума, ламповым усилителем от Виктора (он и сейчас в системе), были планы и Ратшу приобрести (но за редкостью на вторичке, время ушло).
Поэтому, когда предложили послушать усиление от Сергея Жукова, с большим интересом согласился.

Также взял на прослушивание и второй интегральный усилитель Сергея с аналогичной первому схемотехникой (но с общей землей для обоих каналов) и на 200 Вт/4Ом по мощности (против 100 Вт/4Ом у первого варианта).
Условия для вдумчивого прослушивания и сравнения были идеальными: сравнение 3-х усилителей на 2-х парах акустики, в одной системе, с одинаковой коммутацией и в течении продолжительного промежутка времени.
Под конец, перекоммутацию между усилителями навострился переключать секунд за 15, даже с закрытыми глазами.

По результатам, был выбран именно "маленький" вариант (100 Вт).
С точки зрения мощности, разницы в "цепкости" "маленького" усилителя и обеих пар акустики не услышал, в сравнении с "большим" (200 Вт).
Но при этом, "маленький" играл более чисто, открыто, изящно и с большей долей воздуха, "большой" же был немногим грубее, жестче и более "прямым" по своей подаче (давала о себе знать разная реализация питания).

Ну а далее, переодели усилитель в новый корпус, добавили вторую пару АС терминалов, пару энкодеров, дисплей, и аппарат занял законное место в системе, потеснив Сагден.

По тех. характеристикам и возможностям:
Двойное моно, раздельная земля на каждый канал, 100 Вт/4 Ом, 60 Вт/8 Ом, до 5 Вт в классе А.
Дисплей, 2 энкодера: включение_выключение/переключение входов, громкость (128 steps)/Mute (также управление данными опциями доступно с пульта ДУ).
4 пары входов, cофт-старт.

Наличие возможности подключения 2-х пар акустики, всегда считал большим плюсом.
Насколько часто это было реализовано в винтажных интегральниках, и настолько редко данная функциональность встречается в современных моделях.
Определенная логика здесь конечно прослеживается, так как далеко не всегда 2 пары АС будут синергичны с одним и тем же усилителем, да и маркетинговую составляющую никто не отменял (хочешь слушать вторую пару АС - покупай и второй усилитель).
Но все же не упустил вариант реализовать данную возможность для своего аппарата (переключение между АС осуществляется посредством тумблера на задней панели, что можно делать и во время прослушивания музыки).

В процессе работы усилитель чуть теплый, в отличии от Сагдена, которым (вкупе с Вадией), за 4-5 часов, можно без проблем утеплить помещение.
Хотя ребра для отвода тепла, на боковых стенках корпуса нового усилителя, все же присутствуют (такой корпус выбрали).
Выход в рабочий режим происходит минут через 20 после включения (в Сагдене это занимало минут 30-40).
Не минус, не плюс, скорее, просто обратил внимание на этот момент.

По детализации и разрешающей способности, авторский усилитель явно впереди, что хорошо слышно в прямом сравнении (скажем, на King Crimson, Fruupp или раннем Genesis).
Хотя ранее, слушая только Сагден, каких-то проблем в плане разрешения, особо вроде и не замечал.

Если у Сагдена в НЧ диапазоне наблюдается определенная доля мягкости (это в тему, скажем, на Kingdom Come), что, с одной стороны, придает особый шарм при прослушиванииа джаз-блюзовых композиций (Janis Joplin или Buddy Guy), но с другой, может давать определенную долю "смазанности" и "кашеобразности" на скоростных и динамичных произведениях спид-трэш-метала, то у авторского усилителя бас твердый, плотный и хорошо структурированный, нет никаких противопоказаний по жанровой направленности (как минимум, для моих музыкальных предпочтений).
После Сагдена, уровень НЧ в авторском варианте количественно ощущается меньше (хотя правильнее будет сказать, что Сагден сверх-басистый усилитель), но при этом они явно более качественные.
Здесь можно привести аналогию сравнения НЧ диапазона между LCD-4 (Сагден) и LCD-2.

Нейтральная, ровная и прозрачная середина авторского усилителя, с этакой "матовой" поволокой, поначалу кажется скучноватой в сравнении с Сагденом, где середина, это самый сок с мякотью/мягкостью.
И пусть через некоторое время приходит понимание, что при всем этом, авторский вариант дает более честное и натуральное звучание в СЧ диапазоне (скажем, на The Who, ELP, Camel), в своем большинстве, мы все же предпочитаем в той или иной степени окрашенное звучание.
Но я в последнее время от окраса, по возможности стараюсь уходить (хотя точнее будет сказать, более правильно его дозировать).

ВЧ у авторского варианта более детальные, чистые, воздушные, ясные и протяженные, хотя и без красочной искристости Сагдена, которая на определенных композициях, например, Cressida, Guns N'Roses или AC/DC, вызывает долю дискомфорта из-за чрезмерного акцента в данной области.
В общем, шампанское все же не тот напиток, который хочется пить постоянно.

Авторский вариант имеет отличную динамику, что, в сравнении с Сагденом, более выигрышно проявляется, также на сверх-скоростных жанрах (трэш, грайндкор), где атаки, скорости и брутальности исполнения второго, может не хватать.
Хотя, к слову сказать, если брать в рассмотрение другие жанры, в частноти, классический рок и метал, то каких-либо претензий к динамике Сагдена не замечал, играет он достаточно ударно и быстро.
Хотя у меня самое быстрое заканчивается на Mekong Delta, Helloween и Stratovarius.

Сагден, по тембральной составляющей, своим саундом немного напоминает лампу, выдавая глубокий и тембрально насыщенный звук.
У авторского же варианта в этом плане все прозаичней, ровней, спокойней и без окраса.
Зато Barclay James Harvest и Manfred Mann Earth Band стали звучать без излишней слащавости, про Металлику вообще молчу.
Но в моем случае, тембров хватает в Коралах.

Оба усилителя разборчиво и информативно показывают себя на малой громкости, хотя в прямом сравнении слышно, что авторский вариант выдает побольше деталей, особенно в тихих моментах записи, скажем, на Pink Floyd или сольниках Гилмора и Уотерса.

Но главное, в сравнении с Сагденом, авторский усилитель, отлично строит пространство и сцену, благодаря чему, вкупе с Коралами, звук стал более объемным и осязаемым, полностью заполняя помещение (в моем случае, все 16 квадратов).

По итогу, мы имеем ровный, нейтральный и "честный" усилитель, без каких-либо приукрашиваний в звуке и без искажений, с плотным и упругим басом, нейтральной серединой (с чуть легким налетом теплоты), чистыми верхами и при этом, с достаточно плотным, слитным и ударным звуком.
Этакие Dynaudio Contour 1.3. MK II в мире акустики (в какой-то момент, именно такое сравнение пришло в голову).

Если проводить параллели с усилителями для наушников, то по своему архетипу звука, есть определенная сопоставимость с балансной Betа22 от Хелиума.
За исключением того, что эпитеты, которыми многие обычно награждают Бету, из разряда, "сухая", "аналитичная", "острая", "яркая" (хотя в моей системе такого не наблюдалось), к авторскому усилителю абсолютно не применимы.
И в этом плане, по своему звучанию, он представляет собой антипод Сагдену, с точки зрения подачи музыкального материала.

При всем этом, не могу сказать, что Сагден играет сильно хуже авторского варианта, у него тоже есть свои сильные стороны.
Здесь сравнение идет больше в плоскости довольно разных архетипов звука.
Например, для джаза/блюза/вокала - возможно Сагден будет интереснее, для рока/прогрессива/метала/спида/треша - точно авторский вариант.
Дум/готика/глэм - здесь кому какая подача по душе.
Мне, скажем, на My Dying Bride или Lacrimosa, отсутствие окраса у авторского варианта более импонирует и придает звучанию большую брутальность.
Но в любом случае, авторский вариант более всеяден, нежели Сагден.

Но самое главное, новый усилитель потрясающе хорошо раскрыл Коралы, да так, что послушав и сравнив звук обеих пар, с запозданием понял, что услышь такую связку ранее, то в сторону SP40 и не смотрел бы.
С SP40 новый усилитель также хорошо показал свой уровень и раскрылся по новому, но вот именно на контрасте, фаворит был слышен сразу.
Да и изначально, все же именно Коралы были как-то ближе по душе.

Ну а Дины... Дины тоже ушли на продажу.

Хотя до сих пор сомневаюсь, стоит их продавать или нет.
В крайнем случае, в будущем, всегда можно будет перейти на Дины более высокого уровня.

18 мая

11 часов назад, SAE сказал:

Всему этому фильскому хрючеву здоровым людям стоит предпочесть продукцию Bussman/ЕАТОN или Littelfuse. По крайней мере за здоровье подопечного железа в данном случае можно будет не переживать.

Я и с выше обозначенными производителями предохранителей за свое железо не переживаю.

SR, Telos и Audio Magic уже не первый год трудятся в системе.

Littel fuse и Bussman также имеются в наличии, стояли в Сагдене по умолчанию. Первый на входе, 4 вторых, на платах. Littel fuse, кстати, многие производители аудиотехники ставят в питание по умолчанию.

Качественные и нейтральные предохранители, к тому же, и не дорогие.

17 мая

6 часов назад, ))) сказал:

Оказывается Алишка во всю клепает супер фьюзы. Все, как полагается, серебро, бро, жолото, Аушарм, Ау-аурум-золото

Китайские "noname" предохранители точно не стал бы брать, там действительно может быть несовпадение номиналов. Возможно это личное предубеждение к Китаю (хотя слышал об их предохранителях немало достойных отзывов), но в первую очередь, лично для себя, выберу электробезопасность и приобретение предохранителей у известных фирм, типа Synergistic Research, Telos, AMR, HiFi-Tuning, Audio Horizons или Audio Magic.

16 мая

12 минут назад, sergst сказал:

В усилителе насколько предохранителей разных номиналов и замену их на другие ,,от кутюр" с верой в результат и с риском спалить аппарат ничем кроме как техническим извращением над собственным девайсом назвать нельзя.

Да почему спалить то? При подборе "аудиофильских" предохранителей с четким соблюдением изначальных типов и номиналов, вероятность спалить аппарат ничтожна.

При превышении номиналов (да, многие этим промышляют), естественно все, что угодно можно спалить, но здесь, как говорится, "сам дурак".

15 мая

4 часа назад, Exikon сказал:

Серьезные товарищи покупают Цапы

Детишки перебирают * предохранители розетки ножки подставки под подставки и коврики под них *

А Вдруг?

Не вдруг.

Во-первых, у, так называемых вами "детишек", уже давно есть серьезные ЦАПы, усилители и наушники. Да и коммутация в том числе.

Во-вторых, имеется достаточно большой опыт различных сравнений, позволяющий понять, что и как влияет на звук.

В-третьих, есть четкое понимание, что хочется изменить в звуке и какими путями этого можно достигнуть.

В-четвертых, обладая соответствующими знаниями и опытом, предполагаемая покупка, с большей долей вероятности попадет в цель, без какого-либо постоянного перебора.

15 мая

20 минут назад, Aibek сказал:

Павел, а лучший аппарат(модель) из мультибитов какой по Вашему мнению? Просто наименование

Такого понятия, как "лучший", не существует в принципе (причем, во всех областях, не только в аудио).

Есть определённое количество отлично себя зарекомендовавших винтажных мультибитов, таких как Reimyo DAP-999 EX, Spectral SDR 2000 Professional, Mark Levinson 30.5, Mark Levinson 30.5, Wadia 27ix, Manley Reference, Krell Reference 64, Burmester 970, Mark Levinson 35...

Также с уважением отношусь к Metrum Pavane, Sonic Frontiers SFD-2 Mk II, Bricasti M1, Mark Levinson 360S, Classe DAC 1, Counterpoint DA-10 (на UA20400).

Но выбор винтажных мультибитов, тема особая, где вопрос тех. состояния занимает не последнее место...

15 мая

21 минуту назад, Aibek сказал:

Хоть список можно? Или это секрет

Не переживайте, Бруно на любую Сабру скажет, что это шлак, даже не слушая.

Просто это один из основных постулатов аудио-форумов: "Мультибит - хорошо, Сабра - плохо".

В целом, я поддерживаю данную концепцию, тем не менее, к почитателям ES 90.. отношусь спокойно. И, на самой деле, звучит она вполне достойно. Просто архетип звука не мой.

Но так говорить нельзя. Вот скажешь, "Сабра- отстой" (причем, в виде громогласного лозунга) и сразу станешь видавшим виды аудиофилом.

14 мая

Разбавим флуд практическим применением предохранителей.

У меня в Sugden Masterclass IA-4 стоят 5 аудиофильских предохранителей: Telos Audio Design Quantum - в силовом инлете питания и 4 x Audio Magic Nano-Liquid Premium - на платах выходного силового каскада и блока питания предусилителя.

Если кратко, то отлично с ними интегральник стал звучать. Красочно, сочно и тембристо. Транзистор местами стал напоминать лампу. В стоке же звук был нейтральнее, холоднее и грубее.

13 мая

1 минуту назад, Aibek сказал:

есть несколько вездесущих

Правильнее будет сказать, вездессущих...

11 мая

13 минут назад, CHAY сказал:

а у них есть ещё похожее на The Other Side of Life?

Гм... может "Everyone Is Everybody Else" с натяжкой. Или, как вариант, "Long Distance Voyager" от тех же MB.

10 мая

43 минуты назад, CHAY сказал:

Я больше про саунд.

Так и я про него. Но лучше сравнить самому, скажем, The Moody Blues - Seventh Sojourn и Barclay James Harvest -Once Again.

10 мая

2 минуты назад, CHAY сказал:

У этих то вообще альбомы по-разному звучат, их ухватить не за что)

В целом, все альбомы MB звучат примерно по одной направленности. Кроме самого первого, он выбивается из общей колеи (ритм-энд-блюз). У меня они просто все на СД есть.

Тем не менее, Barclay James Harvest часто называют, как "The Moody Blues для бедных". Их саунд проще, чем у MB, более блеклый и однообразный.

10 мая

2 часа назад, CHAY сказал:

Barclay James Harvest

... играет, как The Moody Blues.

10 мая

21 минуту назад, goblin77777 сказал:

Если полноценно слушать музыку, бас должен быть. В достаточном количестве.

Вот только понятие "достаточности" баса слишком растяжимое,что бы его можно было хоть как-то однозначно трактовать. Что для одного мало баса (или много), то для другого абсолютно нормально.

Так же не забываем и о том, что есть не только количественная характеристика наличия НЧ, но и качественная (более важная, имхо), плюс, если акцентироваться только на НЧ (хотя это верно для любого диапазона), то его уровень зависит и от всего тракта в целом (точнее, от каждого компонента системы, включая кабельную обвязку), и от качества звучащей записи.

В общем, суть в том, что, скажем, если кто-то говорит о недостатке баса, очень далеко не факт, что это так и есть.

9 мая

Поздравляю всех с праздником Великой Победы!

8 мая

9 минут назад, ))) сказал:

Вапче-то это все теже люди, что и были на ушедшем в лету плеер.ру

Я в курсе. Мне уже сетовали на вашу нелегкую судьбу.

8 мая

35 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Вы знаете, а ведь никто не накидывался на "бедных" аудиофилов.

Это они вцепились церберами зубами в ноги и руки, защищая свои парадигмы, стоило только предоставить мало-мальские доказательства лишь небольшой части их заблуждений или фантазий.

Да и противников-то у них особо и не было бы, не будь они (или их кураторы-наставники) столь агрессивны в продвижении этих своих идей в массы.

Переворачиваете. Здесь аудиофилов то полтора человека, написавших не более 10-постов, но каждый из которых, для вас, орды "Вертеппервертовцев", как красная тряпка для быка, прямо триггерит и пучит от слов "кабель/предохранитель/прогрев", с флудом на несколько страниц из разряда "Обо всём и ни о чём" ...

7 мая

8 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Да было ж уже, и максимально быстрая перекоммутация, и не то что кабели разные, а (о боже) целые тракты(!) разные, целых 18 разновидностей - усилки плюс кабели. По меркам аудиофилов в этом случае кошмарная непреодолимая разница звучаний должна быть, ну которую слышно в любом раскладе. Однако же:

https://m.vk.com/video-133622382_456240309?ysclid=macxe9sky6842368234

Да, такое часто бывает, когда оппоненты начинают апеллировать к каким-то невнятным видео на ютубе, где какой-то "авторитетный" мужик, по итогам каких-то своих проведенных тестов (а, зачастую, тоже ссылаясь на кого-то "авторитетного" ), громогласно всем сообщает, что разницы нет.

Это не звучит, потому, что вот там Вася в Контакте провел опыт и сказал, что все кабели звучат одинаково, а это - потому что на Ютубе Петя выяснил, что все усилители звучат одинаково, а завтра Коля на Фейсбуке заявит, что и все ЦАПы тоже звучат одинаково.

И что, ожидается, что все аудиофилы должны быть в шоке от такой аргументации?....

А под конец, все еще и свои ролики выложат, вот только непонятно каких трактов в целом, какого качества прослушиваемых записей, какого микрофона/рекордера, на которые проводилась запись, не учитывая сжатие Ютуба. Там действительно все будет звучать одинаково.

Но, к слову оказать, есть очень много, действительно качественных ютуб-роликов, где разница в звуке прекрасно слышна.

7 мая

37 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну вот и всё, шах и мат вам, как говорится, неверующие!

Всё - харе разглагольствовать - вперёд осаждать аудиомагазины в поиске аудиофильского кабельного щастья).

К слову сказать, здесь многое еще зависит и от конкретных кабелей (примерно похожие по своей сигнатуре кабели, можно и не определить), от качества записи (очень сильно зависит!), от общей разрешающей способности всей аудиосистемы, в которой нет "слабых" звеньев, от выбора "своего" трека для прослушивания, который досконально знаешь, по возможности, максимально быстрой перекоммутации.

Ну и в какой-то момент, у меня, например, голова "замыливается". И растягивать "слепой" тест на час, было бы сильно утомительно.

Профили

Форумы

Пользовательские тракты

Галерея

Колекции

Блоги

Объявления

Магазин

Articles

Сообщения, опубликованные Rutger

Важная информация