Rutger

Возможно, это также один из "мифов" в области аудио: если есть акустика, то ее обязательно нужно слушать на максимальной громкости, так, чтобы вибрировал пол, звенели стекла, звуковое давление шевелило занавески, а домашние животные забивались бы по углам в самых дальних помещениях. Но это не всегда так, есть жанры музыки, которые приятнее слушаются именно на средних громкостях, есть акустика, которая вполне информативно играет и на тихой громкости, а есть и люди, которые в принципе не слушают музыку громко.

Пока не высказывали своих претензий. Есть у нас общедомовой чат, где каждый "пук" могут обсуждать пару-тройку дней, поэтому, в случае неудобств, узнаю о себе в прямом эфире Но опять же, в неположенное время и на запредельной громкости, акустику я не слушаю.

В качестве эксперимента, подключил АС к балансной Beta22 от Helium, акустические кабели использовал те же - Slinkylinks. Акустика хорошо отзывается на смену усиления. Транзисторный усилитель явно дает больше "мощи" и лучший контроль по всему диапазону АЧХ. Звук более прямой, холодный и воздушный, сравним с этакой морозной свежестью по утру. Более хлесткий и смачный удар на НЧ, но суховатый и обезжиренный, середина с уклоном в прохладу и нейтральность, немного акцентированные ВЧ. Явно получше динамика, повыше детальность и общее разрешение. Вот слитности и плотности стало явно меньше по сравнению с лампой, как и "тела", звук более направленный, с меньшей шириной сцены, также нет ощущения обволакивающей густоты и наполненности помещения звуком, хотя и разряженным его тоже назвать не могу. По общей подаче, возникли ассоциации с Abyss-1266, очень много схожего - технично, строго, холодно, но без особой музыкальности и мелодичности лампы.

Я вам больше скажу, если дельта-сигму скрытно поместить в корпус от мультибита, то все, по результатам прослушивания, будут восторгаться "мультибитным" звуком (на одном зарубежном сайте проводился такой эксперимент). Обозначив стоимость кабеля в 10 .т.р, сложно надеяться на интерес к нему, но если сообщить, что он стоит 50 т.р., заинтересованных станет в разы больше. Подменив один мультибитный ЦАП другим в одном и том же тракте и не зная об этом, легко можно спутать результат. Также можно скрытно заменить один кабель на другой - никто и не услышит разницы. Последних 3 "слепых" теста сам проводил пару раз, с вполне успешным для себя результатом. Главное, чтобы человек не знал, что проводится "эксперимент". Так что в аудио много "внешних" факторов играют роль...

Дизайн данной акустики явно вдохновлен работами Пикассо и Дали.

Раньше входил, а в последнее время, используется исключительно CD-transport. После переезда, длин цифровых кабелей стало не хватать для коммутации PC с ЦАПами, но достаточно быстро понял, что каких-либо неудобств совсем не испытываю (хотя и раньше, СД были в приоритете). P.S. Илья скоро сделает новый балансный коаксиальный нужной длины, снова появится второй источник, через RME HDSPe AIO.

Да сложно сказать... Общий уровень может конечно и подрастет, и то, далеко не факт. Все будет зависеть, в частности, от опыта, знаний, реализации и применяемых комплектующих. Не будем забывать и о стоимости таких вариантов, явно дешевыми или бюджетными их точно не назовёшь, учитывая реализацию "все-в-одном". Имхо, все будет как обычно: с одной стороны - топы по их "топовой" стоимости, с другой - аппараты, условно "бюджетно-среднего" уровня, со звуком, имеющим массу компромиссов, и между ними - "вкусовые" аппараты с не всегда пропорциональным соотношением цена-качество.

Зато как звучит: "Customized by Rutger under Erich Krause"

Ну а я пока по мелочевке Соорудил пару подставок под силовые кабели на скорую руку: часть уголка от дверного косяка, изолента и ластики ErichKrause Pixel. RAL Precept, так почти в любом разъеме питания “проседает” под своей массой и несгибаемостью, а Шуньяты Анаконды, хотя и вполне легкие сами по себе, тем не менее, дают определенную нагрузку на сетевую розетку. Получилось достаточно просто и вполне эффективно.

Да все по теме, пусть я и не особо хорошо разбираюсь в конструировании АС

SAE Суть ясна, но это и везде так на самом деле, не только в акустике. Ну, если говорить в целом, то мы имеем, грубо говоря, те же варианты выбора, как и для других компонентов: - Бренды на вторичке, за имеющийся в наличии бюджет, из разряда: "почитал, послушал, понравилось, приобрел", и пофиг, что внутри реализация не по феншую. - Бренды-топы, чтоб сразу по максимуму, для обладателей больших финансов. - Авторская продукция под свои предпочтения, с обязательной прослушкой, от мастеров с опытом, и своим пониманием, что и для чего берется - Винтажная продукция, но не забываем про возраст, вопросы профилактики и обслуживания. Везде есть свои как плюсы, так и минусы + ограничения или компромиссы, в виде бюджета, ликвидности, редкости, надежности и т.д. Не забываем и про баргины.

Заодно, и чаю попили

Приезжал в гости форумчанин с DA Stereo. Cлушали разную музыку, преимущественно классический хард и метал, усилители (Beta22, лампа от Виктора, NAD C375BEE), ЦАПы (Wadia 27ix, Burmester 870 MKI), наушники (Abyss-1266, Audeze LCD-2/LCD-4), мою новую авторскую АС. Со своей стороны, с интересом ознакомился с NAD C375BEE. Суммарно, слушали в 5-ти вариантах коммутации. Если кратко, то результаты получились следующие (судил больше, именно по НЧ составляющей): - PS Audio Lambda Two Special - Wadia 27ix - лампа от Виктора (2А3/6SL7) - АС: Отличное разрешение на ВЧ, сочная, с небольшим акцентом серединка, вполне плотные, но не сильно глубокие НЧ. - PS Audio Lambda Two Special - Burmester 870 MKI - лампа от Виктора (2А3/6SL7) - АС: Лучший контроль НЧ + небольшой "жирок", уже появляется глубина и напор (за счет встроенного преда Burmester 870 MKI), но все равно, не в самых больших масштабах. - PS Audio Lambda Two Special - Wadia 27ix - NAD C375BEE - АС: Очень хорошее разрешение, бОльшая сцена и локализация в пространстве, небольшой акцент на ВЧ, более ровные СЧ, и пошла, наконец, глубина на НЧ, появился и удар, и панч. - PS Audio Lambda Two Special - Burmester 870 MKI - NAD C375BEE - АС (NAD использовался, как пред + мощник): Более плотный и тягучий звук, основательнее и "ниже" басовый регистр, меньше акцент на ВЧ, мягче серединка. - PS Audio Lambda Two Special - Burmester 870 MKI - NAD C375BEE - АС (NAD использовался, как мощник, пред от Burmester 870 MKI): Раньше у меня не было возможности сравнить и оценить встроенный пред Burmester 870 MKI, отдельно от ЦАПа, но, именно последний вариант подключения, как показало сравнение, был одним из самых интересных: пред от Burmester 870 MKI давал небольшой уклон в "лампу" (плотность, махровость, телесность), нивелировал акцент на ВЧ, а мощник от NAD - давал хорошее раскрытие на НЧ (глубину, основательность, панч). Выводы сделал следующие: 1. У Burmester 870 MKI - отличный пред Хотя отдельный пред (или в составе полного интегральника), будет нужен в любом случае, так как основным ЦАПом, является все же Wadia 27ix. 2. Мощник NAD C375BEE, вполне дает недостающую проработку, глубину и упругость на НЧ, да и в целом, намного лучше контролирует акустику, нежели усиление от Виктора. 3. Уровень качества НЧ (в частности глубина, рельеф и удар), сильно зависят и от самой записи. В частности, на записях Dire Straits, Accept, Metallica, проблем на НЧ я особо и не замечал. А вот на Kingdom Come, Helloween, Mekong Delta, именно глубины и удара, зачастую не хватает. 4. Мощности лампы от Виктора (2А3/6SL7), определенно мало для моей акустики, и дело даже не конкретно в качестве и уровне НЧ составляющей, а в более крепком и точном контроле по всему диапазону частот и способности информативнее играть на низких громкостях, что дал, в частности NAD C375BEE.

В Икее (да, да, опять о ней), как помню, было несколько вариантов деревянных подставок под планшеты, которые очень гармонично можно использовать и как подставки под конверты. Вообще, в этой теме, очень много можно подчерпнуть для наших целей - https://www.dastereo.ru/t/ikea-sozdana-dlya-melomana/143

Ранее описывал, в общих чертах, основные аргументы:

Михаил, эти фразы в качестве "аргументации", вполне можно привести и для авторских ЦАПов, усилителей или коммутации. Тем не менее, при наличии соответствующих знаний, как в теории, так и в практике, с пониманием различных возможностей реализации, и опыта в этом плане, авторская продукция определенных мастеров, уже давно застолбила себе "место под солнцем" и заслуженно пользуется спросом. И авторская акустика здесь далеко не исключение.

Chaalaloee Самое простое и достаточно элегантное решение, в текущих жизненных реалиях, уже есть и вполне эффективно используется - слушать музыку не на запредельной громкости и в официально разрешенные для этого часы.

@RuAlex Спасибо. От души посмеялся!

Я, когда ремонтом занимался, тоже узнавал про звукоизоляцию, в итоге, взвесив все за и против, решил все же забить на это. Думаю, в реалиях жизни в квартире многоэтажного дома, часть пунктов вообще, мягко говоря, слабо осуществима (окно и дверь), вторая часть возможна, если только специально сильно этим заморочиться, но и минусов тоже хватает (бюджет, уменьшение размеров помещения, полной изоляции все равно не будет).

По этому альбому у меня ничего нет, но, судя по диску, это что-то позднее, включая все "новомодные фишки", которые, далеко не факт, что делают звук лучше: Reissue, Remastered, Repress, да и сам диск европеец... Послушайте еще эти диски UH: Salisbury, Look at Yourself, Demons and Wizards, The Magician's Birthday или Return to Fantasy, имхо, они более интересные в плане представленного материала.

А, вот теперь понял, изначально смутило "не в квартире", предположил, что в принципе к жилью не относится Вот, да, хотел тоже предостеречь

Так, а к чему он будет подключаться, если "не в квартире" слушать. В машину?