Rutger

Так мне не притянуть нужно, а наоборот, выпрямить, чтобы акустический кабель, его разъемы и акустические клеммы, были примерно соосны, на первых 5-10 см от разъемов. Чтобы не было большого изгиба кабеля по отношению к его разъемам. Двигал, не скажу, что звук становится сильно лучше, скорее "интереснее". Но в реалиях текущих размеров помещения, пока расстановка будет как есть. Да и вопрос был в другом

Вопрос назрел, а есть варианты "подставок" под акустические кабели, что поддерживают акустические провода при коммутации к акустике и предотвращают от излишнего изгиба и провисания? В голове вертятся варианты, начиная от самосбора и заканчивая различными держателями из раздела бытовой техники, но может есть некие, уже проверенные варианты?

О, первый раз, за всю форумную жизнь, у меня закончилиь лайки

Информация конечно интересная. Хотя до бобин, уж точно, вряд ли когда-либо дойду. Винил, еще куда ни шло, но тоже под большим вопросом. DSOTM у меня от MFSL есть. А вот "Wish You Were Here" или от CK-64405 Columbia Mastersound или CBS/Sony 35DP 4 хочется приобрести. Заодно и The Wall - MFSL или Columbia C2K 36183 #Пентоды_навсегда

По ЭДО, в следующих темах достаточно хорошо все расписано, на любой вкус, системы и жанровые предпочтения: https://www.dastereo.ru/t/naushniki-edo-ben-eto-danila-ben-aj-nid-help-zavershen/97524 https://www.dastereo.ru/t/naushniki-edo-sozdany-dlya-lyubitelej-slushat-muzyku/122856/134

Если вспомнить The Who, то Кенни Джонс, тоже не особо Кита Муна заменил.

Хм, не могу припомнить...

HOOD У меня Led Zeppelin. Кстати, пример отличной виртуозности:

Перенесу и сюда, свой пост с DA, по основной проблеме UA20400:

Там посыл был немного в другом...

Утверждение то верное, но аудио-аппаратуру мы все же выбираем с точки зрения звука, в первую очередь, а не цифр. Колхоз. Поздняя осень, грязь, моросит дождь. Погода - дрянь. Мужик в фуфайке, грязный, небритый, подходит к телеге с навозом, впрягается вместо лошади в телегу и тянет. Тянет, падает в грязь, встаёт, снова тянет... С большим трудом вытягивает телегу на шоссе и останавливается передохнуть. Мимо на большой скорости проезжает Мерседес, тормозит, сдаёт немного назад. За рулём сидит очень красивая девушка. Она опускает стекло и говорит: - Do you speak English? Мужик с глубоким вздохом: - Yes I do. А ху** толку?

И до, и после Наверное, "тяжелый" случай...

А хороший, кстати, виски. Пил его, буквально с месяц назад. Пытался найти фото с того мероприятия, нашел парочку. Дело было в Шуваловском парке, где много, много белочек

Или, как вариант, хороший true-мультибит, особенно на UA20400.

Ну так, про то и пишу. Все конечно зависит от общей разрешающей способности аудио-тракта в целом, но каких-то огромных, и уж, тем более, "стадионных" метров, я и в Abyss-1266 не слышу. Хотя наше воображение в мозгу может формировать различные картины, в зависимости от ощущений слушателя, при прослушивании музыки.

Помнится, пару лет назад, один товарищ меня настойчиво просил, на определенной композиции Pink Floyd, причем, на определенном отрывке этой композиции (вплоть до секунд), измерить сцену с кабелем от Ильи на LCD-2 - сколько она будет точно в метрах, 50 или 75, и насколько она будет уменьшаться на следующих секундах. Я конечно от такого тех. задания немного даже (охре***) растерялся. Так как для меня, именно точные размеры воображаемой сцены, особенно в метрах, больше эфемерны, нежели реалистичны, чтобы о них судить в таких точных обозначениях. "Больше" или "меньше", "шире" или "глубже", еще куда ни шло, но все же лучше без метров (еще, слышал, некоторые даже в футбольных полях измеряют)

+ Venus и Terminator

HOOD Мне из всего этого набора, заочно, все же больше, именно Арес импонирует.

Ну и как с Сингером отмечается 75-летие Карлоса Сантаны?

Классика Ну а далее, много всего:

HOOD Вот, сразу уютнее стало. А я тут, периодически, стал на ML #35 посматривать Пройдет, наверное...

По надежности лучше, нежели старые, дофазорные (тем не менее, "хрипы" или "подгуживания" мембраны, периодически тоже случаются). Более нейтральные и ровные по всей АЧХ, с более чистыми ВЧ. Но, имхо, драйва и качества НЧ, как в дофазорных, в них нет. Зато фазоры обладают лучшим разрешением и детальностью (хотя в этом плане, есть и дофазорные ревизии + определенные экземпляры, которые по разрешению не особо уступают фазорам). Если смотреть с точки зрения классического рока и металла 70-х - 80-х, то дофазоры интереснее, зато фазоры более всеядны по жанрам.

К слову сказать, у некоторых ЦАПов, действительно есть "магия" в названии, причем, далеко небезосновательно - MSB, dCS, Mark Levinson, Burmester, Accuphase, Esoteric, Manley... Главное здесь, правильно выбрать именно свою "магию".