Rutger

Serg53 Вот сольники Планта или тандем Планта и Пейджа, мне не особо всегда заходили. Только нативный Led Zeppelin.

Для новых аппаратов, лет на 15-20 точно хватит, а может и больше. Обычно проблемы с электролитами, в первую очередь начинаются у аппаратуры, которая безбожно греется в процессе своей работы. В частности, многие винтажные мощники, с большей долей вероятностью, требуют профилактики - промеров и последующего рекапа. Вообще, здесь не так страшна деградация звука, как то, что хорошо подсевшие конденсаторы могут начать протекать или даже взорваться и своим электролитом запортить плату. У меня такая ситуация была с Philips CD-304 MKII, когда протекший электролит залил плату управления индикацией дисплея проигрывателя, в результате чего, половина сегментов стала работать хаотично.

Есть, не спорю. А есть и NBS, Shunyata, Voodoo, RAL, Kubala-Sosna, AudioQuest, Acrolink, Acoustic Zen, Stealth, Cardas и т.д. и т.п. Много чего есть, и, как говорится, каждому свое... Но если уж и мне понадобится бюджетный кабель, выберу Acoustic Revive, DH Labs, Saec, Oyaide, AudioQuest или Чернова, но никак, непонятно что, с Али. Ладно, не будем засорять тему, из раза в раз повторяющейся, перманентной тянучкой по поводу кабельной продукции.

Вопрос в том, что считать сделанным "по феншую"... Как бы, китайские отрезки, непонятно каких, медных кабелей и такие же фурутеки с Али, на феншуй, мягко говоря, не тянут. Ранее, на заре аудиофилии, много сравнивал брендовой кабельной продукции с дешевыми китайскими репликами, перевес в уровне звука был явно не в пользу последних Зато дешево

Есть парочка The Doors на золоте, от DCC и Audio Fidelity.

А под простоем что подразумевается у вас - день неделя, месяц? И сколько после длится прожарка заново? Да и стоит ли так сильно этим заморачиваться? У меня просто все проще, минут 15-30 прогрел перед каждым включением (лампу 30-45 мин), и норм, причем, вне зависимости от того, какой был перерыв, день, два или неделя.

Хм, а мне стали нравиться маленькие аппараты. Поставил усилитель на ЦАП или наоборот, и все, вся система спокойно умещается в углу стола. Нет ни громоздкости, ни кучи кабели, все органично и аккуратно. Не то, что у меня, пара стоек 1.5х1.5 м + змеиная фабрика за ними...

Там все пятеро погибли...

Честно говоря, не совсем не понял, причем здесь клип Зверей... В любом случае, мне "Мираж" много ближе. Классика жанра - и Чейз, и Алоиз Бренч и рижская киностудия. А что касаемо картинки, так 40 лет уже прошло. Да и главное, все равно сюжет.

Любимое до слез...

Как вариант. Детективы люблю. В основном классических авторов. Есть полное собрание произведений Джеймса Хедли Чейза. Частично Картера Брауна и Стенли Гарднера. Немного Чандлера и Ле Карре. Весь Кинг и Кунц в электронном виде.

Музыкальная

Летучие мыши, заснятые вверх ногами, выглядят как готический ночной клуб

Мне данный стиль музыки, больше напоминающий грязную какофонию громких звуков под надрывный рык вокала, тоже не особо приемлем. Тем не менее, он тоже имеет немало поклонников и последователей. Я все же больше за истинный хеви-металл ратую - Black Sabbath, Judas Priest, Metallica, Manowar, Accept, Savatage, WASP, Helloween.

RuAlex Классика жанра, во всех смыслах: Ну, не знаю.... об этом я бы подумал в последнюю очередь... Фанаты и поклонники примут любой вариант, на то они и фанаты

RuAlex Выступления рок музыкантов с симфоническим оркестром - нередкая ситуация, еще со времен Deep Purple, хотя сам больше предпочитаю именно оригинальные выступления.

Для меня, яйца, всегда классические: (Сказал я, и выложил клип с вокалом Марка, а не с Удо...)

Тем, кто шумы то слушает? Я лучше музыку включу...

Ну да, так все и живем (я в том числе). Пусть и не честно, но зато музыкальность есть

Перуны ЖЗ, что у вас в подписи, имеют свою "пристрастность", и достаточно ярко выраженную, по сравнению, скажем с 007 или 009, как минимум, звук они приукрашивают, тем самым, подстраивают уникальность каждого альбома под себя. Как быть с этим?

У меня и через полгода уши в Сигнатурах Про болели. Все же очень плотный у них прижим. В итоге, продал. Но звук конечно для закрытых, у них шикарный. Для уличного портатива, отличный вариант.

Не согласен. Слишком просто. Мне вот больше нравится такое: музыкальность – это умение играть красиво, чувственно, характерно, концептуально и выразительно (с). Это не вяжется с мониторностью, сухостью и аналитичностью, а стало быть это про объективность, т.е про свойства, характеризующие железо, а не пристрастия конкретного слушателя. Смотрите шире: 2 человека послушали 2 разных, допустим, ЦАПа, и каждый определил для себя, один, как музыкальный и второй, как не музыкальный, причем их мнения не совпали. Также, что для одного "красиво, чувственно, характерно, концептуально и выразительно", то для другого, совсем наоборот. Можно конечно начать разбирать каждый из 5-ти обозначенных параметров индивидуально, применительно к каждому ЦАПу, но это будет слишком запутанно, особенно учитывая субъективность каждого из параметров (да в общем то, как и самого термина "музыкальность"), и все сведётся, в конечном итоге, к тому: "а я так слышу", и по факту, разница во мнениях будет означать, говоря более простыми словами, что одному понравился первый ЦАП по совокупности параметров, а второму, точно также, понравился второй ЦАП. ч.т.д.

Я еще раньше пару альбомов скидывал: Еще послушайте их альбом "Days of Future Passed", вам точно должно зайти

Я видел "дрожание" фазы в ламповом клоке от Demograf (ECH3 Philips Miniwatt/GZ34) для Philips CD-304 MKII на экране осциллографа и соответствующее сравнение c кварцевым клоком от Lynx

Одно дело, просто послушать некий ЦАП, да еще в чужой системе, а другое, пожить с ним пару лет в своей, при этом, периодически сравнивая его с оппонентами. Всплывает много нюансов, не всегда видимых (слышимых) на первый взгляд.