Rutger

Burson 9018 стоит боле 100 т.р. новый в магазине, Ваш бюджет 65 - 100 т.р. Также, Вы хотите найти ЦАП, который будет стоить даже меньше, чем тот, который уже имеется, но он должен быть намного лучше? Тут (ИМХО), или бюджет увеличивать, или жить с тем, что есть. Можно увеличить бюджет в полтора раза как минимум и списаться с Demograf - получите на выходе, может и не самый навороченный ЦАП из тех, что он делает, но он точно будет ощутимо лучше, чем 9018. P.S. А "Вау" эффект - вообще вещь очень относительная...

Интересно, какой должен быть аппарат, чтобы он Александру Карелину понравился? .... Без обид

Обратил внимание на данную фразу. Получается, полностью медный межблочный кабель заменили на полностью серебряный, и характер звучания не изменился? Я правильно понимаю?

Вот это было бы интересно узнать. "Ноу-хау" - 2 слова и 6 букв, которые больше придают таинственности и якобы делают статус. А вот в чем это "хау" заключается, особенно по сравнению с существующими проигрывателями, которые достаточно хорошо ценятся? Вот это тоже интересно узнать.

А что в этом CD-проигрывателе такого особенного за 10700 евро? (я серьезно спрашиваю, без иронии).

@АлександрПетрович, Для Ваших жанров музыки данные наушники вполне подойдут. Звуковой карты будет недостаточно. Из усилителей для низкоомной изодинамики стоит смотреть на Beta22, ZenAmp, Violectric 200, Burson Soloist.

В 17-м не самый лучший CD-механизм - CDM-12.1. Кстати, а за счет чего в нем больше баса, если используется один и тот-же ЦАП - 1547 (исключая 17mkIII), причем в 17-м - Single?

Провел несколько экспериментов: 1. Капните на изделие водой. Если перед вами подделка, то капля воды останется на поверхности. Настоящая кожа впитывает влагу и темнеет. Правда, к лакированной коже это не относится. Результат - капля на поверхности. Кожа не темнеет. 2. Приложите ладони на несколько секунд к кожаной вещи. Натуральная кожа нагреется под вашими руками, а искусственная останется прохладной. Результат - кожа нагревается. 3. Попробуйте найти на кожаной вещице необработанный край. На срезе искусственной кожи хорошо видны два слоя: верхнее пленочное покрытие и нижний тканевый слой. Натуральная кожа не расслаивается и обычно более толстая, чем искусственная. Результат - 2-х слоев не видно. 4. Натуральная кожа всегда имеет кромки обреза, которые выглядят и воспринимаются на ощупь необработанными, так сказать, сырыми. Результат - да, так и есть. 5. В большинстве случаев основой кожзаменителей является текстиль или полиамид, поэтому если вы увидите тканевую основу или единичные торчащие нитки, перед вами обувь из искусственной кожи. Результат - Тканевой основы нет. 6. Важным признаком для определения подлинности кожи являются поры на ее поверхности. Поры искусственной кожи в основном нанесены равномерно и повторяющимся рисунком. Поры же на натуральной коже неравномерные. Результат - Рисунок вроде как не равномерен. 7. Слегка поскребите изделие- поверхность не должна расслаиваться. Результат - не расслаивается. 8. Поэтому если вещь, например, сумку из натуральной кожи слегка растянуть, она сразу вернется в прежнее состояние. Результат - возвращается в прежнее состояние. 9. Поджигание Результат - быстро горит и сморщивается, горелых запах ощущается. В общем, 100 % уверенности нет, но большинство результатов говорит за натуральную кожу (+ ее особая пропитка).

Я могу проверить на своих. Только поджигать или еще какие способы есть для точного определения кожа/не кожа в домашних условиях?

Можно сделать независимую экспертизу и все станет ясно, может именно эфиопскую овцу и не определят, но то, что искусственная кожа или нет, скажут точно.

Выкрутятся. Если кожа порвется, скажут, что "Вам попалась слишком молодая эфиопская овца", если треснет - то "слишком старая", если разойдется, то "шесть состригли рано, обгорела на солнце"...

@moral, Это вполне стандартное решение, когда первый пост, содержащий ценную информацию закреплен вверху каждой страницы обсуждения.

Leather - кожа Genuine Leather - натуральная кожа

Даже если и не кожа или кожа с чем то, но материал на ощупь очень приятный, как амбушюр, так и оголовья. Вопрос только в том, что будет через год-два активного использования.

Данная ветка и ценна тем, что в ней звучат самые различные мнения, не только поклонников кабелей от Сергея, но и противников, а также скептиков, "любителей" брендовой продукции и т.д. Таким образом, есть именно многогранность мнений, что позволяет смотреть на данный предмет обсуждения с разных сторон.

Так можно сказать про любые наушники в таком случае, особенно после того, как @snorry,их исследует со всех сторон. Тут главное, что звук нравится, ну а свои недостатки есть везде.

Может и не главный, то один из аргументов, влияющих на звучание.

@snorry, Добрались и до этих наушников? Поздравляю! Вот и стала понятна причина яркости. Спасибо за разъяснение.

Вот это и есть - и самое главное, и самое трудное...

@moral, Цены - да, заметно дешевле, качество изготовления тоже сомнений не вызывает, что лучше стокового - да, должно быть лучше. Осталось дело за малым - прямое сравнение кабелей от Сергея и кабелей MSAudio, хотя что-то подсказывает, что и это сравнение не расставит всех точек над "и"...

Что Вы имеете ввиду, исключая ламповый клок и ламповый буфер? Цап в нем достаточно музыкальный, CD механизм - один из надежнейших (именно в 16, а не в 16D).

Так и доллар был 32 рубля

Красивые клавиатуры, но цены на них Зашел недавно в Комп. Мир (время нужно было убить), прошелся, обратил внимание на следующее: с одной стороны планшеты и телефоны, с другой - клавиатуры такого типа, цены - сопоставимы, причем на планшеты и телефоны даже дешевле...

Тогда бонусы М-Видео стоит потратить на что-либо другое, а наушники, как варианты: Denon D600: http://forum.doctorh...m&item_id=13029 Focal Spirit Pro: http://forum.doctorh...m&item_id=13014 Также, стоит рассмотреть варианты AT-M50 и CAL И стоит написать, от чего будете слушать, какие жанры в приоритете и чего хочется от наушников.

@Remilio, Поздравляю! Сам люблю клавиатуры с подсветкой. Последние 5 лет использую Microsoft Reclusa: