Rutger

Получил от Димы свой доработанный CL4397. Кстати, это тот самый ЦАП, с которым недавно сравнивался MSB (к вопросу http://forum.doctorh...225#entry891122). Был произведен апгрейд по многим параметрам. Из основных моментов можно выделить следующее: 1. Новые трансформаторы на нанокристаллическом железе 2. USB вход - Amanero Combo384 Module - USB class 2 to I2S 32bit and DSD output Adapter 3. Поддержка нативного проигрывания DSD формата 4. Замена кенотрона в схеме питания 5Ц4М на Mullard GZ34 5. Апгрейд схемы питания (разделение всех линий питания + гальвано-развязка по цифровому входу). Также, новый корпус блока питания. 6. Новые панельки под лампы фирмы Yamamoto 7. Добавлена регулировка фильтрации 8. Существенная доработка аналоговой части + определенное количество моментов изменения схемотехники для оптимизации всей схемы в целом для повышения качества звука (убирание ненужных элементов и цепей, негативно влияющих на звук, замена определенных компонентов на более качественные и т.д.). В качестве USB кабеля использовался самодельный кабель от Demograf (американский материал для ВЧ передач, витые пары серебра в тефлоне). Если говорить в целом, то разница между "первой" ревизией и "второй" - очень большая. В первую очередь значительно возросла детальность (как микро-, так и макро-), что хорошо слышно при проигрывании особенно сложных композиций (в частности, прог-рока). Разница особенно слышна в области средних и высоких частот. И самое главное, все это без потери таких параметров (которые, в целом, присутствовали и изначально) как "музыкальность", "вовлеченность" и "аналоговость" (так как это субъективное мнение, то особых скептиков прошу не придираться к этим параметрам). Значительно возросла разборчивость звука по всем фронтам, разрешение и ровность передачи звука во всем диапазоне. Большой прирост заметен и по динамике - музыкальный напор, драйв, эшелонирование, все на высшем уровне. Сцена также увеличилась, больше в ширину. В целом, музыка звучит очень ровно, слитно, органично и "музыкально". "Вовлекатор" на самом высоком уровне. Очень сложно найти нюансы, к которым можно было бы прицепиться (хотя уверен, что-то, да всплывет возможно со временем). Из нюансов, был убран небольшой окрас звука на середине (что было слышно только в прямом сравнении с более нейтральным ЦАП) + значительно возросла передача четкости и натуральности на ВЧ. Уж не знаю, как звучит пресловутый MSB, сам не слушал, но тот доработанный вариант, что имеется на данный момент, один из лучших вариантов с точки зрения звука, с чем приходилось сталкиваться, особенно по соотношению детальность/музыкальность. Возможно это мнение и изменится по прошествии 2-3-х лет (как это произошло с первой ревизией). Все мы периодически растем в своих хотелках и меняем их на более высокий уровень... Ну а пока, все мои пожелания с точки зрения звука были полностью удовлетворены.

<br /></p>конечно не даст но нафантазировать-то можно... Ну так про то и речь...

@jonh-1,Ну хорошо, пусть будет так. Просто поймите для себя что не устраивает в текущей подаче усилителя (если считаете, что проблема именно в нем), и подумайте, даст ли этот прирост именно балансная Beta22, особенно для Одинов.

А что не устраивает в текущей Beta22 (чья сборка, от energetik?) База от Энергетика, но собирал интузиаст, причем очень долго и кропотливо. Просто ожидал от него более ощутимого результата. Даже сетевой кабель в разы больше дал прирост в качестве, чем усилитель... То, что сетевой кабель дал прирост в разы больше, нежели усилитель, здесь Вы явно преувеличиваете Это был бы нонсенс... Вопрос был в том, чем конкретно не устраивает данная Beta22 - динамика, разрешение, детальность, мощность, на худой конец? Что же это за такой усилитель, где кабель дает больший прирост? Наверное и данную схему можно испортить, но чтобы так... Суть в чем - уверены, то проблема именно в усилителе?

А что не устраивает в текущей Beta22 (чья сборка, от energetik?)

@jonh-1,Сравнение с брендами сопоставимой стоимости также не проводилось, как и в первом случае?

Это извечный вопрос данного плеера - эргономика vs звук. Но звук обычно побеждает, для тех, кто понимает

Б.У RME против нового внешнего цапа да уделает Вопрос сложный. Сама по себе RME AIO - одна из лучших ЗК, которая выдает замечательный звук не только по цифре, но и по аналогу. С другой, учитывая ее стоимость, даже на вторичке, можно смотреть и на внешние ЦАП, а уж по цене новой, тот же самый Metrum Octave будет вне конкуренции. Да и в целом, при цене более 20-30 - стоит смотреть на внешние ЦАП, нежели по внутренние ЗК, по крайней мере, больше степеней свободы.Это все к тому, что покупка именно RME AIO - должен быть серьезный и осознанный шаг.

Ну так Глеб, профессиональный фотограф. А как фотограф может выразить свое видение? Только через свои фотографии, которые действительно замечательные, показывают мастерство автора и даже заставляют совсем по другому смотреть на давно известные нам вещи.

Прочитал все, проанализировал, снова прочитал, слишком все разнообразно, слов много написано, а по существу, только у форумчан, которые слушали данные наушники, есть действительно полезные мнения. В общем, как в СПб появятся, пойду сам послушаю, чисто для интереса.

Это правильно, сначала основные компоненты, потом кабеля.Ну а в плане кабелей для LCD, если подвернется в будущем, то рекомендую послушать кабели от Ильи, а из брендов - от ALO.

Дмитрий, а можешь поподробнее написать о звуке 870-го с конвертером и без, в чем принципиальное различие?

<br /></p> Перед вами или мной или перед федей можно положить два алмаза и может даже нам вручат микроскоп - вот только ничего сравнить мы все вместе и каждый по отдельности - не сможем. В общем мнения даже 10000 обычных людей по этому вопросу не заменят мнения одного профессионала. Так что хоть в лоб хоть по лбу если без компетегций... А впрочем, я все время забываю, что в футболе и аудио разбираются просто по факту своего появления на свет.. да-да, был неправ, что все усложнил и потревожил ранимую психику Это, как обычно, тонкий намек на то, что в аудио по настоящему разбираются только мастера, делающие авторскую аудио-технику, а все остальные пишут невесть что? Вы хотя бы прочитали весь текст последних сообщений, чтобы общий смысл понять, а не выдирали бы отдельные фразы из контекста (которые, действительно, можно и неоднозначно трактовать).

А сколько раз Zana упоминается в нашей теме по 900-м, на более чем 200 страниц? А вообще синергичность - понятие все же субъективное, основанное на личных предпочтениях.

Как на одном тракте? Одним наушникам- (800-м) нужно одно усиление, другим (900-м) другое, а кому то (НЕ-6) третье. Я далее и написал: а, этот нюанс был описан , Хотя, дополнил, чтобы не возникало лишних вопросов. Но, если взять за основу хороший мощный усилитель, то вполне возможно хватит и одного. Так как даже не во всех магазинах вам смогут предоставить 2-3, а то и 4 разных усилителя. А уж при сравнении в домашней системе - и подавно.

,Ну это я больше в шутку выразился, хотя изрядная доля правды тоже присутствует. Иметь все типы и модели наушников в личном пользовании невозможно, соответственно какие-то модели слушались в какое-то время, на каком-то тракте, в результате чего сформировалось определенное мнение, которое было подкорректировано повторным, к примеру, прослушиванием, на каком-то другом тракте... ну и далее понятно. Наиболее точное сравнение - это сравнение лоб-в-лоб и желательно на одном и том же тракте. Возможно, с разным усилением. Но и то, все индивидуально, одному понравится, другому - нет. Так что и здесь нюансов хватает. В частности, то, что Вы и описали. Ну и чем больше мнений, тем легче сделать выборку под себя.

А иногда складывается впечатление, что это и не важно (в плане, именно обладание ими) - послушал пару раз, запомнил звук, составил некий "эталон" для себя и пошел все под него мерять направо и налево...

И еще раз вам говорят, Утопию!!)))) Да вроде как музыкальные жанры и исполнители имелись ввиду

Да, так обычно и происходит. И через это проходили все наушники начиная с ценовой категории 1000 $. 3-4 года назад тоже самое и об LCD-2/3 говорилось, помнится.Да, соотношение цена/качество/звук конечно же имеет значение. Но обычно как в нашей области: - есть деньги, нравится звук - покупают, пишут обзор, слушают. Все тихо и спокойно. - нет денег, не нравится звук - ну здесь все понятно Главное, чтобы негатив не выплескивался на форум. - нет денег, НО нравится звук - вот и идут такие бурные обсуждения...

@babayanoleg74,SharapoFF имел дело (http://forum.doctorh...p?showuser=4859), можете у него в личку поспрашивать.

@chontvari, Радуйтесь, что все хорошо и так звучит, но никому об этом не говорите А то сейчас Вам расскажут, что звучит то плохо на самом деле...

По Pavane есть хороший обзор - http://forum.doctorh...als&article=228Berkeley 2 не стоит (уж лучше 1 тогда, как минимум, более музыкальный) DA06 хорош, ... но Pavane лучше.

У bruno093 есть. Вроде как он из Москвы.

Похоже, что название данных наушников навевает такие вот неоднозначные мысли... Эмпатия, эволюция, замена населения... А уж про бас 800-х кто только не вспомнит.

Вот еще прямо-таки, идеальный вариант: http://forum.doctorh...m&item_id=20206 Philips Cd-304(Доработка Demograf) Philips CD-304 доработанный Дмитрием Губченко(Demograf). Сделан ламповый клок, ламповый буфер и SPDIF вход, позволяющий работать в режиме внешнего ЦАП. Проводилась профилактика.