Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    9 608

  • Баллов

    11 857 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    270

Сообщения, опубликованные Rutger

  3. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    Уроборос Идея понятна и имеет место для существования, но для меня это слишком своеобразный подход.

    Во-первых, как уже правильно заметил Саша donPedro, чтобы достать пластинку, причем не просто достать, вытянув руку (на это роста хватит), но и понять, что именно достаешь, действительно придется постараться, используя, скажем, стул.

    Во-вторых, стена, на всю свою длину навешенная своеобразными "антресолями", будет выглядеть не слишком презентабельно, а, скорее, громоздко.

    Да и на стенах уже висят пластинки в рамах, что в разы эстетичнее.

    • Нравится 1

  4. Опубликовано

    40 минут назад, sanesha сказал:

    Но некоторые из того, что покупал, просто отсутствуют по скромной цене. Удалось за 7-8 купить и доволен, что не за 10. Средняя стоимость у меня где-то 4-4,5 получается. Покупаю нестабильно, в какой-то месяц без покупок, в какой-то 2-3. В среднем наверное 1 в месяц получается. 

    Аналогично, как и в моем случае, ну, может не одна пластинка в месяц, а 2-3.

  5. Опубликовано

    166965353817893832.jpg

     

    Немного "размышлений о главном". 
    Но со знаком вопроса, а не утверждения.

     

    Выскажу свое отношение по поводу распространенного и нередко муссируемого мнения о том, что "винил это дорого и неудобно".

     

    В бытность увлечения цифрой, относился к данному высказыванию довольно нейтрально: "раз говорят, значит так оно наверное и есть", начав понемногу вникать в тему винила, стали появляться вопросы к данным "характеристикам". 
    Ну а после, покурив форум по теории и поварившись с полгода в данной теме на практике (пусть и "без году неделя"), считаю, что данное мнение все же преувеличено.

     

    Сразу скажу, что свою точку зрения основываю на том, что уже имею более-менее стоящий цифровой тракт, а также, слушающий музыку в основном на физических носителях в виде компакт-дисков (и немного на кассетах).

     

    Если говорить глобально о дороговизне винила, то, по большому счету, увлечение винилом, не дороже увлечения цифрой, а в некоторых аспектах, возможно и дешевле. 

     

    Любой компонент в категории цифры, так же как и винила, можно приобрести, как за условные 20-30-40 т.р., так и за 200-300-400, в зависимости от степени погружения в соответствующую область и при наличии нужных финансов.

     

    Отбросив усилители/интегральные усилители, а также наушники/акустику (компоненты, одинаковые и для цифры, и для винила), получаем, с одной стороны проигрыватель винила, фонокорректор и картридж (тонарм можно изначально использовать стоковый, а МС (где необходимо наличие повышающего трансформатора, как дополнительного звена тракта), это уже другая итерация, и, зачастую, далеко не всем и необходимая), с другой - СД проигрыватель и ЦАП, для любителей файлов - "паровозы"/"берега"/стримеры, в случае параллельного использовании СД и файлов, количество компонентов еще пропорционально возрастет, ну и не забываем про питание для цифры: регенераторы, фильтры, БГР. 
    Виниловый звуковой тракт все же покороче будет. 

     

    И все это дело приправленное еще и десятком кабелей. 
    Причем, если говорить именно о кабельной продукции, то в теме винила не встречал какого-либо ажиотажа вокруг коммутации, в отличии от цифры, где обсуждаемый спектр всех типов кабелей и их коммутации, занимает достаточно большой пласт дискуссий. 
    А уж стоимости там гуляют не малые... 
    Скажем, моя винильная часть стоит не сильно дороже имеющихся 2-х силовых Шуньят Анаконд.
    А на Кубалу-сосну, верхний Рал и Вуду Электра, можно и еще один неплохой виниловый тракт собрать. 
    Да, примеры кабелей приведены не дешевые, но если взять более бюджетные варианты, то пропорции также сохранятся. 

     

    Не раз встречал в обсуждениях просьбы подобрать виниловый тракт за суммарные 100 т.р., и подбирали, еще и не один, а с альтернативами. 
    И если взять, скажем, стол и фоно по 30-50 т.р., плюс картридж за те же 30-50, то получим уже вполне достойно играющий виниловый тракт, причем, главное здесь даже не стоимость, а синергичность и согласованность компонентов между собой. 
    Да, скажем, Шур или Грейс, это не Нагаока или Голдринг, да и бюджетные фоно, типа PS Audio PS-II/VS Svet, проще играют, нежели топовые авторские варианты, но получению удовольствия от винила, это точно не помешает.

     

    Все сопутствующее к винилу - весы, щетка, шаблон азимута, уровни... стоят суммарно не более 3-5 т.р., да и покупка их разовая. 
    И мойка. Да, важный аспект, это еще + 30 (за HumminGuru), можно сказать стоимость бюджетного ЦАПа, который обычно у большинства имеется, как дополнение к основному.

     

    Вот, не знаю, предохранители в теме виниле меняют или нет?

    Надеюсь, что нет, и тогда пара или более QSA/Пинков/Пеплов на цифре, сразу выведет винил на первое место в категории меньшей стоимости.

     

    Пластинки, это наверное основной камень преткновения: стоимость, мануальный процесс использования, место для хранения.
    Процесс работы с винилом - вынуть пластинку из конверта, положить на диск, почистить, опустить иглу, послушать и повторить последние пару пунктов для второй стороны, все это совсем сложно, хотя и требует большей аккуратности по сравнению с компакт-дисками.

    Процесс, очень быстро доводимый до автоматизма и абсолютно не напрягающий. 
    Но главное, это даже больше не процесс, а ритуал, от которого также получаешь удовольствие.

     

    Стоимость у пластинок дороже, чем у компакт-дисков (хотя, смотря где и у кого брать), но все равно, это далеко не запредельные суммы, если конечно не искать только редкие издания или первопрессы. 
    Да и не обязательно приобретать по 20 - 30 пластов за месяц (это уже больше сродни коллекционированию), двух-трех вполне достаточно, а это количество вполне может себе позволить каждый.
    Вот место для хранения пластинок, действительно аргументированный аспект против винила, как как требуется достаточное пространство, в идеале, большой стеклянный закрытый стеллаж для хранения пары-тройки сотен пластинок, и не у всех есть на это дополнительные метры.

     

    Да, по мере развития винильной темы, пойдут и разные картриджи, и новые фонокорректоры, далее заход в МС, но при этом и в цифре, наличие 2-3 ЦАПов, пары усилителей/транспортов и их перебор, тоже не редкость. 
    В общем, в любом случае, все примерно сопоставимо.

     

    И бонус!
    Вы когда-нибудь нюхали конверт от 50-ти летней пластинки? Это же божественно! Вставляет не хуже выдержанного шотландского односолода. :paladin:

    • Нравится 8

  7. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    34 минуты назад, sanesha сказал:

    А винил для всех как магнит, больше всего все хотят слушать именно пластинки.

    Так и пусть слушают, вот только руками не трогают :old:

    34 минуты назад, sanesha сказал:

     FiiO TT13

    Винил через Bluetooth...  ну не до такой же степени... хотя, там есть 7 переключаемых световых эффектов!

    • Насмешил 2

  8. Опубликовано

    7 часов назад, sanesha сказал:

    Дело в неаккуратности) В том числе моих гостей)

    На своих прослушках, сам руковожу управлением и перекоммутацией и всегда перед прослушиванием объясняю правила пользования изодинамикой (несколько раз, когда народ снимал изодинамику при полной громкости, сердце екало).

  9. Опубликовано

    12 часов назад, sanesha сказал:

    Но мне не везет с приличными иглами. Как что подороже условных 300 баксов куплю, так непременно тот же кантилевер погнется.

    А причина то в чем? Б/у головы, неправильная инсталляция или использование, неверно выставленная, скажем, прижимная сила?

  10. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    12 часов назад, sanesha сказал:

    Но мнение изменил. Все-таки не игла важнее в виниловом звуке, а (по нисходящей)

    На мой взгляд, важно именно согласование тонарма, картриджа и фонокорректора, причем, не только по характеристикам/параметрам, но и по синергичности друг с другом.

    Не раз встречал мнение (да и сам уже смог в этом убедиться), что более дешевый и простой фонокорректор может играть интереснее и приятнее, нежели более дорогой.

    К картриджам это, кстати, тоже относится. Главное, найти "свой".

    Но в любом случае, картридж явно не на последнем месте должен стоять.

    • Нравится 1

  11. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    44 минуты назад, Exikon сказал:

    Фанаты Винила утверждают,что только MC уверенно превосходит Цифру

    В целом, верное утверждение.

    Но здесь и от самих трактов многое зависит, в частности, нередко встречается мнение, что при хорошем ММ и МС не нужно. Хотя, правильнее будет сказать - достаточно и ММ.

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    @CHAY Тема на самом деле, совсем не страшная. Сопоставима с цифрой. Все зависит от того, на какую глубину погружаться.

    Транспорт, цап, (усилитель, АС/наушники) vs стол, фонокорректор, картридж, (усилитель, АС/наушники). Тонарм можно и в стоке оставить, а в МС сразу не лезть.

    И там, и там, каждый компонент можно купить, как за 20 т.р., так и за 200.

    И там, и там, можно собрать тракт и слушать, или перебирать компоненты, стремясь в сторону улучшения качества звука (что потребует и соответствующих денежных затрат).

    В цифре, скажем, на одних кабелях можно разориться, ну а в виниле, картриджи перебирать.

     

    Вот место для хранения пластинок, да, это проблема для однокомнатной квартиры.

    • Нравится 4

  13. Опубликовано

    Приобрел Ortofon 2M Black и Jelco HS-25.

     

    1_1.thumb.jpg.8b673ad0a8f59da572a9952d2ac2404e.jpg

     

    Ortofon 2M Bronze отличная головка, но со временем, начинаешь замечать и ее недостатки (или особенности, так как, что для одного тракта идет в минус, то для второго, наоборот, в плюс). 
    Если у Bronze присутствует подкрашенный, местами даже жестковатый звук, с излишне "медной" серединой, то у Ortofon 2M Black эти черты полностью отсутствуют. 
    Звук картриджа характеризуется ровным тональным балансом по всему диапазону частот, без какой-либо яркости или колкости.

    Разрешение и микродинамика у Black повыше, но не сказал бы, что разница с Bronze прямо-таки существенная, хотя, скажем, на ВЧ, эта разница более ощутима. 
    Ну и сцена, заметил, стала попросторнее и поглубже.
    Все остальные характеристики звука у обеих головок более-менее одинаковые.


    Хотя, к слову сказать, здесь и фонокорректор играет немалую роль, так, скажем Bronze мне больше нравилась на триодном фонокорректоре, и показала свою "специфику" на EF86/5687, а вот  Black, наоборот, отлично сыгрался с новым фоно.

     

    Ну а далее, наверное будет уже Nagaoka MP-500... 

     

    Шеллы между собой не сравнивал, уж слишком муторно делать перекоммутацию шеллов/головок. Просто взял хороший шелл нужного веса.
     

    • Нравится 7

  14. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    13 минут назад, Ревень сказал:

    Лампочки хорошие  ,вряд ли   Mullard окажется интересней

    Послушаю, сравню. В любом случае, запасная пара нужна. Да и 5687 на всякий случай, тоже.

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    Приобрел ламповый фонокорректор (EF86 на входе, с включенной в анодную цепь коррекцией RIAA и 5687 на выходе), за авторством Сергея Жукова.
    2 небольших блока, вход, выход, земля, пара светодиодов. Неброско и лаконично.


    В отличии от 2-х ранее прослушанных ламповых вариантов (на пентодах и триодах по схемам Гурского А.Л.), этот дает наиболее интересный и качественный звук.

     

    11.thumb.jpg.a6e8479a02f2b3f33618357896b9f514.jpg

     

    Из основных отличий, сразу бросается в глаза более высокое разрешение, скорострельная динамика и более натуральные тембра, без  излишнего окраса.
    Тональный баланс с небольшим уклоном в темную сторону.

    Подача ровная, плотная, слитная, с хорошей микродинамикой.

    Нет сглаживаний по краям диапазонов, в частности, отличная очерченность на НЧ. 
    Особой сочности на середине не наблюдается, скорее легкая элегантная теплота (кому как, для меня в меру). Ровные и протяженные ВЧ, без крикливости или яркости.
    Вначале были ощущения, что вокал чуть выдается вперед и как бы немного вниз (здесь скорее расположение акустики играет роль), но это на контрасте с предыдущими фонокорректорами, где вокал немного на заднем плане. 
    Послушав, да и попривыкнув, пришел к выводу, что сейчас все же более правильное позиционирование.

     

    На входе стоят EF86 от RWN Neuhaus, на выходе 5687 от Genеral Elесtric.

    По EF нужно будет поискать более интереcные варианты, типа Mullard.

     

    22.thumb.jpg.0adf51c6f4b5d824ec086bdac6bd06e7.jpg

     

    Силовой вначале поставил Shunyata Research Anaconda.

    Да, далеко не самый лучший вариант для лампового устройства, но он оказался единственным свободным и высокоуровневым (также была и доля интереса, как он поведет себя на лампе).

    Несмотря на высокое разрешение, холодный и аналитичный оттенок, "выпрямляющий" лампу, был явно лишним. 
    В итоге снял Kubala-Sosna Emotion с лампового ушника от Виктора, и, заодно, заменил и верхний RAL Precept в питании интегрального усилителя на DipAudio Flow от ATH. 
    Несмотря на периодически высказываемое мнение, что после долгого прогрева серебро от RAL в питании, начинает напоминать медь, все же не смог полностью добиться данного ощущения. 
    Да, с прогревом РАЛ действительно становится "мягче" и плавнее (даже кажется, что и середина сок начинает понемногу набирать), тем не менее, определенная доля остроты/колкости и сухости, все равно остается. 


    В итоге, с двумя новыми силовыми получил отличную телесность и осязаемость, с уклоном в приятную теплоту, и при этом без какой-либо существенной потери детальности (причем, DipAudio Flow еще предстоит прогреться). 
    В качестве межблока используется Harmonix HS 101-GP, также, дающий плотный, сочный и глубокий звук с отличными тембрами, что суммарно, еще более облагородило звук.

     

    3.thumb.jpg.ea020f7f89e03860147bac5b38d3649c.jpg

     

    По жанровым предпочтениям, фонокорректор универсален - Iron Maiden, David Gilmor, Deep Purple, Janis Joplin, Queen, Тальков, Черный кофе...
    Да в общем то все переслушал. Учитывая, что все 3 фонокорректора гостили по паре недель как минимум, то смог неспешно заново переслушать все пластинки, которых пока всего 30 штук, и каждый раз с новыми ощущениями, нюансами, особенностями и деталями.

     

    Фонокорректор в системе уже почти полтора месяца, можно сказать, полностью прогрелся и прижился. 
    Нужно будет еще конечно и с транзисторными вариантами ознакомиться, ну а там... дополнительный фоно для винила, как альтернатива, никогда не помешает.

    • Нравится 11

  16. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    23 часа назад, RuAlex сказал:

    Да вот никак не найду специалиста по таким делам, по виниловым есть, хороший, даже два, по телевизорам тоже.

    Ну вот, выше ссылку дал, в Москве и около, хорошие мастера точно найдутся.

    Мне мой National Сергей Жуков делал, там была хорошая такая профилактика и очень качественная.

    • Нравится 1

  18. Опубликовано

    8 часов назад, RuAlex сказал:

    Кассетная часть требует профилактики, в целом, рабочая, пассики под замену, хотя и не уверен, что буду так уж дотошно восстанавливать.

    Нужно восстанавливать. Аппарат должен быть все же рабочим.

    • Нравится 1

  21. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    29 минут назад, sanesha сказал:

    Woo Audio WA-6

    Единственный, кто не проиграл в моем рейтинге выбранному усилку. Звучит хорошо, ламповость в полной мере присутствует, на низах не проседает. Недешев на вторичке, видимо потому, что американец

    Владел WA-6 лет 12 назад. Красивый звук - тягучий, плотный, томный и темный, бархатные тембра, сочность... Но разрешение среднее и довольно сильный окрас на середине, затемненные "мутноватые" верха, подача американская, размашистая, от чего страдает микродинамика.

    Замена на Sophia 274B на входе, разрешение немного поднимает, да и яркость на середине чуть прибирает, но все равно, звук слишком красив, от чего страдает натуральность звучания. Хотя, помню, в свое время был в полном восторге от его приобретения и немного жалел, что не взял SE двух-блочный вариант, он еще ровнее по АЧХ и более динамичный.

     

    • Нравится 4

  25. Опубликовано · Изменено пользователем Rutger

    Уровень любых наушников всегда можно оценить, используя такие термины, как разрешение, тембральная достоверность, динамика, микро- и макродинамика, тональный баланс, перегрузочная способность, сцена, глубина звука, АЧХ (скажем, структурированность и глубина НЧ, отсутствие грязи на ВЧ, отсутствие зажатости и достоверность на СЧ).

    Особенно важна совокупность данных характеристик.

    Что же касается получения удовольствия от звука, эмоциональности подачи, радости или кайфа от прослушивания, включая такие эпитеты, как мелодичность или музыкальность - это всего лишь субъективная оценка звука, основанная на особенностях своего, предпочитаемого архетипа звука, но именно об уровне наушников особо ничего не говорит.

     

    Ну и не стоит забывать о том, что чтобы оценить уровень наушников, и весь звуковой тракт должен быть соответствующего уровня, согласованный, без "узких "звеньев.

    • Нравится 7
    • Спасибо 2
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю