Провода - наше все!

Dynaudio Contour 1.3SE в системе уже почти 3 месяца.

Акустика приобретена в отличном техническом и косметическом состоянии, установлена на IsoAcoustics ISO-PUCK mini, подключена XLO Signature 5.1.

Harmonix HS-101 SLC по прежнему на Coral DX-Eleven (аналогичная коммутация была и с SP40).

Слушал, сравнивая с Coral DX-Eleven на цифре и виниле.

Да, это тот самый "классический" звук серии Контур, который неоднократно слышал в Dynaudio Contour 1.3mkII.

Хотелось, хотя бы ради интереса, сравнить звучание SE и mkII в одной системе, чтобы понять разницу между ними (+1000$ в цене SE несомненно имеют свои плюсы), но в целом, купив бы mkII, также был удовлетворен.

Усиление, по прежнему “Ultra-LD Mk.2” Integrated amplifier, за авторством Сергея Жукова.

Отличное разрешение, драйв, динамика, плотный собранный бас, естественная и живая середина, чистейшие и разборчивые ВЧ.

Контуры отлично играют и на малой и на достаточно высокой громкости, выдавая ровный, натуральный и честный звук.

Акустика очень цельная и органичная по совокупности всех своих параметров, и расписывать более подробно ее звучание, вдаваясь в нюансы АЧХ и других характеристик, вкупе с разными музыкальными направлениями, как-то не особо и хочется...

Помнится, ранее был впечатлен SP40, за их сочный, красивый и тембристый звук, считая при этом mkII "пресными", но время четко все расставило по своим местам.

Сочный и красивый, это, по большому счету, окрас, а окрас этот в SP40 достаточно сильный.

Да, поначалу красиво, но со временем начинает утомлять.

А Dynaudio Contour 1.3 MkII, которые периодически слушаю в гостях, с каждым разом нравились все больше и больше.

Ну и закономерный итог, первые были проданы, вторые приобретены.

И пресность ушла, и скучность, а натуральность звучания появилась.

Но это на мой ух. Так то SP40 - отличная акустика, здесь сыграло роль то, что предпочитаемая мной сигнатура звука со временем поменялась.

За счет своей мониторности, можно сказать, что акустика универсальная и всежанровая, тем не менее, учитывая, что Коралы играют и мягче, и теплее, Дины более интересны на роке, металле и прогрессиве, а Коралы - на джазе, блюзе и вокале.

Тем не менее, если поменять жанры (или АС) местами, хуже звучание не становится, скорее приобретает другой оттенок, и местами, достаточно интересный.

В общем, сложился довольно-таки удачный тандем Динов и Коралов.

Грили на SE немного приглушают звук, АС звучат с налетом вуали, поэтому слушаю, естественно, без них.

Но вот, как ни странно, вид акустики с грилями, которые отлично подчеркивают строгость внешнего вида, довольно-таки приятно и органично смотрятся, обычно бывает как раз наоборот.

В общем, акустика играет, поет, радует и, надеюсь, задержится намного дольше, нежели SP40.

Сетевые DipAudio Magic Flow на замену DipAudio Flow для усилителя и распределителя питания.

 

 

Приобрел дофазорные Audeze LCD-2 (rev 2.2, Bamboo).

 

 

Покупка была незапланированная, но пройти мимо этого лота не мог.

 

Во-первых, двойки одни из любимых наушников, и, скажем, при выборе между LCD-2 и LCD-4, на продажу пошли бы именно четверки.
Во-вторых - драйвера у Аудезов не вечные и вторая пара, как запасная, будет залогом надежности.
Данные двойки (что больше всего подкупило), абсолютно новые, 2013 года, NOS, так сказать, и включались только для проверки работоспособности.
Ну и в придачу шикарная комплектация - 2 пары кожаных амбушюр, 2 запасных кожаных оголовья + кабель Forza AudioWorks Noir HPC Mk2.

 

Послушал, да, они самые, дофазорные. Звук немного жестковатый, что вполне нормально для непрогретой пары.
Пойдут на дальнейшее хранение.

 

@HOOD Максим, еще раз большое спасибо!

В 19.06.2026 в 21:26, e2-e4 сказал:

Надеюсь, автор темы не против... и всем хорошей музыки!

Отличная картинка, со смыслом.

В 19.06.2026 в 22:15, александр шумилов сказал:

Стоит сравнить с МС и ни одна ММ больше не заинтересует. МС можно раскрывать всю жизнь, потенциал у них огромный, одни только МС трансы чего стоят, а с ММ кроме как подключил и сделать-то ничего нельзя. Только и думай весь ВЧ диапазон воспроизвели или завалили чего))

Что МС другая лига, это понятно. Но я то изначально писал о сравнении именно 2-х ММ головок, где Нагаока смотрится намного выигрышнее, нежели Блэк.

Возможно Нагаока в сравнении с хорошей МС головой может казаться блеклой, пока ничего по этому поводу сказать не могу, но в будущем, будет возможность сравнить лично.

В 17.06.2026 в 20:47, александр шумилов сказал:

Так вот и про эту Нагаоку скажу тоже самое только крепкими словечками. Что в ней интересного нашли, пресная совсем без изюма головка, а вот МС это реально шаг в космос...

Ну, не знаю... Я конечно Нагаоку слушал не более часа в сравнении с Блэк, но именно пресной, она мне точно не показалось. Возможно, при более длительном прослушивании, впечатления были бы менее восторженными и более взвешенными. Но на данный момент, я точно хочу ее приобрести.

Может здесь подразумевается больше акцент в стороны динамики, которая действительно у Блэка выше?

5 часов назад, Уроборос сказал:

Вернувшись домой после выполнения задания в фильме «Механик» (2011), главный герой Артур Бишоп (Джейсон Стейтхем) слушает Фортепианное трио №2 ми-бемоль мажор, соч. 100 (Piano Trio No. 2 in E-Flat Major, Op. 100), которое написал австрийский композитор Франц Шуберт. 

Эта классическая композиция звучит в открывающей сцене фильма, когда герой ставит виниловую пластинку на свой проигрыватель Pro-Ject RPM 9.2 Evolution.

 

Аудиосистема главного героя

• Проигрыватель винила: Pro-Ject RPM 9.2 Evolution.
• Предусилитель: McIntosh C22 Reissue.
• Ламповый усилитель: Jolida 502BRC.
• Акустические колонки: Pinnacle BD 1000 Tower. 

В оригинальном фильме «Механик» (1972) с Чарльзом Бронсоном главный герой Артур Бишоп возвращается домой после первого дела  и слушает на виниле струнные квартеты Людвига ван Бетховена. 

 

 

• «Семь» (1995) — детектив Уильям Сомерсет (Морган Фримен) живет в мрачной, идеальной чистоте. Чтобы отвлечься от ужасов работы, он включает виниловый проигрыватель с классической и джазовой музыкой. Это показывает его интеллектуальность и усталость.
• «Секретные материалы» (сериал, 1993–2002) — агент Фокс Малдер в своем темном кабинете или дома регулярно слушает старый джаз на пластинках, подчеркивая статус одинокого одержимого романтика.

Вот, да, как раз из этой серии...

Первая мысль, возникшая в голове сразу после включения: "Думал, звучать будет хуже". 
Наверное здесь, в первую очередь сыграло то, что изначально была непоколебимая уверенность в звуке цифровой части системы.
С одной стороны, приятно сознавать, что, буквально с первых же нот, винил сразу отыграл на достойном уровне.
С другой, цифра, которую холил и лелеял более 15-ти лет, тщательно собирая/перебирая по компонентам и шлифуя кабелями, сразу же получила достойного соперника, причем, с нулевым стажем.
И это только в сравнении с ММ... 

 

 

По звуку в сравнении с цифрой.
Слушал Accept - Metal Heart (немецкий оригинал), Queen - Queen II (английский оригинал 1974 года) и Dire Straits – Making Movies (Half-Speed Mastered) и аналогичные записи на СД.

 

Сравнивать отдельно по характеристикам - НЧ/СЧ/ВЧ, сцена, разрешение, динамика, тональный баланс, тембральная достоверность... честно говоря не особо хочется. 
В виниле одно лучше, в цифре другое, одна запись на цифре больше импонирует, вторая на виниле...
Важна полная картина, и здесь, основные плюсы за винилом - натуральность, осязаемость, наполненность, фактура и глубина звука с отличными тембрами. 

 

Цифра, с одной стороны кажется "плоской" и безжизненной, более простой и прямой по подаче, но все это только на контрасте с винилом.
Разрешение, четкость, чистота звука, микро- и макродинамика, качество НЧ/ВЧ, в цифре по прежнему на достаточно высоком уровне.
Поэтому, если не сравнивать первое со вторым, а просто слушать музыку, то и от СД по прежнему получаю удовольствие, пусть и меньшее, нежели от винила.

 

Если проводить аналогии, то цифра в моем тракте играет как хороший транзистор, а винил, как отличная лампа (причем, это не зависит от того, что в цифровом тракте может быть лампа, а в виниле, скажем, транзисторный фонокорректор).

 

Что дальше?
Во-первых, Nagaoka MP-500. 
Послушал данный картридж в своей системе в сравнении с Ortofon 2M Black. 
Давно хотел с ним ознакомится и ожидания полностью оправдались.
Black достойный вариант для рок-направленности и с ним спокойно можно жить... пока не послушаешь Нагаоку.

 

С Нагаокой звучание моментально приобретает отличную, и прямо таки, осязаемую фактурность, изумительную плавность и потрясающую натуральность звучания.
Причем, все это настолько органично и согласованно между собой, что желания искать что-то еще в рамках ММ, полностью пропадает. 
Отдавал головку с сожалением, переключаясь на Black с определенной долей унылости.

 

Если на Black претензий к НЧ диапазону как бы и не было, то после Нагаоки появились... 
Бас стал более глубоким, но главное, более фактурным и наполненным. 
Да, именно "фактурность" у меня в первую очередь ассоциируется с данным картриджем. 
Блэк в этом отношении более прямой и однообразный. 

 

Изначально были некоторые сомнения, насколько динамично Nagaoka отыграет классический металл (Judas Priest, Iron Maiden, Manowar, Royal Hunt и т.д).
Проверил на Аccept, отлично звучит. 
Несмотря на более плавную подачу, по сравнению с Блэком, какой-либо мягкотелости или просадки по динамике не наблюдалось. 
Да, брутальности и смачности в подаче Нагаоки наверное все же не хватает, но треш и подобное не слушаю, а для классического металла недостатков по части динамики не вижу.
Отличный картридж, немного жалею, что не послушал его до приобретения Блэка, тогда возможно Бронзу сменила бы именно Нагаока.
Значит теперь Нагаока сменит Блэк.

 

Пару EF86 прикуплю про запас.
Возможно позднее приобрету транзисторный фонокорректор. 
Слушал у Сергея Жукова его вариант транзисторного фоно. 
Отлично звучит, четкий, ясный и точный звук по всему диапазону. 
Хотя чувствуется, что фонокорректор слегка жестковат, хотя это на контрасте с лампой, поэтому не удивительно.

 

Вся коммутация вполне удачно сложилась на текущий момент, здесь глобальных изменений не ожидается.
На заметке есть и ламповый интегральный усилитель. Какой именно, пока не знаю, плотно эту тему еще не обдумывал.
В МС конечно же загляну, в первую очередь, ради сравнения с ММ, ну а там, посмотрим, как пойдет.
Ну и мойка, без нее все равно не обойтись и рано или поздно брать придется.

 

В общем, все сложилось очень удачно и заход в винил оказался верным. 
Теперь можно расслабиться и слушать музыку.

 

Ну вот, прошло полгода на поприще винила, попробую подвести первые итоги.

 

 

На самом деле, где-то глубоко, подсознательно, всегда знал, что рано или поздно подойду к винилу.
Наверное это вполне закономерный итог, когда, достигнув в цифровой теме желаемой точки достаточности, которая позволяет сидеть на попе смирно, без стремления что-то постоянно менять или улучшать в своей системе, то есть, как минимум, два пути:

• Можно остаться на текущем уровне и просто спокойно наслаждаться музыкой, возможно изредка немного шлифуя систему. 
• Можно пойти дальше, решившись, или развивать цифру на новый уровень, или выбрать альтернативный путь в сторону кассетного/катушечного магнитофона или винилового проигрывателя.

Магнитола с парой десятков кассет давно уже имеется, но это, так сказать, "фетиш для души" и в последнее время, больше эстетическая составляющая, нежели функциональная.
Бобины сразу можно оставить в сторону, а вот виниловый проигрыватель виделся самым правильным путем продолжения аудио хобби.

 

На увлечение цифрой ушло более 15-ти лет: начинал с CD, продолжил файлами, заново вернулся на CD. 
И сейчас, несмотря на то, что винил по совокупности всех своих плюсов и минусов, однозначно интереснее, правильнее и выигрышнее звучит, к цифре по-прежнему интереса не потерял, ну,  может со временем прорежу немного аппаратуру, да и акцент по приобретению носителей сместится в сторону пластинок.

 

В далекие 90-е, винил ассоциировался с джазом. 
Наверное потому, что в американских фильмах, где главный герой включал, обязательно виниловый проигрыватель, то играл именно джаз, иногда блюз. 
А так как данный музыкальный жанр на тот период времени слабо интересовал, то и к винилу отношение было соответствующее. 
Позднее, винил стал ассоциироваться с этакими корифеями звука, когда седовласый, умудренный опытом (опять же, поклонник джаза и блюза), неспешно брал пластинку, ставил ее на проигрыватель, и, сидя в кресле у камина, задумчиво предавался воспоминаниям о своей молодости, под неторопливые музыкальные переливы....
Сейчас все это конечно же вызывает улыбку.

 

Перед приобретением проигрывателя, было пара моментов для обдумывания: 

• Завершить с цифрой и плавно перейти к винилу или все же развивать оба тракта параллельно, первый неспешно продолжая, второй - активно развивая с нуля. 
• На какой уровень ориентироваться, чтобы действительно получить достойный результат от звука, в сравнении с текущим цифровым трактом.

Закончить с цифрой, понятие довольно растяжимое и окончательной финальной достигнуть не всегда просто, но и развивать оба тракта одновременно, тоже большого смысла нет.
Тем не менее, в прошлом году, сменив Wadia 27ix на Lynx D95, Sugden Masterclass IA-4 на авторский интегральный усилитель по схеме “Ultra-LD Mk.2” и продав Dynaudio Special Forty в угоду Coral DX-Eleven, довольно успешно довел цифру до нужного уровня достаточности, получив то звучание, которое на данный момент времени полностью удовлетворяет.

 

Что же касается второго момента, то учитывая, что к винилу шел довольно давно и вполне сознательно, предварительно перечитав достаточное количество информации и послушав несколько вариантов, то бюджетный уровень был отброшен и сразу ориентировался на достойные и проверенные временем модели, причем (очень благоприятно здесь все сложилось), с предварительным прослушиванием определенных компонентов в своей системе.

 

В итоге, на данный момент сложилась следующая система:

• Виниловый проигрыватель: Kenwood KP-1100
• Фонокорректор: авторский, на EF86/5687, сборки Сергея Жукова
• Картридж: Ortofon 2M Black
• Шелл: Jelco HS-25
• Тонарм: родной
• Интегральный усилитель: авторский, по схеме "Ultra-LD Mk.2", сборки Сергея Жукова
• Акустика: Coral DX-Eleven
• Силовой для проигрывателя: родной
• Фонокабель: родной
• Силовой для фонокорректора: Kubala-Sosna Emotion
• Межблочный: Harmonix HS 101-GP
• Акустический: Harmonix HS-101 SLC 

 

В запасе: Technics SH-305MC и Ortofon 2M Bronze.

 

sergst Сергей, с Днем Рождения!

У кого там сны о большой лампе? 

 

Уроборос Идея понятна и имеет место для существования, но для меня это слишком своеобразный подход.

Во-первых, как уже правильно заметил Саша donPedro, чтобы достать пластинку, причем не просто достать, вытянув руку (на это роста хватит), но и понять, что именно достаешь, действительно придется постараться, используя, скажем, стул.

Во-вторых, стена, на всю свою длину навешенная своеобразными "антресолями", будет выглядеть не слишком презентабельно, а, скорее, громоздко.

Да и на стенах уже висят пластинки в рамах, что в разы эстетичнее.

40 минут назад, sanesha сказал:

Но некоторые из того, что покупал, просто отсутствуют по скромной цене. Удалось за 7-8 купить и доволен, что не за 10. Средняя стоимость у меня где-то 4-4,5 получается. Покупаю нестабильно, в какой-то месяц без покупок, в какой-то 2-3. В среднем наверное 1 в месяц получается. 

Аналогично, как и в моем случае, ну, может не одна пластинка в месяц, а 2-3.

 

Немного "размышлений о главном". 
Но со знаком вопроса, а не утверждения.

 

Выскажу свое отношение по поводу распространенного и нередко муссируемого мнения о том, что "винил это дорого и неудобно".

 

В бытность увлечения цифрой, относился к данному высказыванию довольно нейтрально: "раз говорят, значит так оно наверное и есть", начав понемногу вникать в тему винила, стали появляться вопросы к данным "характеристикам". 
Ну а после, покурив форум по теории и поварившись с полгода в данной теме на практике (пусть и "без году неделя"), считаю, что данное мнение все же преувеличено.

 

Сразу скажу, что свою точку зрения основываю на том, что уже имею более-менее стоящий цифровой тракт, а также, слушающий музыку в основном на физических носителях в виде компакт-дисков (и немного на кассетах).

 

Если говорить глобально о дороговизне винила, то, по большому счету, увлечение винилом, не дороже увлечения цифрой, а в некоторых аспектах, возможно и дешевле. 

 

Любой компонент в категории цифры, так же как и винила, можно приобрести, как за условные 20-30-40 т.р., так и за 200-300-400, в зависимости от степени погружения в соответствующую область и при наличии нужных финансов.

 

Отбросив усилители/интегральные усилители, а также наушники/акустику (компоненты, одинаковые и для цифры, и для винила), получаем, с одной стороны проигрыватель винила, фонокорректор и картридж (тонарм можно изначально использовать стоковый, а МС (где необходимо наличие повышающего трансформатора, как дополнительного звена тракта), это уже другая итерация, и, зачастую, далеко не всем и необходимая), с другой - СД проигрыватель и ЦАП, для любителей файлов - "паровозы"/"берега"/стримеры, в случае параллельного использовании СД и файлов, количество компонентов еще пропорционально возрастет, ну и не забываем про питание для цифры: регенераторы, фильтры, БГР. 
Виниловый звуковой тракт все же покороче будет. 

 

И все это дело приправленное еще и десятком кабелей. 
Причем, если говорить именно о кабельной продукции, то в теме винила не встречал какого-либо ажиотажа вокруг коммутации, в отличии от цифры, где обсуждаемый спектр всех типов кабелей и их коммутации, занимает достаточно большой пласт дискуссий. 
А уж стоимости там гуляют не малые... 
Скажем, моя винильная часть стоит не сильно дороже имеющихся 2-х силовых Шуньят Анаконд.
А на Кубалу-сосну, верхний Рал и Вуду Электра, можно и еще один неплохой виниловый тракт собрать. 
Да, примеры кабелей приведены не дешевые, но если взять более бюджетные варианты, то пропорции также сохранятся. 

 

Не раз встречал в обсуждениях просьбы подобрать виниловый тракт за суммарные 100 т.р., и подбирали, еще и не один, а с альтернативами. 
И если взять, скажем, стол и фоно по 30-50 т.р., плюс картридж за те же 30-50, то получим уже вполне достойно играющий виниловый тракт, причем, главное здесь даже не стоимость, а синергичность и согласованность компонентов между собой. 
Да, скажем, Шур или Грейс, это не Нагаока или Голдринг, да и бюджетные фоно, типа PS Audio PS-II/VS Svet, проще играют, нежели топовые авторские варианты, но получению удовольствия от винила, это точно не помешает.

 

Все сопутствующее к винилу - весы, щетка, шаблон азимута, уровни... стоят суммарно не более 3-5 т.р., да и покупка их разовая. 
И мойка. Да, важный аспект, это еще + 30 (за HumminGuru), можно сказать стоимость бюджетного ЦАПа, который обычно у большинства имеется, как дополнение к основному.

 

Вот, не знаю, предохранители в теме виниле меняют или нет?

Надеюсь, что нет, и тогда пара или более QSA/Пинков/Пеплов на цифре, сразу выведет винил на первое место в категории меньшей стоимости.

 

Пластинки, это наверное основной камень преткновения: стоимость, мануальный процесс использования, место для хранения.
Процесс работы с винилом - вынуть пластинку из конверта, положить на диск, почистить, опустить иглу, послушать и повторить последние пару пунктов для второй стороны, все это совсем сложно, хотя и требует большей аккуратности по сравнению с компакт-дисками.

Процесс, очень быстро доводимый до автоматизма и абсолютно не напрягающий. 
Но главное, это даже больше не процесс, а ритуал, от которого также получаешь удовольствие.

 

Стоимость у пластинок дороже, чем у компакт-дисков (хотя, смотря где и у кого брать), но все равно, это далеко не запредельные суммы, если конечно не искать только редкие издания или первопрессы. 
Да и не обязательно приобретать по 20 - 30 пластов за месяц (это уже больше сродни коллекционированию), двух-трех вполне достаточно, а это количество вполне может себе позволить каждый.
Вот место для хранения пластинок, действительно аргументированный аспект против винила, как как требуется достаточное пространство, в идеале, большой стеклянный закрытый стеллаж для хранения пары-тройки сотен пластинок, и не у всех есть на это дополнительные метры.

 

Да, по мере развития винильной темы, пойдут и разные картриджи, и новые фонокорректоры, далее заход в МС, но при этом и в цифре, наличие 2-3 ЦАПов, пары усилителей/транспортов и их перебор, тоже не редкость. 
В общем, в любом случае, все примерно сопоставимо.

 

И бонус!
Вы когда-нибудь нюхали конверт от 50-ти летней пластинки? Это же божественно! Вставляет не хуже выдержанного шотландского односолода. 

 

34 минуты назад, sanesha сказал:

А винил для всех как магнит, больше всего все хотят слушать именно пластинки.

Так и пусть слушают, вот только руками не трогают 

34 минуты назад, sanesha сказал:

 FiiO TT13

Винил через Bluetooth...  ну не до такой же степени... хотя, там есть 7 переключаемых световых эффектов!

7 часов назад, sanesha сказал:

Дело в неаккуратности) В том числе моих гостей)

На своих прослушках, сам руковожу управлением и перекоммутацией и всегда перед прослушиванием объясняю правила пользования изодинамикой (несколько раз, когда народ снимал изодинамику при полной громкости, сердце екало).

12 часов назад, sanesha сказал:

Но мне не везет с приличными иглами. Как что подороже условных 300 баксов куплю, так непременно тот же кантилевер погнется.

А причина то в чем? Б/у головы, неправильная инсталляция или использование, неверно выставленная, скажем, прижимная сила?

12 часов назад, sanesha сказал:

Но мнение изменил. Все-таки не игла важнее в виниловом звуке, а (по нисходящей)

На мой взгляд, важно именно согласование тонарма, картриджа и фонокорректора, причем, не только по характеристикам/параметрам, но и по синергичности друг с другом.

Не раз встречал мнение (да и сам уже смог в этом убедиться), что более дешевый и простой фонокорректор может играть интереснее и приятнее, нежели более дорогой.

К картриджам это, кстати, тоже относится. Главное, найти "свой".

Но в любом случае, картридж явно не на последнем месте должен стоять.

44 минуты назад, Exikon сказал:

Фанаты Винила утверждают,что только MC уверенно превосходит Цифру

В целом, верное утверждение.

Но здесь и от самих трактов многое зависит, в частности, нередко встречается мнение, что при хорошем ММ и МС не нужно. Хотя, правильнее будет сказать - достаточно и ММ.

@CHAY Тема на самом деле, совсем не страшная. Сопоставима с цифрой. Все зависит от того, на какую глубину погружаться.

Транспорт, цап, (усилитель, АС/наушники) vs стол, фонокорректор, картридж, (усилитель, АС/наушники). Тонарм можно и в стоке оставить, а в МС сразу не лезть.

И там, и там, каждый компонент можно купить, как за 20 т.р., так и за 200.

И там, и там, можно собрать тракт и слушать, или перебирать компоненты, стремясь в сторону улучшения качества звука (что потребует и соответствующих денежных затрат).

В цифре, скажем, на одних кабелях можно разориться, ну а в виниле, картриджи перебирать.

 

Вот место для хранения пластинок, да, это проблема для однокомнатной квартиры.