В магазине появился очень интересный комбайн.

Audiolab M-DAC

 

 

Общие данные Audiolab M-DAC Black:

Тип: Цифро-аналоговый преобразователь

Характеристики Audiolab M-DAC Black:

ЦАП: ESS Sabre32 9018 чип

Разрешение: 32 бит

Максимальная частота дискретизации: 84,672 МГц

Входы Audiolab M-DAC Black:

Коаксиальных: 2 х 24-бит/192кГц

Оптических: 2 х Toslink 24-bit/96kHz

USB: 1 х 24-bit/96kHz

Выходы Audiolab M-DAC Black:

Коаксиальный: 1

Оптический Toslink: 1

Выходное напряжение Audiolab M-DAC Black:

RCA: 2,25 RMS

XLR: 4.5V RMS

Коэффициент нелинейных искажений Audiolab M-DAC Black:

RCA:

XLR:

Частотный диапазон: 20 Гц - 20 кГц (± 0,2 дБ)

Динамический диапазон Audiolab M-DAC Black:

RCA: > 115 дБ

XLR: > 122 дБ

Перекрестные помехи Audiolab M-DAC Black:

RCA:

XLR:

Размеры (В х Ш х Г): 59 х 250 x252 мм

Потребляемая мощность (в зависимости от региона): 220 - 230/100-120В (50 ~ 60 Гц)

Цвет: Черный

Варианты цветов: черный, серебристый

 

У этого цапа выносной блок питания выдающий 2х13 В. для цифровой и аналоговой части.

Встроенный усилитель для наушников. Есть пульт ду.

Цифровой предусилитель.

OLED дисплей.

 

Свежие прошивки

и как впечатления в сравнении с другими цапами что на руках сейчас?

1к баксов стоит, значит в ДХ будет стоить 60. Цифровой предусилитель это что такое?)

Немного погонял аппарат.

Выяснилось что усилитель не рассчитан на высокоомные или трудно раскачиваемые наушники.

Громкость регулируется в цифровом домене от -69 до +3 db.

HiFiMan 5LE на +3db играли на пределе усилителя и не выразительно. Зато AKG 242 HD 55 ОМ показали отличное звучание

с хорошо контролируемым басом.

Звучание очень детальное и прозрачное. Масштаб и ширина сцены хорошо слышны.

Отдельного внимания заслуживает OLED дисплей.

На нем в режиме реального времени отображается:

цифровой вход;

уровень громкости;

индикация уровня входного сигнала от -40 db до 0 db

управление настройками, цифровыми фильтрами, bitperfect test.

Hybrid

 

Не надо придумывать. Цена будет 39 100

 

Sabre рулит

А кто-нибудь сравнивал звучание устройств на ESS Sabre32 9018 с мульти битными устройствами?

На разных форумах, наталкивался на мнение, что при правильной обвязке они могут звучать “более музыкально” …

Тема не про мультибиты и не про сравнение с ними.

немного свежих измерений. Измерено через E-MU1616m. Уровень шумов получился на переделе возможностей E-MU1616m, по паспорту обещают 122, что вполне может быть.

Добрый день. Не подскажете, есть ли разница в звучании между audiolab 8200cd и m-dac при подключении к ноуту?

awers

 

Если пользоваться встроенным усилителем то в 8200 он мощнее и способен раскачать наушники до 600 ом.

А звук у них в принципе одинаковый.

Спасибо. Подожду ,когда они в питерском doctorheadе появятся тогда и решу. Моим german maestro 435s видимо без разницы. Audilab больше в роли внешнего цапа будет использоваться. Старый rdac сгорел вот и ищу замену.

awers

 

С german maestro 435s я слушал. Мне понравилось. В Питер скоро привезут.

 

Сейчас слушаю 8200DQ с 600-омными Beyerdynamic DT 880

Запас по громкости остается где то +12 дб

Тяжелая музыка звучит очень комфортно. Никаких намеков на жесткость, цикание и сибилянты.

Подключал к балансу SPL Phonitor. Что сказать. SPL звучит как обычно лучше. Но так и должно быть.

Спасибо за информацию, будем ждать

Оптических: 2 х Toslink 24-bit/96kHz

USB: 1 х 24-bit/96kHz

А чего так слабо? У меня даже CA DacMagic Plus себе такого не позволяет!

И на коксе, и на оптике, и на УСБ везде 24/192.

 

P.S. Походу ESS замутил новый ES9112 SABRE32 Ultra ADC.

Ссылка: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/55/73

Оптических: 2 х Toslink 24-bit/96kHz

USB: 1 х 24-bit/96kHz

А чего так слабо? У меня даже CA DacMagic Plus себе такого не позволяет!

И на коксе, и на оптике, и на УСБ везде 24/192.

 

P.S. Походу ESS замутил новый ES9112 SABRE32 Ultra ADC.

Ссылка: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/55/73

 

 

а толку вам с него?

вы много видели записывающей аппаратуры на Сабрах?

а толку вам с него?

вы много видели записывающей аппаратуры на Сабрах?

Не видел, но меня лично радует мысль годика через 2-3 когда пенки снимут с новейших ADC и DAC, за разумные деньги

приобрести себе и ЦАП и АЦП на Сабре (возможно даже в виде одного устройства).

А чего так слабо? У меня даже CA DacMagic Plus себе такого не позволяет!

 

Цап на Wolfson 8740 - не конкурент SABRE.

Любой входящий поток проходит автоматическое повышение до 24/384 и подается на цап.

По оптике большинство цапов понимают до 24/94 так что это не критично.

Любой входящий поток проходит автоматическое повышение до 24/384 и подается на цап.

По оптике большинство цапов понимают до 24/94 так что это не критично.

 

Это понятно, но как слушать 24/192 по оптике и USB? Даунсемплить до 24/96?

Конечно есть кокс, но теряется гибкость подключений.

shans

 

Искать другой цап. Например M2TECH Young

 

Я, если возьму себе 8200dq буду слушать по coaxial.

Любой входящий поток проходит автоматическое повышение до 24/384 и подается на цап.

По оптике большинство цапов понимают до 24/94 так что это не критично.

 

Это понятно, но как слушать 24/192 по оптике и USB? Даунсемплить до 24/96?

Конечно есть кокс, но теряется гибкость подключений.

 

 

а у вас оптика на транспорте 24/192 поддерживает-то вообще?

да и толку с 192 на девайсе уровня Дакмэджик плюс? )))

а у вас оптика на транспорте 24/192 поддерживает-то вообще?

да и толку с 192 на девайсе уровня Дакмэджик плюс? )))

 

Как определяете уровень девайса? По цене, по мнению никогда его не слышавших авторитетов,

по проплаченым тестам в журналах или все же личным прослушиванием? Я только сам лично

составляю мнение об уровне устройства путем прослушивания и никому не верю, кроме ТТХ и АЧХ

и то только после личной проверки.

 

И оптика и USB - все поддерживает и отлично играет.

Толк от 192 есть даже на устройствах типа ESI Juli@ и ASUS STX, а DacMagic Plus лучше их заметно.

Не говоря уже о том, что толк в 192 есть даже на встроенном звуке хотя там он еле заметен. Простите за оффтоп.

вы как-то по волшебному замодили Жульку?

она до 96 по оптике держит, а все, что больше - даунсемплит.

http://www.esi-audio.com/products/julia/

 

вы как-то по волшебному замодили Жульку?

она до 96 по оптике держит, а все, что больше - даунсемплит.

http://www.esi-audio.com/products/julia/

 

Причем тут Джулька? Я ее и Asus STX упомянул касательно вопроса:"да и толку с 192 на девайсе уровня Дакмэджик плюс?" на предмет присутствия этого самого толка в 192.

Что же касается источников 192, то и материнка у меня выдает по оптике 192 и Asus STX тоже и есть еще медиаплеер и он тоже может.

Насчет волшебного модинга Джульки - то что написано на сайте я знаю, но Фубар показывает, что файл имеет битрейт 192 и панель Джульки рапортует о 192-х и при подключении по оптике к Dacmagic Plus его автомат определения битрейта показывает 192. Никаких глюков в переключении автомата не замечено. Переключения уверенные и соответствуют показаниям панели управления Джулии и Фубара. У товарища тоже Джулька и аналогично показывает 192 какой то ресивер Панасоник. Обьяснения этому у меня нет, поэтому я и не пишу, что слушаю 192 с оптики Джулии.

Сейчас нахожусь в стадии определения наилучшего для меня источника, поэтому слушаю и Джулию и Асус.

Обсуждаемые в данной ветке устройства интересуют так сказать на будущее, но отталкивает в них то, что производитель лишает возможности гибкого подключения их к источникам. Если у меня уже сейчас 500 гигов файлов в формате 24/192 так мне что их все конвертить в 24/96? И хайрезы на блюрей никогда не слушать?

 

Вроде заявлено в Audiolab M-DAC, Audiolab 8200DQ что по ЮСБ возможно обновление прошивки.

Кто знает где эти прошивки скачать!!!

У меня даже CA DacMagic Plus себе такого не позволяет!

 

Цап на Wolfson 8740 - не конкурент SABRE.

Любой входящий поток проходит автоматическое повышение до 24/384 и подается на цап.

По оптике большинство цапов понимают до 24/94 так что это не критично.

 

 

Согласен на все 100%.На Wolfson пользовал пару цапов первый за 20кило руб а второй за 100 кило руб.

В сравнении с BB и SABRE ,Wolfson заметно ниже уровнем.Причем не зависимо от суммы прослеживается одни и те же недостатки Wolfson.

Имхо!