На каком-то звуковом форуме в инете читал про плагин к плееру (ни названия плеера ни ссылки не нашел второй раз ), который симулирует "тёплый ламповый звук" . Вдруг у автора АП появится свободное время...

Немного рассказали там как плагин работает - звук искажается подмешиванием первых трёх-пяти четных гармоник. Писали что при слепом тесте ламповики попадались!

Ну и в очередной раз - спасибо за АП!

@prusony, в яндексе можно набрать Wave Arts - Tube Saturator 2.02 VST x86 x64, скачать и подключить к плееру.

На каком-то звуковом форуме в инете читал про плагин к плееру (ни названия плеера ни ссылки не нашел второй раз ), который симулирует "тёплый ламповый звук" . Вдруг у автора АП появится свободное время... Немного рассказали там как плагин работает - звук искажается подмешиванием первых трёх-пяти четных гармоник. Писали что при слепом тесте ламповики попадались!

Извините, а оно Вам надо?

Слушайте плеер как есть. Он того стоит. Уж, получше многих будет.

Остальное всё от лукавого. Гармоники там "3/9" всякие, прям как в сказке. Одно слово - Сатурация

- "тёплый ламповый звук". По секрету скажу многие "ламповики" мечтают от него избавиться.

Звук он и есть, его Величество, ЗВУК. И какое нам дело холодный он там тёплый или горячий.

ЗВУК должен быть натуральный, естественный.

Без ГМО и красителей.

Помню, был грех, увлекался всякого рода плагинами там всякими разными, пресетами нехорошими...

Потом, с возрастом, само прошло - баловство всё это.

И памяти и всего остального жрут немерено, и кнопочки всякие там нажимать надо, ручки крутить....

Лучше просто слушайте музыку, и не тратьте попусту драгоценное время.

Изменено 25 января, 201610 г пользователем BUG-HUNTER

Остальное всё от лукавого.

Согласен.

 

По секрету скажу многие "ламповики" мечтают от него избавиться.

Чушь. Никогда таких не встречал - более того, округлый, напористый, мясной, тёплый ламповый звук никто из аппологетов не сменит на тощий транзисторный. Такое происходит лишь из-за:

1.старения ламп

2.большого нагрева

3.большого занимаемого места (об ёма) из-за вентиляции

4.большого энергопотребления

За ламповый звук же, они держатся до последнего. И там есть за что держаться! Но 1-4 напрягает...

Баг Хантер, соглашусь с вашим криком души, но не соглашусь про "ламповиков", мечтающих избавиться.... Да ради этого оно, собстенно, и затевалось! Кому что по душе. Транзисторами я уже "наелся", поэтому остаюсь на лампах. Холиварить на эту тему не будем!

p.s. Да, возрастом много чего проходит. Но не будем о грустном!

Автору спасибо за качественный продукт!

Транзисторами я уже "наелся", поэтому остаюсь на лампах. Холиварить на эту тему не будем!

Видимо Вам не попадались приличные транзисторные усилители ...

Ну, или акустика у Вас расставлена, чтобы не мешать ни мебели ни жене и проч...

Ну, а в общем источником "транзисторного звука" может быть всё, что угодно - контент, проигрыватель, оптимизация компа, источники питания и ...............................................

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Vshap

За ламповый звук же, они держатся до последнего. И там есть за что держаться! Но 1-4 напрягает...

Ну, да есть такая категория у которой абсолютно категорично свой взгляд на звук ...

Видимо там проблемы акустики помещения, сурдограмм, расстановки акустики ну и много чего другого ..

Нет, дело в подаче баса, СЧ, вокала, меди, контрабаса и тп., т.е. тех инструментов, которые активно используются в джазе, являющимся современником ламповых усилителей и именно на них "ламповики" были причащены к красоте музыки. Учитывая, что подача материала ламповыми и транзисторными усилителями ощутимо разная, переход на транзисторы дискомфортен - в звуке нет светлого счастливого детства.

Изменено 25 января, 201610 г пользователем AleXH

Нет, дело в подаче баса, СЧ, вокала, меди, контрабаса и тп., т.е. тех инструментов, которые активно используются в джазе, являющимся современником ламповых усилителей и именно на них "ламповики" были причащены к красоте музыки. Учитывая, что подача материала ламповыми и транзисторными усилителями ощутимо разная, переход на транзисторы дискомфортен - в звуке нет светлого счастливого детства.

Неверная постановка акцентов.

Нет "подача материала ламповыми и транзисторными усилителями ощутимо разная, переход на транзисторы дискомфортен"

Есть усилители высокого класса(ламповые или транзисторные) где нет большой разницы в подаче контента.

Есть "упёртость" апологетов лампы. И с этим тоже нужно считаться ...

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Vshap

Можно много и не конструктивно спорить, что лучше "ламповый" или "транзисторный" звук, но что точно, прелесть "лампового" звука не в "подмешивании первых трёх-пяти четных гармоник", а в натуральном звучании.

Правильно сказал AlexH, "дело в подаче баса, СЧ, вокала, меди, контрабаса и тп., т.е. тех инструментов, которые активно используются в джазе". И не потому,, что джаз "является современником ламповых усилителей", а потому, что "правильные" ламповики, которые еще и правильно подобраны друг с другом в системе, выдают более натуральный звук, что и надо в джазе.

Но здесь то же засада, это скорее относится к "английскому" звуку - чистая, правильная середина, а края, это пусть транзисторы выдают.

Но... "Есть "упёртость" апологетов лампы. И с этим тоже нужно считаться ... ", предлагаю считаться.

А подмешивание гармоник - это история рождения эл.гитары, там случайно что-то накрутили в усилителе, который использовался именно только для усиления гитары со звукоснимателем, что бы было слышно в оркестре, и вместо натурального звука получили первый "фуз".

"правильные" ламповики, которые еще и правильно подобраны друг с другом в системе, выдают более натуральный звук, что и надо в джазе.

Чем не правильны транзисторные? Просто потому, что транзисторные или потому, что имели опыт работы с транзисторным отстоем? Ламповый отстой не менее впечатлителен ...

Правильно сказал AlexH, "дело в подаче баса, СЧ, вокала, меди, контрабаса и тп., т.е. тех инструментов, которые активно используются в джазе". И не потому,, что джаз "является современником ламповых усилителей", а потому, что "правильные" ламповики, которые еще и правильно подобраны друг с другом в системе, выдают более натуральный звук, что и надо в джазе.

 

Это сказки, что только лампа счастье. Лампа маскирует всё остальное дерьмо, только и всего. Транзистор вровень или даже лучше.

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Vshap

Есть предложение, кто умеет или кто умеет и кто хочет - открывает новую ветку: "Стекло и камень", вот там, не щадя ни кого, все в глаза...

А по поводу плагинов в АП (и вообще в софтовых плеерах, ветка же о софтовом плеере) - осенью уже обсуждали, кто за, кто против,, что же повторятся, уважаемый Автор поддерживает это направление, опять же спорить бесполезно, уважаемый Автор предоставляет варианты, можно с VST, можно без.

Транзистор вровень или даже лучше

Лучше... - при изощрённой схемотехнике и правильной настройке, требующей серьёзной квалификации и наличия приборов. А ламповый можно было (условно) на коленке собрать и при всей своей примитивности он на гора выдавал такой звук, что по тем временам транзисторным и не снилось. А при грамотно сделанных трансах и подобранных лампах, транзисторный с хотя бы бледно похожим звуком - ещё поди найди.

Изменено 25 января, 201610 г пользователем AleXH

Есть предложение, кто умеет или кто умеет и кто хочет - открывает новую ветку: "Стекло и камень", вот там, не щадя ни кого, все в глаза...

А по поводу плагинов в АП (и вообще в софтовых плеерах, ветка же о софтовом плеере) - осенью уже обсуждали, кто за, кто против,, что же повторятся, уважаемый Автор поддерживает это направление, опять же спорить бесполезно, уважаемый Автор предоставляет варианты, можно с VST, можно без.

Так может нам всем здесь лучше заткнуться ?....

Транзистор вровень или даже лучше

Лучше... - при изощрённой схемотехнике и правильной настройке, требующей серьёзной квалификации и наличия приборов. А ламповый можно было (условно) на коленке собрать и при всей своей примитивности он на гора выдавал такой звук, что по тем временам транзисторным и не снилось. А при грамотно сделанных трансах и подобранных лампах, транзисторный с хотя бы бледно похожим звуком - ещё поди найди.

Это было оооочень давно ..Согласен, что самому собрать Hi-End класса транзисторный усилитель практически невозможно. А при покупку усилка (лампа\транзистор) вам много чего расскажут. И чем дороже, тем круче...

Извините, а оно Вам надо? Слушайте плеер как есть. Он того стоит. Уж, получше многих будет.

Да скорей по приколу... Уважаю работу звукорежисёра, который в студии с хорошим трактом обработал произведение, чтобы что-то "сказать" слушателю. Ну а любители вакуума видите ли САМИ с УСАМИ, и знают что им нужно, лучше всех этих звуковиков!

(ОФФ: Потратил много времени на объезд друзей и знакомых на отслушку их ламп - как и предполагалось не впечатлило. Нет, конечно допускаю ЕСТЬ правильный звук из лампового УМа, но это никак не связано именно с наличием ламп. Хороший УНч на мосфетах или обычных транз-х однозначно звучит правильно и по мне - лучше, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моё мнение!)

 

Игорь - спасибо за ответ.

 

Согласен, что самому собрать Hi-End класса транзисторный усилитель практически невозможно.

Да ну... , перестаньте! Конечно база знаний и опыт должны быть! ВСЁ РЕАЛЬНО ! На сегодня стали доступными и мосфеты мощные и комплементарные тран-ры которые хорошо работают в УНЧах. А LTspice суперсофтина для симуляции схем, вобще шедевр!

Извините за ОФФ!

Изменено 25 января, 201610 г пользователем prusony

(ОФФ: Потратил много времени на объезд друзей и знакомых на отслушку их ламп - как и предполагалось не впечатлило. Нет, конечно допускаю ЕСТЬ правильный звук из лампового УМа, но это никак не связано именно с наличием ламп. Хороший УНч на мосфетах или обычных транз-х однозначно звучит правильно и по мне - лучше, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моё мнение!)

Лампа это при современных технологиях это РЕЛИГИЯ! Такая же, как и винил ... Ну был я тут намедни у моего знакомого апологета ламп и винила ... Такое впечатление, что он слушает не музыку, а икону...Или у человека что-то со слухом ...

И ещё меня умиляет убежденность определённого контингента аудиофилов о винтаже.

Это круто... Доводы о высохших конденсаторах, окислившихся пайках, сгнивших контактах и проч. их не впечатляют...

Как говориться "клиент созрел"...

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Vshap

...

Так может нам всем здесь лучше заткнуться ?....

Только Вы ему не говорите как именно в студии звук сводится! Что там нету совсем ламп. ))))

 

Предлагаю заткунться !! Это не шутка, уважаем тему топика, от меня - сорри за ОФФ.

Изменено 25 января, 201610 г пользователем prusony

Только Вы ему не говорите как именно в студии звук сводится! Что там нету совсем ламп. ))))

 

Предлагаю заткунться !! Это не шутка, уважаем тему топика, от меня - сорри за ОФФ.

Кому не говорить?

Какие лампы и какие студии?

Бред....

Да,насчёт студий, ламп и проч...

Если звукорежиссер дупло, то абсолютно всё равно, что там в студии стоит ...

Не так давно был на концерте очень уважаемого исполнителя. Горы аппаратуры, в центре зала ну очень крутые звукорежиссёргские пульты, бригада с понтом крутых ребят якобы звукороператоров..

...Поубивав бы гадив...Ужас а не звук...

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Vshap

Согласен, что самому собрать Hi-End класса транзисторный усилитель практически невозможно.

Да ну... , перестаньте! Конечно база знаний и опыт должны быть! ВСЁ РЕАЛЬНО ! На сегодня стали доступными и мосфеты мощные и комплементарные тран-ры которые хорошо работают в УНЧах. А LTspice суперсофтина для симуляции схем, вобще шедевр!

Извините за ОФФ!

Самому собрать "корявый, что-то играющий " конечно можно.

Но я не о аудиоширпотреребе,транзисторах и не о 'крутых бумажных' схемах, а о принципах построения Hi-End усилителей. Много чего, кроме симуляции нужно знать...

А это не "Да ну... , перестаньте!"...

Ну, хотя бы как самому подобрать 5 % или менее комплектующие, двойное моно, торроиды, звезда ну и проч...Думаю о том,что такое КООС Вы тоже прекрасно осведомлены...

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Vshap

 

Если звукорежиссер дупло ...

Значит заказчику это "дупло" нравится. )))))

 

 

Нет, конечно допускаю ЕСТЬ правильный звук из лампового УМа, но это никак не связано именно с наличием ламп. Хороший УНч на мосфетах или обычных транз-х однозначно звучит правильно

Прикольная аргументация, учитывая что мосфеты это кремниевые аналоги ламп

 

Никто не спорит, что нет отличных "транзисторных" (Моторолла отличные выходники выпускала лет 10 назад, уже нет), разумеется они есть. Но разговор то, шёл об очень спорном утверждении, что ламповики "мечтают отказаться от лампового звука". У ламповиков своя шкала ценностей, и у ламп, действительно, есть свои неоспоримые плюсы - их звучание можно слушать без утомления ощутимо дольше, чем транзисторного усила. Хотя бы поэтому ламповики не мечтают отказываться от ламп, да и зимой - как найдёшь!

Изменено 25 января, 201610 г пользователем AleXH

Прикольная аргументация, учитывая что мосфеты это кремниевые аналоги ламп

Мосфет это вообще то полевой транзистор и по АЧХ он далёк от ламп...Хотя, если выбирать из двух "эол" он "круче(ровнее,стабильнее)"чем NPN/PNP или лампы.

Насчёт утомления - слушайте через радиоточку, примерно как лампа и нет утомления...

Ещё раз-лампа это сироп для кривого окружения. Транзистор - это для тех у кого ВСЁЁЁЁ в норме...

Как говориться - "каждому своё ..."

Хотите слышать как смычок ложиться на струну скрипки, как размыкаются губы у певиц, как звучит нижняя пружина барабана и проч. - это транзистор и огромное спасибо Игорю за

AP2101 от 26.09.2014 (2.10.1.521)!!!! Шедевр!!!

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Vshap