Спасибо за ответ, теперь понятно. Начиная со 103 плеера, громкость работает по-другому: на делении около 20% звучит как на 50%. С чем это связано и для чего это было сделано?

Там логарифмический регулятор громкости был заменен на линейный.

Игорь, похоже есть проблемы с декодером wav. АП последний, sox 16->24, extras Asio. этот файл воспроизводится если он в формате flac и не воспроизводится, если он распакован в wav (flac -d 1.flac).

Да, анализатор декодера неверно считывает WAVHEADER в этом файле. Я посмотрю.

Игорь, похоже есть проблемы с декодером wav. АП последний, sox 16->24, extras Asio. этот файл воспроизводится если он в формате flac и не воспроизводится, если он распакован в wav (flac -d 1.flac).

В этом wav-файле в начальном блоке данных есть неудачная последовательность байтов, совпадающая с маркером DTS трека. Чтобы решить проблему, можно удалить файл in_dts.dll, если формат DTS не нужен, либо переименовать его в in_zdts.dll. Тогда он будет получать только файлы с расширением DTS и DTSWAV.

@IgorA,

Браво!

либо переименовать его в in_zdts.dll

Ок, так и сделал.

Как я сочувствую апологетам внешних USB карт. Затрат много, понтов тоже, а толку никакого + куча проблем...

Извиняюсь, что не по теме. Это я после ознакомления с

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27339&st=0

Изменено 13 февраля, 201610 г пользователем Vshap

Беркли, по сути, тоже внешняя USB карта. Толку никакого?

 

Отправлено с моего LG-D855 через Tapatalk

 

 

Беркли, по сути, тоже внешняя USB карта. Толку никакого?

 

Отправлено с моего LG-D855 через Tapatalk

http://audio-hi-end.livejournal.com/54528.html

@Vshap, И... что из этого следуют? Автор расхвалил Беркли на все корки.

@Vshap, И... что из этого следуют? Автор расхвалил Беркли на все корки.

Там в конце отзывы почитайте

 

Изменено 13 февраля, 201610 г пользователем Vshap

Там в конце отзывы почитайте

И опять я ничего не понял.

Если эти технари все знают и умеют лучше других, пусть сделают дешевые цапы/конвертеры, которые "порвут" и dCS, и Беркли. За ними очередь выстроится!

А сейчас это все пустая теория, которая кем-то где-то когда-то на чем-то якобы проверена.

На практике все равно придется покупать и кабели, и конвертеры и прочую муру для того, чтобы звук был лучше. Да, производители делают на аудиофилах деньги, но это происходит во всех отраслях, не только в аудио.

Да, есть грамотные и правильные цапы, для которые качество конвертера и кабеля роли не играет (главное, чтобы совсем не убогие были), те же MSB, к примеру. Но стоят они еще дороже.

Изменено 13 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

Вы не совсем поняли тему.

Здесь ключевые понятия USB или ОПТИКА

Вы не совсем поняли тему.

Здесь ключевые понятия USB или ОПТИКА

И, что дальше? В каких-то случаях лучше звучит оптика, в каких-то USB.

Зависит от конкретных устройств. Причем, их стоимость может быть одинаковой.

Вы не совсем поняли тему.

Здесь ключевые понятия USB или ОПТИКА

И, что дальше? В каких-то случаях лучше звучит оптика, в каких-то USB.

Зависит от конкретных устройств. Причем, их стоимость может быть одинаковой.

Подозреваю, что Вы никогда не работали с цифрой,аналогом, осциллографом и проч. и не понимаете разницы между оптическим и USB выходом.

Народ, Вы темой не ошиблись?

Так я уже извинялся.

Засада в том, что у многих проблемы именно в в данной теме. Но они этого не догоняют.

AP Игоря - шедевр, но это только маленькая доля от того, что нужно для домашней Hi- End системы

Изменено 13 февраля, 201610 г пользователем Vshap

Засада в том, что у многих проблемы именно в в данной теме

- Во флуде?

 

 

Игорь , больше никто кроме DTS в WAV контейнеры не ищет?

Изменено 13 февраля, 201610 г пользователем AleXH

Засада в том, что у многих проблемы именно в в данной теме

- Во флуде?

А конкретно по теме что-то имеете, а не просто отметиться ...

Вы никогда не работали с цифрой,аналогом, осциллографом и проч. и не понимаете разницы между оптическим и USB выходом

Конечно не понимаю. Я слушаю музыку, устройства оцениваю именно по качеству воспроизведения, а не "техническому совершенству".

Оптика хороша, чтобы DTS вывести на систему 5.1 и смотреть мультики/играть в игры. Удобно и прикольно!

Цап вполне неплохо работает по коксу и usb.

АЦП - fireware/usb...

----

 

Теперь по теме. Вчера скачал свежую версию Аплеера, попробовал сравнить со своим Jriver 21. Сцена и разборчивость лучше у Аплеера, но у "Корейца" звук плотнее и жирнее, имхо.

Думаю, для дома оставить Jriver, а вот для прослушивания аппаратуры в магазинах и гостях использовать Aplayer.

Изменено 13 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

Игорь , больше никто кроме DTS в WAV контейнеры не ищет?

Никто.

Все обрабатываемые расширения и декодирующие их плагины перечисляются в порядке убывания приоритета в панели "Форматы файлов" (в начале каждой строки).

Вы никогда не работали с цифрой,аналогом, осциллографом и проч. и не понимаете разницы между оптическим и USB выходом

Конечно не понимаю. Я слушаю музыку, устройства оцениваю именно по качеству воспроизведения, а не "техническому совершенству".

Оптика хороша, чтобы DTS вывести на систему 5.1 и смотреть мультики/играть в игры. Удобно и прикольно!

Цап вполне неплохо работает по коксу и usb.

АЦП - fireware/usb...

----

 

Теперь по теме. Вчера скачал свежую версию Аплеера, попробовал сравнить со своим Jriver 21. Сцена и разборчивость лучше у Аплеера, но у "Корейца" звук плотнее и жирнее, имхо.

Думаю, для дома оставить Jriver, а вот для прослушивания аппаратуры в магазинах и гостях использовать Aplayer.

Ну да, конечно не понимаете,Вы не технарь,оценка звука "мне так кажется"

"мне так кажется"

Мне так слышится.

ни у кого не случается зависаний декодера при нажатии СТОП во время воспроизведения?

"мне так кажется"

Мне так слышится.

никак не хотел Вас обидеть.К сожалению нет объективных критериев оценки качества звука.