Benchmark DAC 1

[Cox. 27]

На Украинском рынке много чего есть "всякккого раЗногОО" http://hi-fi.itc.ua/thread-17610-page-2.html

И еще некоторых апаратов.

а по миру вообще можно достать что угодно и цена в 1000$ вполне любопытна на Б\у рынке.

Но тут как раз проходит некая грань между апаратами бескомпромисно высокого качества и аудиофильско жанрово заточеных. и апаратов масового среднего звена!

 

я Живу на Украине где можно высмотреть разного рода апаратуру. . Тем не менее заказал ЛевЗ 015F(немного облагородил питание! - сделал раздельное) (цифра с Эму 1212м.) - Качество просто отличное. усилок еще ЛевЗ и Изодинамика! Этого вполне достаточно!! Менять абсолютно не захочится довольно долго. Пока не появятся серьезные намерения искать для себя абсолютную бескомпромисность в сегменте от 2500 - 3000$ только начиная , - за компонент .

Сейчас просто сижу слушаю и наслаждаюсь. Мои Аудиофильские порывы умирают накорню .

Присутствует самое важное - Детальность! Маштаб! Вовлеченность! - вобщем музыкальность. После последнего маленького усовершенствования весь диапазон НЧ просто взлетел до абсолюта. .

У меня наступила стадия комфортной удовлетворённости. Сам удивляюсь как звук такой детальности и разрешения на ВЧ не утомляет и не нодоедает со временем. (скучно не становится) дискомфорт не наступает удовлетворение не иссякает! (вот почему я считаю что апарат которые не отпускает больше чем пару месяцев уже очень высокого класса в не зависимости от цены!

[andrey 911 0]

Я тоже больше склоняюсь к Маркану,правда немного выбивается из бюджета(в комплекте межблок 220$),переваливает за штуку,а б\у не купишь,кто продаёт те не отсылают в другие города.На счёт Левза,что то мне подсказывает,что внутри у него всё как то не очень,фотографий внутренностей не найдёшь,а на единственное фото которое гуляет по разным форумам ,внутри там просто ужас. Не знаю,может я ошибаюсь,но мне внутреннее качество изготовления так же немаловажно как и наружнее.

[pkt 2]

Что то ушли немного от главной темы.Всё таки что выбрать до 30 т.р. Можно б.у.

сабж

[psys 238]

у кого-то был этот цап?

[pkt 2]

Почему был? Есть.

[psys 238]

pkt

можете сравнить с другими цапами?

[pkt 2]

О сравнении с доктором и парасаундом 1000 писал на профильной ветке ixbt. Про сравнение с алхимиком dde3 уже и не помню. Есть еще мультибитный аркам, но выискивать различия уже нет желания и времени. В любом случае, цап - ликвидный и в случае чего продать будет не сложно. Главное - купить подешевле

[andrey 911 0]

Уже давно купил Proceed DAP.Я думаю это будет получше Бенчмарка.

[gav17 3]

andrey911, а конвертер к нему вроде audio-gd digital interface или stello u-3 уже купили? Если нет, то стоит попробовать - ЦАП зазвучит как устройство нового, более высокого уровня

[andrey 911 0]

Да у меня пока musiland стоит,на другое финансов не хватает.Правда недавно приобрёл транспорт и с ним звучание мне больше понравилось чем с компа через конвертер.

[U6astik 3]

А как насчёт сочетания классика + Benchmark?

Кто-нибудь слушал? И вообще даёт что-нибудь ощутимое их технология "0-Ohm Amp"? (кроме потраченых денег, разумеется)

[U6astik 3]

И кстати, почему тема по ЦАПу лежит в разделе Аудиокарт?

[psys 238]

http://www.stereophile.com/content/benc ... asurements

вот кстати измерения если кому интересно, у меня пока четкие впечатления не сформировались

[bloodykot 140]

Имел опыт тесного общения с Benchmark DAC1. Слушал на колонках Pitone Lab MIDI (http://www.filigrane.ru/). А так же на наушниках Senheiser HD650 и Ultrasone Pro900. Сравнивал напрямую в лоб с RME Fireface400, RME Babyface, Apogee duet, Digilab ADAC200. В конечном итоге перешел на ЦАП Lavry DA11. Но обо всем попорядку.

Benchmark DAC1 очень резкий и яркий цап с бешеной энергетикой. Хорошо отрисовывает сцену, причем в наушниках звучит офигенно и подает материал очень и очень детально. Не зря многие подчеркивают его клиническую аналитичность. В нем действительно слышно много чего такого, чего в других ЦАПах не услышишь, многие тембры он будтобы расслаивает, показывая все их слои. Однако на верху, в мелких детялях песочит. Возможно, что это издержки именно базовой модели в которой стоят посредственные ОУ.

Отлично пойдет любителям покопаться в звуке и любителям синтетических стилей. Всем остальным я не могу рекомендовать сей девайс. Я отказался от работы с ним, потому, что гоняя его на совершенно разном материале обнаружил одну его характерную осоебнность- ни один живой инструмент не звучит на нем естественнно. Это его главный минус. Ни скрипки, не пианино, ни голос, ни барабаны... куда не плюнь- все звучит не естественно.

Из того, что слышал, ну немного по характеру подачи к нему близок RME Babyface. Но проигрывая Benchmark по детальности, сцене и качеству наушникового выхода он тем не менее много правдивее передает музыкальный материал с точки зрения естественности.

ИМХО, Benchmark DAC1 будет уместен и тем, кто обладает системами с мягким звучанием. Может быть там он и уравновесится.

В целом, по звуку девайс больше подходит более для студийного использования своим характером (хоть и музыкален он, не смотря на клиничность). Однако и там его точно не стоит использовать как единственный ЦАП. Роль Benchmark DAC1 быть вторым (третьим и т.д.) дополнительным ЦАП-ом. У него есть много офигительных сторон, которые бывают нужны. Но как единственный ЦАП я бы не стал его рекомендовать.

 

У меня в системе он просто волшебно звучал с Sennheiser HD650. Я просто охреневал. В целом мягкие и темные наушники просто преобразились. Такого кайфа в ушах с тем же Lavry DA11 у меня уже не было. Но...

[pkt 2]

Я отказался от работы с ним, потому, что гоняя его на совершенно разном материале обнаружил одну его характерную осоебнность- ни один живой инструмент не звучит на нем естественнно. Это его главный минус. Ни скрипки, не пианино, ни голос, ни барабаны.

Это только на ваших синтезаторах все скрипки, все пианино, барабаны и т.д. звучат одинаково. В жизни почти каждая скрипка звучит по разному. И с другими инструментами также - просто разница уже не так слышна.

[pkt 2]

у меня пока четкие впечатления не сформировались

Вы подключате одиссеи непосредственно к бенчу? Как Вам его усилитель (особенно в сравнении с другими усилками). Мне он напомнил FHA 1.2 ( не уверен хорошо это или плохо

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Давно известный факт что усилок в Бенче для галочки как и в Лаври DA10/DA11

[U6astik 3]

Давно известный факт что усилок в Бенче для галочки как и в Лаври DA10/DA11

Ну не знаю, для галочки ли.. Они же во всю проповедуют свою "0-Ohm" и "High damping ratio" теорию. Я не уверен, что они поставили абы какой усилитель, учитывая, что для достижения высоких "damping ratio" и, как следстивие низких КНИ, они не советуют использовать дополнительный амп.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

U6astik

 

Аппараты как бы не новые и давно уже изучаны. Для начального знакомства с HiFi это комбаины вполне пригодны.

Но тот же BursonAudio DA160 уже их заметно вытесняет. Или продукция AudioGD которая к тому же и дешевле.

[psys 238]

у меня пока четкие впечатления не сформировались

Вы подключате одиссеи непосредственно к бенчу? Как Вам его усилитель (особенно в сравнении с другими усилками). Мне он напомнил FHA 1.2 ( не уверен хорошо это или плохо

ага слушаю напрямую, в отдельном усилителе как-то смысла не вижу, посравнивал дома с несколькими усилками и не заметил чем встроенный хуже, вроде все на месте придраться не к чему. я его купил в общем-то просто из интереса когда увидел в списке оборудования здесь http://www.abbeyroad.com/Service/12/Equipment-Technical

 

U6astik

 

Аппараты как бы не новые и давно уже изучаны. Для начального знакомства с HiFi это комбаины вполне пригодны.

Но тот же BursonAudio DA160 уже их заметно вытесняет. Или продукция AudioGD которая к тому же и дешевле.

не знаю что там берсон вытесняет, пока ни одного хорошего отзыва от завсегдатаев форума я о нем не слышал, скорее наоборот

вы бенчмарк то слушали?

[bloodykot 140]

Я отказался от работы с ним, потому, что гоняя его на совершенно разном материале обнаружил одну его характерную осоебнность- ни один живой инструмент не звучит на нем естественнно. Это его главный минус. Ни скрипки, не пианино, ни голос, ни барабаны.

Это только на ваших синтезаторах все скрипки, все пианино, барабаны и т.д. звучат одинаково. В жизни почти каждая скрипка звучит по разному. И с другими инструментами также - просто разница уже не так слышна.

 

Погодите. Я не на синтезаторах же Benchmark гонял. На живой музыке, записанной на CD (flac, ape и т.д.). Причем слушал не только в наушниках, но и на аккустике весьме и весьма серьезного уровня. Разные записи. Я частенько бываю и в консерватории и на концертах групп. Я знаю как звучат живые инструменты. Мне есть с чем сравнивать. Так вот Benchmark подает звучание живых инструментов ИМХО ну уж очень синтетически. Я не знаю слушали ли вы его сами и если слушали, то на чем, но у меня сложилось именно такое впечатление- полной неествественности звучания. Небыло ощущения натуральности, присутствия.

 

Кстати, выход на уши у Benchmark мне как раз таки ну очень понравился. Он там не для галочки. Бывает и лучше, но за совсем другие деньги. (ну не считая случаев, когда мы говорим об усилителях на лампах)

[pkt 2]

На чем я его только не слушал. К струнным никаких претензий. Встроенный усилитель подходит только для темных наушниках. С градами(и подобными яркими) вынос мозга.

[ALF 182]

Есть еще слушавшие этот девайс? Отлично было со сравнением с другими цапами. Больно вкусные цены на них на вторичке.

[Sergef78 2]

Есть еще слушавшие этот девайс? Отлично было со сравнением с другими цапами. Больно вкусные цены на них на вторичке.

У меня такой цап только в версии USB. Отличный уиниверсальный девайс. У него отличный пред с регулировкой громкости на передней панели.

Пробовал его подключать прямо к мощникам - понравилось. Если бы у него было парочку аналоговых входов то продал бы свой пред.

Отличный усилитель для наушников. Ну и отличный цап который передает все нюансы записи. Очень отзывчив на сетевые кабели.

На одном может давать свистящие призвуки на шипящих, на другом этот эффект исчезает.

Насчет неестественности звучания живых инструментов не заметил.

Скорее это от колонок/наушников зависит а не от цапа.

В общем за свои деньги весьма приличный многофункциональный цап.

[Sergef78 2]

Я отказался от работы с ним, потому, что гоняя его на совершенно разном материале обнаружил одну его характерную осоебнность- ни один живой инструмент не звучит на нем естественнно. Это его главный минус. Ни скрипки, не пианино, ни голос, ни барабаны.

Это только на ваших синтезаторах все скрипки, все пианино, барабаны и т.д. звучат одинаково. В жизни почти каждая скрипка звучит по разному. И с другими инструментами также - просто разница уже не так слышна.

 

Погодите. Я не на синтезаторах же Benchmark гонял. На живой музыке, записанной на CD (flac, ape и т.д.). Причем слушал не только в наушниках, но и на аккустике весьме и весьма серьезного уровня. Разные записи. Я частенько бываю и в консерватории и на концертах групп. Я знаю как звучат живые инструменты. Мне есть с чем сравнивать. Так вот Benchmark подает звучание живых инструментов ИМХО ну уж очень синтетически. Я не знаю слушали ли вы его сами и если слушали, то на чем, но у меня сложилось именно такое впечатление- полной неествественности звучания. Небыло ощущения натуральности, присутствия.

 

Кстати, выход на уши у Benchmark мне как раз таки ну очень понравился. Он там не для галочки. Бывает и лучше, но за совсем другие деньги. (ну не считая случаев, когда мы говорим об усилителях на лампах)

Не знаю как вы получили такой эффект. У меня этот цап но только в версии USB на живых инструментах звучит очень хорошо. Недавно слушал Diana Krall в HiRes - е. Так вот звук контрабаса звучит идеально слышно как струна колеблется после щипка. Труба тоже классно звучит. Возможно у вас записи не лучшего качества так как этот цап выявляет все недостатки записи.