Сейчас же ХМ801 с новым усилителем, что то мне подсказывает, что это Колорфлай не выдержит сравнения с ним.

 

что-то - это что именно?

Да многочисленные отзывы и интуиция.

Да многочисленные отзывы и интуиция.

делаем выводы из отзывов

не хотите на ТНТ попасть,? могу поспособствовать

Не желаете в камедиклаб слишком остро шутите.

Не желаете в камедиклаб слишком остро шутите.

Вы знаете, мой учитель Евгений Ваганович против моих публичных выступлений на ТВ, посему я закулисная крыса и просто пишу тексты сам, пользуясь исключительно личным опытом, а не копирую чужие шутки...

Чтобы было понятно, объясню свою идеологию "моддинга" данного продукта.

На супер-пупер музыкальные способности встроенного в плеер усилителя не ориентирован изначально. Ибо - или хай или полноценный портатив. Встроенный хороший усилитель по определению должен быть прожорлив. и сократит возможность использования устройства до минимума. К тому же развязать его по питанию от маломощной батареечки с остальными запчастями - практически нереальная задача. тут впрясь коня и трепетную лань в сани крайне и крайне трудно.

Потому и интересовал линейный выход: получил "чистый" сигнал и делай с ним что хошь.

"Хошь" позволяет использовать этот плеерок как полноценный играющий медиоплеер с запредельным по уровню нынешних медиоплееров качеством. Что в моих глазах существенно увеличивает его потребительскую ценность.

Т.ч. за "Сизифов труд" спасибо. но у нас на олимпе знают куда и зачем надо камни катать

Гонять его через СПИДФ-СПДИФ с целью увеличения разрядности также имеет смысл только при наличии линейного входа: если это и впрямь работает на качество, тогда в домашнем состоянии есть смысл пропустить сигнал от СД плеера через С4 и получить существенный выигрыш. Т. к покупать нынче дорогой СД плеер бессмысленно, подобный прибамбас для какого-нибудь "кембриджа" или аркама (Пионера, сони и тд) наверное имеет смысл.

Имеенно сам усилитель. если уж хочется запредельного качества, можно использовать для наушников как раз внешний, их то как раз пруд пруди на любые деньги.

 

Ну, надеюсь понятно чего я от этого С4 добивался.

Дураки воруют наше время, это грустно и печально.

Просьба: ветку сварами не забивайте, ну лишнее это.

SharapoFF

Да ,пожалуй.

На ваш взгляд, какие жанры хорошо удаются плееру,и какие минусы в его звуке есть,в стоковом варианте?И по поводу 3.5 и 6.3 не очень ясно, где же лучше?

прямо таки огромной разницы после длительного использования я не вижу, но слушаю с 3.5

SharapoFF

Да ,пожалуй.

На ваш взгляд, какие жанры хорошо удаются плееру,и какие минусы в его звуке есть,в стоковом варианте?И по поводу 3.5 и 6.3 не очень ясно, где же лучше?

Так тут полветки про это расписано. Про жанры - он по моему всеяден. Но вот Кнопфлер на нем играт - заслушаешься.

SharapoFF

Интересует,как Классику играет,оркестровые мощные произведения,то что выдает Айпод-

Мощные оркестровые я на нем не слушал, малые составы хорошо. Вокал не резкий. Бас не лубокий (был) и после замены конденсаторов заиграл гораздо "теплее".

Еще же с ушами озня была, Байеры действительно требуют какого то супердолгого прогрева: визжали, визжали а потом раз, и ушло: вот тебе и сцена, вот тебе и бас.

Да вы подождите, народ в пятницу послушает да я думаю здесь отпишется, что вам вс мои лишь впечатления то читать?

 

Был куплен вчера HiFiMan-801. Пока сделаны только предварительные замеры, прошивка плеера 0.19 (2010-05-24). У плеера в комплекте два платы усилителя, для высокомных и низкоомных наушников (со слов продавца) какая из них какая, я уже запутался, но после детальных измерений думаю станет ясно . Одна из них имеет наклейку с иероглифами, она в измерениях помечена как "Y".

 

Измерения в режиме SPDIF DAC без нагрузки, оценка потенциала устройства в целом в режиме 24 бита, 44,1 кГц.

 

 

Как видно, в области высоких частот присутствует завал, причем не слабый по меркам современных устройств.

 

Спектры шумов чистые, результат зафиксирован для 801-ого как 104 дБ (для С4 Pro - 110 дБ). Если выкрутить регулятор громкости на максимум у 801-ого и подключить затычки, то фоновый шум от 801-ого слышно, а от С4 Pro нет. Но на улице скорее всего это будет незаметно для обоих плееров.

 

Здесь видно, что присутствует дополнительная обработка сигнала, т.е. нежелательный пересчет битности (уменьшение битности сигнала с отбрасыванием младших битов). В тесте динамического диапазона подается сигнал с низким уровнем, и если с сигналом происходят какие-либо изменения, то они проявляются как лишние искажения. То, что относится к транкейту не имеет четкой трактовки с позиции психоакустики, по этому условно, есть подобная обработка - не очень хорошо, нет обработки - очень хорошо. Как правило ощутимое ухудшение качества происходит при многократных операциях с пересчетом цифрового сигнала (данная проблема относится к студиям, где над сигналом производится много этапов обработки с сохранением сигнала между этапами в не высокой разрядности).

 

т.е. - особо страшного ничего нет, но... хотелось бы видеть результат лучше.

 

Тут хорошо видно, чистый спектр у C4 Pro с небольшим количеством гармоник и искажения у 801 (от ЦАП и предположительно тренкейта).

 

Интермодуляционные искажения

 

 

Бегло посмотрел спектры под нагрузками. Искажения у HiFiMan-801 выше, в спектре много гармоник высших порядков, против Colorfly C4 Pro.

 

Детальный отчет будет позже, когда будут сделаны все измерения, и скорее всего введен один новый тест с аналитикой спектров искажений на четные и нечетные гармоники, что дас более четкий ответ, что лучше должно звучать исходя из психоакутической модели .

А что эти графики дают,надо звук сравнивать.

Графики ничего не дают, это не девубшки, они показывают насколько грамотно спроектировано устройство. И если на графиках то как правило и звук соответствующий.

SharapoFF Тогда Айпод и менять на этих не стоит,по графикам у него все получше будет .

Ну айпод по сравнению с этими устройствами безнадежно устарел. И графики не отображают такие величины как музыкальность, глубина/ширина сцены, объем, тембры и прочее прочее.

И я о том же.

одно другому не мешает. измерения - это, например, проверка, насколько аппарат соответствует параметрам, заявленным производителем, или дополнительная полезная информация для определения "косяка" устройства.

MAVRITAN

Было бы не плохо подтверждать свои слова . Сказать, что у ipod лучше графики, и не привести их, это не совсем корректно. Особенно, если в действительности у ipod на графиках ничего лучше не будет. Если хочется сделать аргумент в сторону, что "графики ничего не значат", то лучше придумать что-то повесомее .

 

Часть графиков хорошо отображают ряд параметров, которые прямо или косвенно дают понять особенности звучания. Пока что ряд объективных измерений не может заменить субъективную экспертизу, но позволяет дать часть информации с определенной степенью точности индивидуально для каждого параметра.

К чему эти подмигивания,я графиками не любопытствуюсь,много раз,"эксперты" , утверждали,что устройство высокого класса имело худшие результаты каракулей,чем Ковон или подобная гадость.Неужели,вы их даже не слушали,а только тахикардию проверили.

MAVRITAN

Если вы не можете отвечать за свои слова, от того, что не разбираетесь в обсуждаемом вопросе, то к чему разговоры и голословные утверждения о графиках разных устройств?

 

Ссылаться на безымянных экспертов, которые что-то сказали, выдирая их аргументы от подтекста, это то же самое, как сказать, что болид формулы 1 по всем параметрам хуже запорожца, потому что так сказали эксперты. А стоит копнуть поглубже, так оказывается, что кто-то на болиде поехал картошку копать и застрял в канаве, которую в отличии от болида смог преодолеть запорожец. И эксперты подтвердили, что да, по канавам гоночный болид ездит плохо, несмотря на выдающиеся другие параметры. Вы такими аргументами собрались пользоваться?

MAVRITAN заканчивай флудить на уровне детского сада, смотреть тошно...

Khronos

Дык не смотри,взрослый дядя,на детей.В устах младенца....