Подскажите все за и против данных ушей, звучание, удобство посадки на не маленькую голову, сбалансированность качеств...и в общем можно ли их сравнивать???

FA003 - неплохое соотношение качества звучания\цены, есть небольшой подъем на верхних СЧ - могут лямзать по мозгам гитары и тд, звук с прогревом плывёт и становится похуже, особенно на басах посадка из 10-ти бальной шкалы балов 5-6 по удобству. амбишуры очень огромные - на голове смотрится немного глупо, по звуку новых возможно и лучшие из этой троицы.

 

M50 - за бугром более адекватно стоят, примерно 4 тысячи - звук соответствует своему ценнику, у нас в России - нет. В звуке ничего примечательного нету - достаточно спокойный, явных задиров СЧ-ВЧ нет, есть акцент на басах, с прогревом бас становится менее ватный. Удобство баллов 6-7, на голове смотрятся хорошо. Звук чуть попроще по классу чем у FA003. Могут играть и от портатива, не любого правда, и от ЗК из-за своего низкого импеданса и чувствительности.

 

A700 - посадка на любителя из-за саморегулирующихся лапок, могут вообще плохо сесть, если форма головы не подходит, сидят на голове баллов на 6.5 по удобству. Звук - лупасинье нунчаками по одетому на голову ведру, набитому поролоном, глухой гулкий звук, достаточно сильно ощущается закрытость конструкции, имхо свою цену не отрабатывают, в отличии от их старшего брата А900 - который заметно лучше играет.

А что еще можете посоветовать за эти деньги???

Подскажите все за и против данных ушей, звучание, удобство посадки на не маленькую голову, сбалансированность качеств...и в общем можно ли их сравнивать???

для дома из этих лучше ФА-003 и А700, а М50 удобнее для портатива.

A700 советую. не слушайте Эквалайзера

из этой троицы это аутсайдеры главные или около того.

советую GMP 8.300D посмотреть и какой-нибудь усилитель к ним. Либо подкопить и взять А900 - без усилителя вполне справятся.

GMP 8.300D ярчат на верхней середине, посадка для меня была не удобной.

не знаю каму там удобно сидеть дома в м50 уши для дома не ахти жмут, уши в них потеют, тяжелые зато хороший звук он более четкий чем у 003 но у них(003) есть сцена чево у м50 нету уж точно! А цена на м50 не задрана а вполне соответствует своему качеству в сша офф цена на м50 состовляет 200$,а если А700 едентичны по посадке с ath-w1000 то сидят они просто идиальны на голове не чуствуются! 003 на голове сидит почти также что и м50 но в них не потеют уши т.к амбшуры не кожзам а кожа как я понял! Вопшем для дома м50 не советую ибо час и уши начинают болеть!

tarr12

Для M50 можно купить мягкие Байровские амбушюри. С ними не пробовали?

не знаю каму там удобно сидеть дома в м50 уши для дома не ахти жмут, уши в них потеют, тяжелые зато хороший звук он более четкий чем у 003 но у них(003) есть сцена чево у м50 нету уж точно! А цена на м50 не задрана а вполне соответствует своему качеству в сша офф цена на м50 состовляет 200$,а если А700 едентичны по посадке с ath-w1000 то сидят они просто идиальны на голове не чуствуются! 003 на голове сидит почти также что и м50 но в них не потеют уши т.к амбшуры не кожзам а кожа как я понял! Вопшем для дома м50 не советую ибо час и уши начинают болеть!

 

Видимо не пробовали что-то более удобное) после баеров, что м50, что 003, что а700 удобными назвать можно только с большой натяжкой.

M50 отлично для портатива. Для дома лучше покомфортнее ушки.

с баеровскими амбшура все становиться реально лучше но БАСЫ их сразу меньше и звук хуже становиться(немного) clubnewmen правильно сказал они для портотива или для работы со звуком(все таки они достаточно ровно звучат) я поэтому думаю взять себе ушки для дома другие =))

А правда ли что у ФА-003 басы слабые???

А правда ли что у ФА-003 басы слабые???

 

нет

а мне басы в 003 не понравились их не хватает особенно на электро жанрах они вопше для класических стилей! Я себе заказал новые fa-011 но они открытые люди которые их слушал их очень хвалят =)) Вопше я их взял т.к плонирую использовать их дома мне не нравиться посадка у м50 не комфортная она =)

neo322

Да

Вы все рассуждаете про сильный, слабый бас. А что это такое??? В сравнении с чем???

Есть наушники с приподнятым басом, т.е. его много. Есть с жирным, искуственно накаченным басом. Есть с артикулированным, разборчивым, но не выделяющимся из общей картины басом. И т.д.

В fa-003 бас артикулированный, очень точный, разборчивый, быстрый. Признаюсь, что в стоковом исполнении мне немного не хватало ударности (драйва), т.к. отсутствовал тот самый жир, к которому привык. Зато появилась структура баса, он стал сильно отличаться на разных композициях. Там, где его мало-его мало и соответственно наоборот там, где много-может бабахнуть будь здоров. Когда поставил чашки получил нужную ударность+ещё бОльшую разборчивость, при этом сохранились все выше перечисленные плюсы.

Для примера на М-50 бас гудящий, менее разборчивый и его больше (если сравнивать стоковые 003). Для улицы это может и лучше, т.к. на улице бас не так хорошо прослушивается и его хочется прибавить, но дома это зло(ИМХО).

там особо артикулированностью, точностью и скоростью баса и не пахнет, послушайте DT880-600, T1, HE4, 5, 6 - тогда поймёте что такое артикулированный бас.

DT-880 250Ом слушал. Бас в них хуже(ИМХО), сомневаюсь, что 600Ом многим отличаются+требуется усилок соизмеримый(а луше дороже) по цене. Изодинамику не слушал(скоро исправлюсь) и уверен, что артикуляция там намного лучше, но цена остальных компонентов, необходимая для раскрытия потенциала, запредельная (я эти деньги вложу во чо-то более полезное). Тем более, на мой взгляд, несколько глупо сравнивать наушники за 40000 р. с ушами за 5000-10000 (эт я про T1).

TemSon

Вы правильно описали разновидность звучания басовых тонов, я слушал Фишеры и с деревянными чашками(очень неплохо,увы - не моё..), и всё же, в стоковом варианте,на мой вкус, FA-003 звучат более чем..Встав на точку зрения обычного любителя музыки, хочу сказать, что Фишеры ничуть не хуже " именитых " девайсов в среде меломанов и вполне достойны передать партитуру композитора, переведённую звукорежиссёром в звук с достоверным звучанием..но это моё субъективное мнение

TemSon

Вы правильно описали разновидность звучания басовых тонов, я слушал Фишеры и с деревянными чашками(очень неплохо,увы - не моё..), и всё же, в стоковом варианте,на мой вкус, FA-003 звучат более чем..Встав на точку зрения обычного любителя музыки, хочу сказать, что Фишеры ничуть не хуже " именитых " девайсов в среде меломанов и вполне достойны передать партитуру композитора, переведённую звукорежиссёром в звук с достоверным звучанием..но это моё субъективное мнение

TemSon

Вы правильно описали разновидность звучания басовых тонов, я слушал Фишеры и с деревянными чашками(очень неплохо,увы - не моё..), и всё же, в стоковом варианте,на мой вкус, FA-003 звучат более чем..Встав на точку зрения обычного любителя музыки, хочу сказать, что Фишеры ничуть не хуже " именитых " девайсов в среде меломанов и вполне достойны передать партитуру композитора, переведённую звукорежиссёром в звук с достоверным звучанием..но это моё субъективное мнение

что-то с компом, извиняюсь..

Equalizer

Простите, корректно ли сравнивать динамику и изодинамику ?

я слушал Фишеры и с деревянными чашками(очень неплохо,увы - не моё..)

А какие чашки Вы слушали? Я только Бук 8-ми ступеней. Звук изменился сильно в лучшую сторону.