А я перебрал достаточно наушников для классической музыки и ничего лучшего не слышал.

И стаксы, и динамические современные топы на классике им дружно сливают. Мягко говоря.

Это мнение всего одно человека, ну будет вас 5, ну 10, что это меняет? Вы все равно в меньшенстве. И конкретно ваши вкусы (я имею виду всю группу) и понятие натуральности, ничем не лучше моего или любого другого участника форума, который не согласен. Да и понятно, что может нравится/не нравится это хорошо даже, что у всех разные вкусы. Дело в другом, не нужно нравится/не нравится ставить в абсолют и называть единственно верным решением. Найдется дофига народу и я думаю даже болшинство, кто скажет, что DT931 для классики полное го*** и Т1 намного лучше.

 

Виктор, проблема меньшинства обусловлена только ограниченной доступностью 931, ничего, скоро и Стас послушает, я думаю и поймет, что я имел в виду, когда говорил что баса в 931 достаточно. А сибилянты это вещь, волнующая меня в минимальной степени.

В ущербной (по Вашим меркам), по причине отсутствия в ней изделий Д.Г.

Я в то время про него не знал...

Какая поразительная честность!

А еще в секту не хочет, ай-яй-яй!

 

Виктор, проблема меньшинства обусловлена только ограниченной доступностью 931, ничего, скоро и Стас послушает, я думаю и поймет, что я имел в виду, когда говорил что баса в 931 достаточно. А сибилянты это вещь, волнующая меня в минимальной степени.

 

Что за ерунда? Наушники, что винтажными рождаются? Были они в доступе в свое время. Лет 10 назад их вообще была не проблема купить и никому они особо не были нужны. Причем качественным аудио раньше приемущественно интересовались как раз те, кто слушает в основном классику. Не нужно создавать идолов. Если нравится, то ок, кто против чтоли? Я против ярлыков.

А для меня вот сибилянты на первом месте, я их не перевариваю, и кто из нас прав?

931 баеры лет 10 назад активно обсасывали на многих форумах, и могу сказать, что критики по разному поводу в их адрес было очень много. И очень много людей от них рано или поздно избавлялись, это так чисто разговор поддержать. Ну другим задуматься. Кстати нареканий на сибилянты было очень и очень много.

Я отношусь к тем, кому 911-е и 931-е Баеры не понравились (если помягче, то за излишнюю информативность на ВЧ), м.б. особенности слуха, м.б. форма ушей влияет на отражение и наложение волн внутри чашек наушников? Ведь некоторых (или многих) они цепляют не только на аппаратуре "мэйд ин Балашиха", которую (точнее ее производителя) я раньше подозревал в предвзятости к старым Баерам.

Где правда?

 

Интересно, в какой же системе 911-е показали "излишнюю информативность на ВЧ"?

В ущербной (по Вашим меркам), по причине отсутствия в ней изделий Д.Г.

Я в то время про него не знал...

 

Не рискуете оглашать, на чем слушали - это понятно.

А про "излишнюю информативность на ВЧ" 911-х расскажите clubnewmen. Вот Сергей удивится. Он то, вроде, не из нашей тусовки.

Это мнение всего одно человека, ну будет вас 5, ну 10, что это меняет? Вы все равно в меньшенстве.

 

Что это меняет? Многое. Меня это, например, радует.

 

Виктор, проблема меньшинства обусловлена только ограниченной доступностью 931, ничего, скоро и Стас послушает, я думаю и поймет, что я имел в виду, когда говорил что баса в 931 достаточно. А сибилянты это вещь, волнующая меня в минимальной степени.

 

Что за ерунда? Наушники, что винтажными рождаются? Были они в доступе в свое время. Лет 10 назад их вообще была не проблема купить и никому они особо не были нужны. Причем качественным аудио раньше приемущественно интересовались как раз те, кто слушает в основном классику. Не нужно создавать идолов. Если нравится, то ок, кто против чтоли? Я против ярлыков.

А для меня вот сибилянты на первом месте, я их не перевариваю, и кто из нас прав?

 

Поменьше, лет 5 назад можно было купить. И раскупали хорошо. У нас они тоже продавались довольно активно, вот только что-то не вижу я их на вторичке.

А "раньше" качественным аудио действительно интересовалось множество любителей классики. Вот только это "раньше" было не пять и не десять лет назад.

И повторюсь еще раз - для многих они до сих пор остаются референсными.

 

Виктор, проблема меньшинства обусловлена только ограниченной доступностью 931, ничего, скоро и Стас послушает, я думаю и поймет, что я имел в виду, когда говорил что баса в 931 достаточно. А сибилянты это вещь, волнующая меня в минимальной степени.

 

Что за ерунда? Наушники, что винтажными рождаются? Были они в доступе в свое время. Лет 10 назад их вообще была не проблема купить и никому они особо не были нужны. Причем качественным аудио раньше приемущественно интересовались как раз те, кто слушает в основном классику. Не нужно создавать идолов. Если нравится, то ок, кто против чтоли? Я против ярлыков.

А для меня вот сибилянты на первом месте, я их не перевариваю, и кто из нас прав?

 

Лед 10 назад, наушниковые тракты вообще были менее модными и из нашей нынешней тусовки хорошие наушники были у единиц, поэтому я считаю такое обобщение некорректным.

А 931-е действительно хороши!

Одолжил у Вадима послушать. Сижу и наслаждаюсь. Мысли о необходимости их приобретения подтвердились.

Хотя для меня, наверное, этакой золотой серединой останутся 911-е.

931 баеры лет 10 назад активно обсасывали на многих форумах, и могу сказать, что критики по разному поводу в их адрес было очень много. И очень много людей от них рано или поздно избавлялись, это так чисто разговор поддержать. Ну другим задуматься. Кстати нареканий на сибилянты было очень и очень много.

Я отношусь к тем, кому 911-е и 931-е Баеры не понравились (если помягче, то за излишнюю информативность на ВЧ), м.б. особенности слуха, м.б. форма ушей влияет на отражение и наложение волн внутри чашек наушников? Ведь некоторых (или многих) они цепляют не только на аппаратуре "мэйд ин Балашиха", которую (точнее ее производителя) я раньше подозревал в предвзятости к старым Баерам.

Где правда?

 

Интересно, в какой же системе 911-е показали "излишнюю информативность на ВЧ"?

В ущербной (по Вашим меркам), по причине отсутствия в ней изделий Д.Г.

Я в то время про него не знал...

 

Не рискуете оглашать, на чем слушали - это понятно.

А про "излишнюю информативность на ВЧ" 911-х расскажите clubnewmen. Вот Сергей удивится. Он то, вроде, не из нашей тусовки.

А чему он должен удивиться? Что мое мнение о наушниках от его отличается, и что? Некоторым в этих Баерах басов хватает, некоторым нет, кто прав?

В "то время" из ушников у меня только Рега была, пара лампочковых самоделов и много "дырок" на не ушных аппаратах (японов, мерикосов, европейцев, "лохматых" годов, умеющих и с 8-миомными науш. работать). Источники - Филы на 1540 и 1541... То что мне 9х1 Баеры не нравятся, это моя "проблема", не стОит ее так близко воспринимать. 880-е (2003эд) на той же аппаратуре меня радовали.

931 баеры лет 10 назад активно обсасывали на многих форумах, и могу сказать, что критики по разному поводу в их адрес было очень много. И очень много людей от них рано или поздно избавлялись, это так чисто разговор поддержать. Ну другим задуматься. Кстати нареканий на сибилянты было очень и очень много.

Я отношусь к тем, кому 911-е и 931-е Баеры не понравились (если помягче, то за излишнюю информативность на ВЧ), м.б. особенности слуха, м.б. форма ушей влияет на отражение и наложение волн внутри чашек наушников? Ведь некоторых (или многих) они цепляют не только на аппаратуре "мэйд ин Балашиха", которую (точнее ее производителя) я раньше подозревал в предвзятости к старым Баерам.

Где правда?

 

Интересно, в какой же системе 911-е показали "излишнюю информативность на ВЧ"?

В ущербной (по Вашим меркам), по причине отсутствия в ней изделий Д.Г.

Я в то время про него не знал...

 

Не рискуете оглашать, на чем слушали - это понятно.

А про "излишнюю информативность на ВЧ" 911-х расскажите clubnewmen. Вот Сергей удивится. Он то, вроде, не из нашей тусовки.

А чему он должен удивиться? Что мое мнение о наушниках от его отличается, и что? Некоторым в этих Баерах басов хватает, некоторым нет, кто прав?

В "то время" из ушников у меня только Рега была, пара лампочковых самоделов и много "дырок" на не ушных аппаратах (японов, мерикосов, европейцев, "лохматых" годов, умеющих и с 8-миомными науш. работать). Источники - Филы на 1540 и 1541... То что мне 9х1 Баеры не нравятся, это моя "проблема", не стОит ее так близко воспринимать. 880-е (2003эд) на той же аппаратуре меня радовали.

 

Так дело не в нравится/не нравится. Говоря, почему не нравится, Вы даете определенную характеристику этих ушей. Вот она-то и удивляет.

Так дело не в нравится/не нравится. Говоря, почему не нравится, Вы даете определенную характеристику этих ушей. Вот она-то и удивляет.

Наверное уши (анатомич.) все-таки разные...

 

Именно из-за того, что меня не зацепили 9х1 Баеры, я и отказался от перехода на аппаратуру Д.Г. Думаю, что это не мой звук. Уже скоро узнаю, нашел ли свой...

 

Так дело не в нравится/не нравится. Говоря, почему не нравится, Вы даете определенную характеристику этих ушей. Вот она-то и удивляет.

Наверное уши (анатомич.) все-таки разные...

 

Именно из-за того, что меня не зацепили 9х1 Баеры, я и отказался от перехода на аппаратуру Д.Г. Думаю, что это не мой звук. Уже скоро узнаю, нашел ли свой...

 

Спорная логика. Но дело хозяйское.

911 нет места в моей коллекции. Слишком простоватое и скучное звучание. Глуховатое ВЧ и баса не больше чем в AxelVox. IMHO конечно.

Ну а сверх узкая сцена в ширину по сравнению с GMP400 не оставляет им шансов.

В те года лучше и не делали.

931 я так понимаю из той же серии. Или нет?

Так дело не в нравится/не нравится. Говоря, почему не нравится, Вы даете определенную характеристику этих ушей. Вот она-то и удивляет.

Наверное уши (анатомич.) все-таки разные...

 

Именно из-за того, что меня не зацепили 9х1 Баеры, я и отказался от перехода на аппаратуру Д.Г. Думаю, что это не мой звук. Уже скоро узнаю, нашел ли свой...

 

точно не ваш. даже без сомнения.

Вот Сереж мы и скучаем по вечерам в 911 и 931

911 нет места в моей коллекции. Слишком простоватое и скучное звучание. Глуховатое ВЧ и баса не больше чем в AxelVox. IMHO конечно.

Ну а сверх узкая сцена в ширину по сравнению с GMP400 не оставляет им шансов.

В те года лучше и не делали.

931 я так понимаю из той же серии. Или нет?

Блин, так по-доброму 9х1 отругал. Сейчас оппоненты набросятся. Толпой...

911 нет места в моей коллекции. Слишком простоватое и скучное звучание. Глуховатое ВЧ и баса не больше чем в AxelVox. IMHO конечно.

Ну а сверх узкая сцена в ширину по сравнению с GMP400 не оставляет им шансов.

В те года лучше и не делали.

931 я так понимаю из той же серии. Или нет?

Блин, так по-доброму 9х1 отругал. Сейчас оппоненты набросятся. Толпой...

 

Сереже можно. Он тут главный

Вот Сереж мы и скучаем по вечерам в 911 и 931

Так вот в чем причина бесконечных бесед о старых Баерах и Филипсах - скука!

Вот Сереж мы и скучаем по вечерам в 911 и 931

Так вот в чем причина бесконечных бесед о старых Баерах и Филипсах - скука!

 

+1

не спица блин по ночам. хоть поругатца с кем нибудь.

Давай захаливарим а то правда скучно стало.

911 нет места в моей коллекции. Слишком простоватое и скучное звучание. Глуховатое ВЧ и баса не больше чем в AxelVox. IMHO конечно.

Ну а сверх узкая сцена в ширину по сравнению с GMP400 не оставляет им шансов.

В те года лучше и не делали.

931 я так понимаю из той же серии. Или нет?

 

не уверен, т.к сверхузкой сцены у 931 на фоне чего-бы то ни было, не обнаружил, но 911 не слышал.

400 вообще (как бы это помягче сказать) стыдно сравнивать с 931 - у них за версту прет тотальной переярченностью от середины и до ВЧ. На женском вокале в опере просто помойка без вариантов, это не сибилянты, это стеклянный ,металлизированный призвук. Да, поначалу просто балдеешь от обилия новой информации, но любимые записи опер на них тяжко напрягают, на любых вокальных партиях ,кроме мужского баса. Я ни одного акта в них до конца так и не осилил. 400 это наушники, находящиеся за гранью добра и зла. В погоне за детальностью в жертву принесена вся возможная узыкальность. А на струнных творится непередаваемый ахтунг - гипертрофировано огромные гитары, ужасающая виолончель, все это образами ,размером с камаз. ничего общего с реальностью не имеет. И при этом слышно как урчит в животе у дирижера.

911 нет места в моей коллекции. Слишком простоватое и скучное звучание. Глуховатое ВЧ и баса не больше чем в AxelVox. IMHO конечно.

Ну а сверх узкая сцена в ширину по сравнению с GMP400 не оставляет им шансов.

В те года лучше и не делали.

931 я так понимаю из той же серии. Или нет?

 

не уверен, т.к сверхузкой сцены у 931 на фоне чего-бы то ни было, не обнаружил, но 911 не слышал.

400 вообще (как бы это помягче сказать) стыдно сравнивать с 931 - у них за версту прет тотальной переярченностью от середины и до ВЧ. На женском вокале в опере просто помойка без вариантов, это не сибилянты, это стеклянный ,металлизированный призвук. Да, поначалу просто балдеешь от обилия новой информации, но любимые записи опер на них тяжко напрягают, на любых вокальных партиях ,кроме мужского баса. Я ни одного акта в них до конца так и не осилил. 400 это наушники, находящиеся за гранью добра и зла. В погоне за детальностью в жертву принесена вся возможная узыкальность. А на струнных творится непередаваемый ахтунг - гипертрофировано огромные гитары, ужасающая виолончель, все это образами ,размером с камаз. ничего общего с реальностью не имеет. И при этом слышно как урчит в животе у дирижера.

 

Женя у каждого свое ачеха ушей и своя чувствительность

Так Сереге и этого у 400 сотых маловато может быть. и что теперь с этим поделаешь ?

я послушал 990 про так я офигел от мощного баса . рокешник и рамштайн попрет очень даже.

а посиди на 990 про годик и потом все покажется кастрацией банифация.

не уверен, т.к сверхузкой сцены у 931 на фоне чего-бы то ни было, не обнаружил, но 911 не слышал.

когда я одел 911е, то сразу подумал, что Нибелунгу они понравятся, ибо вот он "воздух"

Дима ,все верно, кроме того и тракты у всех разные, однако 400 с 931 сравнивать слишком смело.

 

Ну, значит все с 911 хорошо, Drug

Вот Сереж мы и скучаем по вечерам в 911 и 931

 

+1

Вот Сереж мы и скучаем по вечерам в 911 и 931

 

+1

 

еще один ночной скучатель появился