ликбез derbannera

[derbanner 604]

Такое дело.

Хочу слить основную часть дисковой коллекции - уже сливаю. Решение скорее вынужденное, поэтому с компьютерным звуком дел никогда не имел. В связи с этим возникли такие вопросы.

1) Перевожу диски перед продажей в wav (EAC) - рационально ли это? Если, допустим, захочу-будет возможность вернуться к CD коллекции, потом нарезать диск будет реально ведь из этих wav в красивые болванки?

2) Хочу пока организовать тракт по принципу комп-цап. С цапом определился - скорее архипов - не люблю жесткий звук - пусть даже в ущерб детальности. Вот с компом запара - есть только IBM-lenovo Thinkpad в качестве рабочей лошадки.

Лучше наверно взять недорогой системный блок и туда поставить, скажем ASUS Xonar Essense ST, что б далее сигнал шел на ЦАП и усил? Чем через USB с ноута?

И еще всю эту груду гб надо хранить где-то - проще наверно обычные винты натыкать в системник (какие лучше?), чем экстерналы покупать к ноуту?

Или есть еще варианты и если есть, то на какие особенности - плюсы-минусы обратить внимание - нифига не ориентируюсь в картах и их особенностях - хочется просто без запар выводить качественную цифру по коаксиалу на ЦАП и не особо вложиться в комп железо по деньгам.

 

Буду дико признателен за советы и помощь

[invasion 9]

Чем через USB с ноута?

кстати, у Дак56 нет усб.

[derbanner 604]

да, это еще один плюс к системнику и отдельной карте. просто я еще из цапов рассматривал стэйдждак - подкупает как раз кучей вариантов к коммутации.

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Бюджет какой? Усилитель и наушники какие планируются? Музыка какая?

По поводу EAC есть маса инструкций как правильно делать копии.

Нужно определиться будет ноутбук или стационар.

И собственно какой в данный момент Audio CD / акустика.

А так перебирать все подрят не зная чего хочешь - не разумно.

[invasion 9]

просто я еще из цапов рассматривал стэйдждак - подкупает как раз кучей вариантов к коммутации.

у Стэйджа по усб звук хуже(не понравился, на уровне ЗК), чем по коаксилу и оптике.

[derbanner 604]

с усилителем и наушниками уже пройденный этап - Зана - Sennheiser 600, GMP 8300, Audio-Technica W1000/AD900 - пока все устраивает.

музыка разная - сложно перечислить - современных жанров все меньше и меньше становится. С концепцией звука тоже давно определился - больше аналоговое нравится - у меня еще межблок Audio-Note AN-C/

С EAC проблем нет - делаю wav. Просто стоит ли жать дальше во flac/ape, если потом могу делать СДР из wav?

Вот с компом и охота определится - что лучше? На мобильность-компактность - пофигу, качество в приоритете до разумных границ.

перебирать все подряд тоже неохота, поэтому сформулировал как можно уже-четче и попросил хелп.

[derbanner 604]

invasion, спасибо - значит стационар уже - осталось понять как грамотнее реализовать его без крупных денег.

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Нет смысла собирать отдельный комп владывая в него 5-10к что бы поставить ради вывода цифры Asus.

Можно взять тот же Lavry DA11 отличный DAC на AD1955 с мягким звучанием и отличной работой по USB. И не мучаться.

Можно и туже MHDT Havana с USB. Звучание будет на уровне Архиповского цапа. Или популярные цапы от Audio GD.

[invasion 9]

значит стационар уже - осталось понять как грамотнее реализовать его без крупных денег.

под дак56 можно и ноутбук, но понадобится конвертер усб > спдф.

[v@deus 1]

Такое дело.

...

1) Перевожу диски перед продажей в wav (EAC) - рационально ли это? Если, допустим, захочу-будет возможность вернуться к CD коллекции, потом нарезать диск будет реально ведь из этих wav в красивые болванки?

...

ПМСМ, лучше во FLAC сразу конвертировать - тэги сохранятся, при воспроизведении с компа удобнее навигация по медиатеке, да и картинки можно туда впихнуть, и места поменьше займёт. Потом можно будет тем же EAC-ом снова записать на болванку (правда, придётся в wav разворачивать).

[invasion 9]

1) Перевожу диски перед продажей в wav (EAC) - рационально ли это? Если, допустим, захочу-будет возможность вернуться к CD коллекции, потом нарезать диск будет реально ведь из этих wav в красивые болванки?

а может не выкидывать диски, тогда и нарезать не понадобится.

[derbanner 604]

clubnewmen

ну тоже вариант, про Lavry поищу инфу.

а какая цифра денег необходима по минимуму для хорошего стационара (на будущее все равно стационар нужен будет - всю нагрузку на ноут не хочу класть - ну там качка и тд) и чем плоха АСУС? Какие плюсы у конкурентов? Есть ли преимущество у внешней карты?

invasion

а например? и накладывает ли этот конвертер какие-то ограничения на звук?

[derbanner 604]

vodeus

то есть из ape/flac можно обратно без потерь в wav?

сорри за дикую дремучесть в этих делах

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Asus плох тем что это Asus.

Собственно на этом форуме все миллион раз расписано.

Даже ссылка на интересную тему в моей подписи есть.

[v@deus 1]

vodeus

то есть из ape/flac можно обратно без потерь в wav?

сорри за дикую дремучесть в этих делах

Да, они так и называются - форматы сжатия без потерь, соответственно и разжатия; мне больше FLAC нравится (с APE у меня линукс не дружит, да и в портативах он плохо работает).

[derbanner 604]

я и не выкидываю - продаю. просто иногда необходима ген уборка и тогда все сразу встает на места - что актуально сейчас-потом, а что уже - нет.

возможно, если брошу якорь где-то в будущем основательнее, то диски опять разростутся, только с другими исполнителями.

[derbanner 604]

clubnewmen

я точно не осилю столько чтения-флуда-мнений. форум ведь для этого и создан, что б человек в нужное время узнал для себя нужную и актуальную информацию - нет?

хорошо, если не асус, то на что посмотреть лучше? rme/emu/esi/что там еще?

[derbanner 604]

за ссылку - спасибо - почитаю

[Вадим Арзамасцев 0]

e-mu 1212m

[invasion 9]

а например? и накладывает ли этот конвертер какие-то ограничения на звук?

например, вот такой компактный конвертер - http://translate.google.com/translate?h ... .google.ru

[derbanner 604]

спасибо

почитал чуток - все равно вопросы

а если собирать стационар с прицелом на воспроизведение вот этих лузлесс форматов в основном живой инструментальной музыки, классической музыки (эта часть коллекции будет расти), то вообще имеет смысл обратить внимание на дорогие студийные карты? Или это переплата за лишние интерфейсы?

Хочется наиболее качественный и короткий тракт собрать, в основном волнует компьютер, потому что с остальным более все понятно для меня, а вот компьютеры - аргхххх!

 

Вадим, а чем она так хороша?

[Вадим Арзамасцев 0]

derbanner

У e-mu 1212m хороший вывод цифры

[v@deus 1]

derbanner

Если уж озаботились воспроизведением цифрового контента, то позволю порекомендовать вместо возни со стационарным компом (а также поисков ЗК) сетап типа как в моей подписи. Вместо сервера можно ёмкий винт к ноуту подсоединить, по сети играется музыка с аудиоплеера (SQ Classic снят с производства, сейчас SQ Touch, который, кстати 24/96 играет), который управляется пультом, а также с любого коммуникатора с wi-fi (Айфона, виндового или Андроида). К аудиоплееру уже ЦАП "цапляется" по цифре.

[_Vetal_ 248]

Грабить диски лучше согласно этой инструкции

t=884074

[vitamir 3]

а если собирать стационар с прицелом на воспроизведение вот этих лузлесс форматов в основном живой инструментальной музыки, классической музыки (эта часть коллекции будет расти), то вообще имеет смысл обратить внимание на дорогие студийные карты? Или это переплата за лишние интерфейсы?

Если ориентир на HTPC, обратите внимание на две платформы Atom+Ion или что-нибудь от AMD в формате микроАТХ со встроенной графикой. Для всего хватит за глаза. Хранить теку будете на отдельных террабайтных винтах. Сколько и каких вопрос второй, лишь бы в корпус поместились. На все это достаточно $600. Внутренняя звуковая карта Вам не нужна ни какая. Вообще. Однозначно. Качество S/P DIF, сопоставимое со всем тут рекомендованным, дают современные USB->S/P DIF преобразователи. Они есть с ценой от $70 до $350. Определитесь с ЦАПом, потом купите такой преобразователь и закроете вопрос. Есть аналогичные чисто цифровые платы PCI->S/P DIF. Любая из предложенных звуковых карт пустая трата денег на аналоговый тракт, не самый дешевый, однако. Если хотите оцифровывать с аналоговых источников, тогда, дело другое.