Вопрос с межблочником закрыт. Спаял, все круто, разницы со старым вроде не слышу, но и денег выкинул не 5к, и то хорошо Поначалу показалось что звук интереснее на вч, но перетыкая много раз кабеля понял что начинает кипеть мозг, то слышу разницу то нет, сделал вывод что самовнушение.

А теперь внимание вопрос. Есть 2 хороших сетевых кабеля, один с заклеенной землей, другой нет. Оба втыкаются в одну розетку с компом, на обоих слышно наводки от компа, вплоть до движения мышки и писка разворачивающихся окон. На том который с заклеенной землей наводки меньше раза в 3, НО звук с ним пресный, плоский и унылый до безобразия, сцены нет вообще, все в куче. Я просто выпал в осадок когда услышал ТАКУЮ разницу между двумя сетевыми кабелями! Почему так? Разница настолько колоссальна что у меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу. Повторюсь разницу между межблочниками не слышу или практически не слышу.

Вопрос с межблочником закрыт. Спаял, все круто, разницы со старым вроде не слышу, но и денег выкинул не 5к, и то хорошо Поначалу показалось что звук интереснее на вч, но перетыкая много раз кабеля понял что начинает кипеть мозг, то слышу разницу то нет, сделал вывод что самовнушение.

А теперь внимание вопрос. Есть 2 хороших сетевых кабеля, один с заклеенной землей, другой нет. Оба втыкаются в одну розетку с компом, на обоих слышно наводки от компа, вплоть до движения мышки и писка разворачивающихся окон. На том который с заклеенной землей наводки меньше раза в 3, НО звук с ним пресный, плоский и унылый до безобразия, сцены нет вообще, все в куче. Я просто выпал в осадок когда услышал ТАКУЮ разницу между двумя сетевыми кабелями! Почему так? Разница настолько колоссальна что у меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу. Повторюсь разницу между межблочниками не слышу или практически не слышу.

 

Забавно! Разница между межблоками обычно все-таки более заметна.

А теперь внимание вопрос. Есть 2 хороших сетевых кабеля, один с заклеенной землей, другой нет. Оба втыкаются в одну розетку с компом, на обоих слышно наводки от компа, вплоть до движения мышки и писка разворачивающихся окон. На том который с заклеенной землей наводки меньше раза в 3, НО звук с ним пресный, плоский и унылый до безобразия, сцены нет вообще, все в куче. Я просто выпал в осадок когда услышал ТАКУЮ разницу между двумя сетевыми кабелями! Почему так? Разница настолько колоссальна что у меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу. Повторюсь разницу между межблочниками не слышу или практически не слышу.

Оба экранированные?

Насчет межблока погоняйте новый недельку потом ещё раз сравните.

Повторюсь еще раз, у одного кабеля есть земля, а у другого нет, по звуку просто нереальная разница в пользу того у которого земля есть, хотя наводок больше в разы. Может так влиять не звук наличие земляного контакта? Земли в розетке отродясь не было.

А теперь внимание вопрос. Есть 2 хороших сетевых кабеля, один с заклеенной землей, другой нет. Оба втыкаются в одну розетку с компом, на обоих слышно наводки от компа, вплоть до движения мышки и писка разворачивающихся окон. На том который с заклеенной землей наводки меньше раза в 3, НО звук с ним пресный, плоский и унылый до безобразия, сцены нет вообще, все в куче. Я просто выпал в осадок когда услышал ТАКУЮ разницу между двумя сетевыми кабелями! Почему так? Разница настолько колоссальна что у меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу. Повторюсь разницу между межблочниками не слышу или практически не слышу.

Оба экранированные?

Насчет межблока погоняйте новый недельку потом ещё раз сравните.

 

Это да, без прогрева никак.

Повторюсь еще раз, у одного кабеля есть земля, а у другого нет, по звуку просто нереальная разница в пользу того у которого земля есть, хотя наводок больше в разы. Может так влиять не звук наличие земляного контакта? Земли в розетке отродясь не было.

Я тоже повторюсь- с экраном как у обоих обстоят дела-есть нет? Оба моножилы?

Повторюсь еще раз, у одного кабеля есть земля, а у другого нет, по звуку просто нереальная разница в пользу того у которого земля есть, хотя наводок больше в разы. Может так влиять не звук наличие земляного контакта? Земли в розетке отродясь не было.

 

В остальном кабели абсолютно одинаковы?

VVK

У обоих как я понимаю экрана нет. В целом одинаковые, вилки только разные.

А теперь внимание вопрос. Есть 2 хороших сетевых кабеля, один с заклеенной землей, другой нет. Оба втыкаются в одну розетку с компом, на обоих слышно наводки от компа, вплоть до движения мышки и писка разворачивающихся окон. На том который с заклеенной землей наводки меньше раза в 3, НО звук с ним пресный, плоский и унылый до безобразия, сцены нет вообще, все в куче. Я просто выпал в осадок когда услышал ТАКУЮ разницу между двумя сетевыми кабелями! Почему так? Разница настолько колоссальна что у меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу. Повторюсь разницу между межблочниками не слышу или практически не слышу.

Оба экранированные?

Насчет межблока погоняйте новый недельку потом ещё раз сравните.

 

да да, придайте направленность течению тока в кабеле, прогрейте кристаллическую решетку у проводника

VVK

У обоих как я понимаю экрана нет. В целом одинаковые, вилки только разные.

 

Что значит "в целом"? Сами провода использованы одинаковые? Разница только в земляном проводе и разъемах? При сравнении звука фазировка проводов одинаковая?

А теперь внимание вопрос. Есть 2 хороших сетевых кабеля, один с заклеенной землей, другой нет. Оба втыкаются в одну розетку с компом, на обоих слышно наводки от компа, вплоть до движения мышки и писка разворачивающихся окон. На том который с заклеенной землей наводки меньше раза в 3, НО звук с ним пресный, плоский и унылый до безобразия, сцены нет вообще, все в куче. Я просто выпал в осадок когда услышал ТАКУЮ разницу между двумя сетевыми кабелями! Почему так? Разница настолько колоссальна что у меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу. Повторюсь разницу между межблочниками не слышу или практически не слышу.

Оба экранированные?

Насчет межблока погоняйте новый недельку потом ещё раз сравните.

 

да да, придайте направленность течению тока в кабеле, прогрейте кристаллическую решетку у проводника

 

И что в этом смешного?

А теперь внимание вопрос. Есть 2 хороших сетевых кабеля, один с заклеенной землей, другой нет. Оба втыкаются в одну розетку с компом, на обоих слышно наводки от компа, вплоть до движения мышки и писка разворачивающихся окон. На том который с заклеенной землей наводки меньше раза в 3, НО звук с ним пресный, плоский и унылый до безобразия, сцены нет вообще, все в куче. Я просто выпал в осадок когда услышал ТАКУЮ разницу между двумя сетевыми кабелями! Почему так? Разница настолько колоссальна что у меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу. Повторюсь разницу между межблочниками не слышу или практически не слышу.

Оба экранированные?

Насчет межблока погоняйте новый недельку потом ещё раз сравните.

 

да да, придайте направленность течению тока в кабеле, прогрейте кристаллическую решетку у проводника

 

И что в этом смешного?

 

Забыли прилепить казявку к земляному контакту

Тихо отъезжаю от звука с другим сетевым кабелем, зана распелась так что Flux тихо курит в сторонке, что происходит блин? Специально же на другом кабеле заклеивал землю чтобы шумов не было, а тут вон оно как вышло Или это сам кабель виноват, пока не понятно. Только блин наводки бесят, мышку слушать не в кайф вместе с музыкой А розетки другой нет к сожалению.

 

AlAnBek Если честно то я вообще без понятия, оба кабеля обычные компьютерные. Тот который с землей и лучше от моего блока питания Antec SG-850, второй заклеенный от принтера какого-то старого. На вид почти одинаковые, вилки только разные и от блока потолще немного.

Тихо отъезжаю от звука с другим сетевым кабелем, зана распелась так что Flux тихо курит в сторонке, что происходит блин? Специально же на другом кабеле заклеивал землю чтобы шумов не было, а тут вон оно как вышло Или это сам кабель виноват, пока не понятно. Только блин наводки бесят, мышку слушать не в кайф вместе с музыкой А розетки другой нет к сожалению.

 

AlAnBek Если честно то я вообще без понятия, оба кабеля обычные компьютерные. Тот который с землей и лучше от моего блока питания Antec SG-850, второй заклеенный от принтера какого-то старого. На вид почти одинаковые, вилки только разные и от блока потолще немного.

 

Отсутствие внешних отличий мало о чем говорит. Ну а для чистоты эксперимента заклейте земляные контакты и на втором и сравните.

Купил 3 метра посеребрённого Van Den Hul The Wave в нарезку, спаял серебряным припоем к коннекторам RCA и услышал наконец ту самую разницу, появились звонкие вч вплоть до легких сибилянтов в некоторых композициях, звучание темной связки ZANA + HD650 стало более ярким, заиграло новыми красками, стало более энергичным и воздушным одновременно как это не странно. Пока нравится, думаю оставлю такой вариант. Canare кстати ничем особо не поразил.

Теперь буду разбираться с сетевиком. Как я понимаю мне никакие сетевые фильтры не помогут, пока комп и усилитель будут воткнуты в одну розетку наводки никуда не денутся, так ведь?

Проблему с фоном устранил на корню. Банально отпаял землю в усилке

Теоретический вопрос. Имеет ли смысл укорачивать межблочные/коаксиальные кабели до минимума, если они по 1м каждый?

 

Shadow39 Теперь T1 и HE-5 не послушаешь.

KingFiercer

Это почему не послушаю?

Теоретический вопрос. Имеет ли смысл укорачивать межблочные/коаксиальные кабели до минимума, если они по 1м каждый?

смысла нет. а если кабели покупались как готовые, и вдруг захочется избавиться-продать, то при длине меньше метра - это будет сделать труднее.

invasion

 

Наверное, курочить дорогие кабели в самом деле жалко, а вот с бюджетными имеет смысл попробовать.

У меня бюджетный Аудиоквест топаз заиграл только в укороченном виде - с 1 м до 15 см. . (из одного кабеля сделал два - выгода налицо )

Делал это вынужденно (1 м был слишком длинным), и результатом был очень (и приятно) удивлён. Причём это чувствуется на разных источниках (было 2 сд-проигрывателя и кассет.дека) , и с разными усилителями (МФ и Лаконик).

Звук получился более динамичный , чёткий, собранный. Бас более быстрый, менее рыхлый.

Потом уже стал осознанно подходить к этому вопросу, читать советы бывалых, и обнаружилась ещё одна интересная вещь - кабель со снятыми корпусами разъёмов ("патронами") действительно даёт более тонкие, воздушные послезвучия высоких. (совет Куниловского из АудиоМагазина).

Это всё применительно к _данному_ кабелю. Возможно, с другими межблочниками будет всё с точностью до наоборот

Это всё применительно к _данному_ кабелю. Возможно, с другими межблочниками будет всё с точностью до наоборот

вот-вот.... а с другим кабелем может результат не устроит, если вообще будет разница заметна..... и тогда встанет вопрос - а н@куя укорачивал.

вот-вот.... а с другим кабелем может результат не устроит, если вообще будет разница заметна..... и тогда встанет вопрос - а н@куя укорачивал.

 

Опыт, сын ошибок трудных.

Это же интересно!

(если, конечно, за кабель не отдано пол-квартиры. Или есть желание его перепродать )

Это же интересно!)

это да, "червяк улучшайзерства" бывает ненасытным.

Коаксиал Canare за 22 бакса срезать до 10см...

Спаял-таки сегодня на пробу межблочник Canare из кабеля L-2T2S и разъёмов F-09.

Сейчас греется на кассетах всего второй час, но уже чувствуется -вещь!

На Аудиоквест Топаз (моножила) бас доминировал, самый верх был гладок и достаточно красив, но подъедалась микро- и макродинамика, терялись нюансы. На другом самодельном межблочнике (многожильный) звук был более динамичен, но пропадали басы и звук был грязноват - все дефекты магнитной ленты вылезали наружу.

С Canare акцент на середине - она прояснилась, ожила, инструменты не заслоняют друг-друга, басов в меру, высокие чистые, звук динамичен. Общее впечатление - более ясное звучание. Даже сцена по-моему стала глубже.

Надо будет и для СД-проигрывателя такой-же сделать.