10 часов назад, SAE сказал:

Макмини только для музыки, без стриминга и инета, никаких сафари. Интернет на рабочем компе-винде: хром, огненная лиса и ябро - не открывает ни один. Аlac надевает на яблоке всё, поскольку раскодируется силами отдельного, заточенного под это DSP (родной формат), а проц в это время спит. Сони нервно курит одну за другой.

Макмини прекрасное решение.

Компактное и бесшумное.

А у Windows ейный WAV тоже декодируется отдельным процессором, называется ЦАП.

(шутка))

Примерно того же и себе желаю, но на Линукс. 

Пока рано делать выводы, но DeadBeef с линуха инрает капельку чутше , чем Аплеер с Винды.Но Аплеер не АСИО, нужна звуковая карта посерьезней.

Сама суть ПК для музыки приемлема. 

54 минуты назад, SAE сказал:

формат ALAC, который позволяет сжать музло без потерь, а потом разжать его с помощью специально под это выделенного DSP, который есть во всех маках, не грузя процессор от слова совсем. В общем если музло с компа, то яблоко в этом смысле на голову выше всего, разве что Линукс, специально собранный ещё пободается, но там в юзабилити ПО по сравнению с маком беда.

Внезапно, поддержу.

Не приверженец аудиофильской эзотерики в плане выслушивания форматов, и "глух" к этой вот всей возне с форматами...но-таки попались записи U.D.O. и Bon Jovi, именно, почему-то, в ALAC-е. Раскодируются плеером, который на линухе, как я понимаю...и вот они качественно отличаются в лучшую сторону ото всего моего иного флак-материала. Не прям космос-прикосмос, конечно - а на уровне самовнушения и неуловимости, а может и чуть более.

Может конечно, самовнушение, и это заслуга звукозаписывающей компании, или риперов, но вот такой вот фактец.

2 часа назад, Здоровый пофигист сказал:

Внезапно, поддержу.

Не приверженец аудиофильской эзотерики в плане выслушивания форматов, и "глух" к этой вот всей возне с форматами...но-таки попались записи U.D.O. и Bon Jovi, именно, почему-то, в ALAC-е. Раскодируются плеером, который на линухе, как я понимаю...и вот они качественно отличаются в лучшую сторону ото всего моего иного флак-материала. Не прям космос-прикосмос, конечно - а на уровне самовнушения и неуловимости, а может и чуть более.

Может конечно, самовнушение, и это заслуга звукозаписывающей компании, или риперов, но вот такой вот фактец.

ALAC можно считать аудиофильским. Раздачи дискографий в ALAC Lossless, особливо эндемичные аутентичные from iTunes всегда максимального качества звука для этих изданий. Казалось иногда что даже были перегибы - слишком высокий уровень, до клиппинга, но это были проблемы с слишком высоким предусилением в сетапе.

20 часов назад, SAE сказал:

Нет смысла в ютуб выкладывать хайрез, но если стереоголову раздобудете или что-нибудь покруче телефона для демонстрации - только за - так сказать во всей красе оценим...

В воскр. на Праздник сделаю "пробный выстрел" - запишу на телепон, Ваши треки, и что нить своё, демонстрирующее.

7 минут назад, Thorch's сказал:

В воскр. на Праздник сделаю "пробный выстрел" - запишу на телепон, Ваши треки, и что нить своё, демонстрирующее.

1 час назад, SAE сказал:

Послушал треки Ваши, интересное диско на спецэффектах. 

Второй трек наверное про вокал и его полифонию. 

Сразу скажу - звучание я буду выстраивать всеми доступными средствами, например запишу на CD и включу с проигрывателя Sony,  ( который всех изнасилует )

глутаматными ВЧ и фирменым MegaBass )

 

Изменено 18 апреля, 20251 г пользователем Thorch's

2 минуты назад, Thorch's сказал:

Послушал треки Ваши, интересное диско на спецэффектах. 

Второй трек наверное про вокал и его полифонию. 

Сразу скажу - звучание я буду выстраивать всеми доступными средствами, например запишу на CD и включу с проигрывателя Sony,  ( который всех изнасилует )

 

Да ради бога, лишь бы эквалайзер не нарисовался... А треки про то, что знаю только я 

9 минут назад, Thorch's сказал:

с проигрывателя Sony,  ( который всех изнасилует )

глутаматными ВЧ и фирменым MegaBass )

 

Не понимаю о чём речь, но никаких улучшайзеров и вмешательств в тональный баланс не должно быть. Всё должно быть "As Is".

6 минут назад, SAE сказал:

никаких улучшайзеров и вмешательств в тональный баланс не должно быть. Всё должно быть "As Is".

Дык, если акустика "не могёт", то - улучшай не улучшай, всё-равно получишь йух).

Так что - пущщай человек улучшайзеровит, чего уж там...будем поглядеть результат)..

Изменено 18 апреля, 20251 г пользователем Здоровый пофигист

Предлагаю тему переименовать на более соответствующее название. Все равно по теме никто не будет уже ничего советовать. А если ТС захочет, новую заведет .

25 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Дык, если акустика "не могёт", то - улучшай не улучшай, всё-равно получишь йух).

Так что - пущщай человек улучшайзеровит, чего уж там...будем поглядеть результат)..

И в чём будет смысл сего действа? Тогда уж так: было (без вмешательств) - стало (with).

И в чём будет смысл сего действа? Тогда уж так: было (без вмешательств) - стало (with).

Верно так будет, однозначно

4 часа назад, SAE сказал:

Да ради бога, лишь бы эквалайзер не нарисовался... А треки про то, что знаю только я 

Т.е., я должен использовать только кондовые темброблоки с НЧ-крутилкой на 100 Гц ?)

Вы боитесь что убогий ШП смогёт выдать 20 Гц - 20 кГц ??

Если ему накрутить EQ , к примеру? 

Когда были по 1 шт. в каждой АС 4а32, я накручивал на усилителе НЧ, СЧ, и ВЧ крутилки до упора и это был лучший звук. 

Если ручки стояли по 0, то звук был пресный , бас не такой и т.д.

А по схемотехнике, выкрученые до упора ручки просто включают цепи "напрямую". Когда разобрались с этим, выпаяли тембррблок, получив звук "всё до упора" без лишних контактов. 

Я имею право невпаивать обратно темброблок и не ухудшать специально звук (!), поставив ручки "по нолям" , ради "игры по правилам".

На студиях производства музыки, миксы исполнителей отслушивают первично, и далее собирают сетап именно под эти записи, что бы расслышать всё максимально, перед тем как сделать мастеринг , что бы нужное подчеркнуть.

В нашей небольшой форумной компашке был аттракцион, записывали диктофоном свои АС и далее в редакторах накручивали кто что хотел - стилизации под ленты, винил или что то ещё были.

Так что здесь принято верить джентельменам наслово (!).

 

ну и меня интересует чистота эксперимента и что вы там услышите. АС давно не включал, вот и есть повод)

Изменено 18 апреля, 20251 г пользователем Thorch's

5 часов назад, SAE сказал:

И в чём будет смысл сего действа?

Да смысл этого действа В ПРИНЦИПЕ своём - туманный, весьма.

Что там можно услышать и понять, записанное в чужой команате, непойми каким средством записи...и вообще? Чтобы понять, нужно находиться самому́ в точке прослушивания, а не слушать, что там, кто, как и чем запишет, или "Рабинович напоёт").

Аттракцион ради аттракциона).

2 часа назад, Thorch's сказал:

Т.е., я должен использовать только кондовые темброблоки с НЧ-крутилкой на 100 Гц ?)

Вы боитесь что убогий ШП смогёт выдать 20 Гц - 20 кГц ??

Если ему накрутить EQ , к примеру? 

Когда были по 1 шт. в каждой АС 4а32, я накручивал на усилителе НЧ, СЧ, и ВЧ крутилки до упора и это был лучший звук. 

Если ручки стояли по 0, то звук был пресный , бас не такой и т.д.

А по схемотехнике, выкрученые до упора ручки просто включают цепи "напрямую". Когда разобрались с этим, выпаяли тембррблок, получив звук "всё до упора" без лишних контактов. 

Я имею право невпаивать обратно темброблок и не ухудшать специально звук (!), поставив ручки "по нолям" , ради "игры по правилам".

На студиях производства музыки, миксы исполнителей отслушивают первично, и далее собирают сетап именно под эти записи, что бы расслышать всё максимально, перед тем как сделать мастеринг , что бы нужное подчеркнуть.

В нашей небольшой форумной компашке был аттракцион, записывали диктофоном свои АС и далее в редакторах накручивали кто что хотел - стилизации под ленты, винил или что то ещё были.

Так что здесь принято верить джентельменам наслово (!).

 

ну и меня интересует чистота эксперимента и что вы там услышите. АС давно не включал, вот и есть повод)

УЖС! Боюсь спросить про модель усилителя и источника. Чёт мнится мне что смысла в намеченном действе действительно нет. Просто мне кажется что сейчас очередной раз пробьётся дно. Думал уже пробито - оказывается нет. 

1 час назад, SAE сказал:

УЖС! Боюсь спросить про модель усилителя и источника. Чёт мнится мне что смысла в намеченном действе действительно нет. Просто мне кажется что сейчас очередной раз пробьётся дно. Думал уже пробито - оказывается нет. 

Это всё мелочи.

Речь нашего диспута Многополоска vs. ШП.

А всё остальное удержание беседы и интереса до вброса записей работы...

 

А вот есть новости про ШП, €10к причем, колоночки, БЕЗ ПИЩАЛОК

 

https://stereo.ru/news/closer-acoustics-blocks

как там живут, чем печки топят?

Неужели ШП может что то отыграть существенно, на €10000 ??

58 минут назад, Thorch's сказал:

Это всё мелочи.

Речь нашего диспута Многополоска vs. ШП.

А всё остальное удержание беседы и интереса до вброса записей работы...

 

А вот есть новости про ШП, €10к причем, колоночки, БЕЗ ПИЩАЛОК

 

https://stereo.ru/news/closer-acoustics-blocks

как там живут, чем печки топят?

Неужели ШП может что то отыграть существенно, на €10000 ??

А ничё, что каждый ящик этого чуда свою частотную полосу воспроизводит? Да ещё кроссовер между ними? А басовая секция не на ШП?

7 часов назад, Thorch's сказал:

Многополоска vs. ШП

Это вкусовщина. Дома у меня две системы: напольники многополосные + однотактная лампа и полочники + саб(трифоник) + транзистор. На даче винил + ламповый пушпульник + ширики.

 

Все по своему прекрасно играет.

 

К чему эти споры vs? "Кто сильнее слон или кит"? 

Изменено 19 апреля, 20251 г пользователем iBUTCHER

12 минут назад, iBUTCHER сказал:

Все по своему прекрасно играет.

Вы счастливый человек. Вам всё, что не плохо - хорошо ))

6 часов назад, SAE сказал:

А ничё, что каждый ящик этого чуда свою частотную полосу воспроизводит? Да ещё кроссовер между ними? А басовая секция не на ШП?

Bass-секция там опционально.

Базовый ШП и так имеет резонансную 31,5 Гц. А остальное тоже маркетинг. 

Но я добавил второй динамик и получил больше глубины и проработки при той же мощности и громкости. Мои динамики могут использоваться как ШП и как НЧ, или сабухвер, по рекомендации производителя.

И при этом сцена некрупная, не такая гигантская как у 4а32, а НЧ имеют ощутимый подхват и свою сигнатуру.  Высокая требовательность к усилителю.

Поэтому свой усилитель оставлю нераскрытым. У Пронина в блоге есть такой, статья "Интригующий усилитель". В спичечном коробке.

Пронин долго с ним игрался, но интригу не раскрыл

49 минут назад, iBUTCHER сказал:

Это вкусовщина. Дома у меня две системы: напольники многополосные + однотактная лампа и полочники + саб(трифоник) + транзистор. На даче винил + ламповый пушпульник + ширики.

 

Все по своему прекрасно играет.

 

К чему эти споры vs? "Кто сильнее слон или кит"? 

Да вот стоило заикнуться, что у меня ШП, как понеслось )(

Хоть за ТЛЗ речи нет))

Ширикам и положен пуш-пульник, да.

1 час назад, Thorch's сказал:

Поэтому свой усилитель оставлю нераскрытым. У Пронина в блоге есть такой, статья "Интригующий усилитель". В спичечном коробке.

Космические технологии???!)

Тут аудиофилы десятикилограммовыми усилками различными пытаются наушники(!) прокачать, и не каждому-то это удаётся.

А у вас - "спичечный коробок" раскачивает ширики.

Здо́рово!

Кстати, да. Вопрос: зачем люди покупают наушниковые усилители мощностью 5, 7 и 10 Ватт? 

 

Когда 1,5 Вт усилок невозможно слушать при положении ручки громкости на три часа.. Слишком громко.

12 минут назад, iBUTCHER сказал:

Когда 1,5 Вт усилок невозможно слушать при положении ручки громкости на три часа.. Слишком громко.

" В кругах аудиолфилов муссируюся слухи"(с), что в положении крутилки на 12 часах должен быть болевой порог.

Обычная прослушка - на 9-ти - 10 часах.

Если необходимо выкручивать громкость до 15 часов, усилок слабоват. Искажения так и прут в таком режиме.

12 минут назад, goblin77777 сказал:

в положении крутилки на 12 часах должен быть болевой порог.

Жуть какая.