MB, сейчас уже ни в чем нельзя быть уверенным Эти проклятые вольфсоны пихают во все подряд Поколение мр3 , блин >_>

Вы о вольфсонах в яблочной обвязке или, например, PS audio? Или все они прокляты?

Нде, я нафейлил T_T Действительно найм не выпускал ничего на 14 битных микросхемах. Нашел упоминания о TDA1541A и TDA 1305

Эти проклятые вольфсоны пихают во все подряд

Зачем ругать микрухи то. Апараты это другое дело их можно. Вольвсоны могут отлично ирать. . как в принципе и все современные (и не очень современные ) микрухи.

Вольвсоны могут отлично ирать. . как в принципе и все современные (и не очень современные ) микрухи.

Если не сравнивать с хорошими старыми - да.

Александр даже если сравнивать. . все равно от микрух зависит ну 30 - 40% потенциала апарата. И то если он делался с умом.

мы же не будем оворить что 1541А или 1540D или 1547 Лучшие микрухи в мире за все времена и народы.

Микрух много и 1862 и 1702/04. и те же PCM63/58 с грейдами.

Да и современные новейшие Burr-Brown микрухи очень перспективны и хороши. их суют в самые шиарные апараты. А это значит что всех наиб...ть было бы слишком. Особенно на такие деньги. Да и не Балбесы делают крутейшие апараты где конструкторам уж разрешили - мол тут уже не экономте ни на чем

Александр даже если сравнивать. . все равно от микрух зависит ну 30 - 40% потенциала апарата. И то если он делался с умом.

мы же не будем оворить что 1541А или 1540D или 1547 Лучшие микрухи в мире за все времена и народы.

Микрух много и 1862 и 1702/04. и те же PCM63/58 с грейдами.

Да и современные новейшие Burr-Brown микрухи очень перспективны и хороши. их суют в самые шиарные апараты. А это значит что всех наиб...ть было бы слишком. Особенно на такие деньги. Да и не Балбесы делают крутейшие апараты где конструкторам уж разрешили - мол тут уже не экономте ни на чем

Даже с лучшими АД и РСМ все равно немного вариантов.

А ВВ суют, конечно. Если степень шикарности определяется ценой. Ради интереса прикиньте, сколько бы стоил сейчас шикарнейший аппарат на 1540/41/47?

А ВВ суют, конечно. Если степень шикарности определяется ценой. Ради интереса прикиньте, сколько бы стоил сейчас шикарнейший аппарат на 1540/41/47?

 

вы имеете ввиду сколько бы стоило его создать исключительно на базе Знаний Опыта Ведущих инженеров мира. Которым маркетологи крупных фирм бы разрешили соверщенно не экономить ни на чем (по комплектухе) и вообще. Но учитывая только чистейшую себестоимость!!... (без магических ненужных маркетинговых надстроек)..

 

думаю лучшие апараты в мире получились бы около 2000$ . (это без учета всей базы предварительного отбора и сверки комплектухи по нужным параметрам )

 

насчет самих микрух ЦАП. мой ИМХО. лучшими все же оказались бы новейшие ВВ если абсатрагироватся от разнообразной вкусовщины. Что по сути для Аудиофилов невозможно

Эти проклятые вольфсоны пихают во все подряд

Если бы у меня был выбор 1540 или дельтасигма, я бы выбрал.......

.........

дельтасигму. Она таки поживее, пободрее, поигристее

 

вообщем вот такой dac кто - нибудь возьмите на прослушку , там есть такая возможность http://www.audiomania.ru/dac/lead_audio ... a-100.html

 

чот нереал что он вынес такой аппарат http://www.*****.ru/naim_DAC.html

в инете вообще про него инфы очень мало , только вышел

А ВВ суют, конечно. Если степень шикарности определяется ценой. Ради интереса прикиньте, сколько бы стоил сейчас шикарнейший аппарат на 1540/41/47?

 

вы имеете ввиду сколько бы стоило его создать исключительно на базе Знаний Опыта Ведущих инженеров мира. Которым маркетологи крупных фирм бы разрешили соверщенно не экономить ни на чем (по комплектухе) и вообще. Но учитывая только чистейшую себестоимость!!... (без магических ненужных маркетинговых надстроек)..

 

думаю лучшие апараты в мире получились бы около 2000$ . (это без учета всей базы предварительного отбора и сверки комплектухи по нужным параметрам )

 

насчет самих микрух ЦАП. мой ИМХО. лучшими все же оказались бы новейшие ВВ если абсатрагироватся от разнообразной вкусовщины. Что по сути для Аудиофилов невозможно

Я имею ввиду, сколько бы они сейчас реально стоили?

Небольшая подсказка - можно попробовать отталкиваться от стоимости на вторичке аппаратов LHH-серии.

Так что оптимизм в плане цен и "лучшести" интересен, конечно, но...

кто что слышал по этому даку Lead Audio LA-100 ??? http://www.audiomania.ru/dac/lead_audio ... a-100.html

читал зарубежную прессу , где автор сравнивал звучание с дорогим naim dac ( 100 000 руб ) и ему больше понравился первый вариант

Реклама и маркетинг.

врядли коммерческий заказ та статья чисто рецензия одного из гуру форума hifi.org(точно не помню сайт , но там был точно форум и точно hifi надпись в названии сайта, ещё кривые фотки были как он там цапы фотоаппаратил ) , где он собвственно тестил по ходу со своим цапом

 

Ну впринципе он не писал что прям лучше на сто процентов , были такие слова что почти на равных и тд , вообщем он восхищался что крутой цап за мелкие бабки и если был выбор взять его или свой то лучше взял бы первый вариант и бабла немеренно сэкономил

кому интересно вот ещё нашёл сравнение с Di-Ana Dac

http://www.inner-magazines.com/news/267 ... AC-LA-100/

вот одна из характеристик на ломанном русском

Моя стратегия прослушивания с подвесным ЦАП не исчерпал мой запас прилагательных для часто отчаянное усилие описания их звуковые характеристики. Мой подход просто сравнить ЦАП к тому, что я хорошо знаю, а именно свой Sentec Ди-Ана ЦАП, и что в отношении нескольких предварительно переменных.

 

Что мне понравилось в LA-100 был так называемый "темный фон" как бы ни неоднозначное срок может быть. Это вроде качества я связываю с более, чем в среднем ЦАП и проигрыватели компакт-дисков. Что я подразумеваю под "темным фоном" в данном случае является то, что LA-100, казалось, создать условия, при которых звук получил хорошие "глубины" и "вес" у него не было без него. Глубина и масса не с точки зрения звуковой сцены или изображения, но с точки зрения музыки / звука, насколько значимы я чувствовал музыку. Это была особенность, которую я любил больше всего с LA-100. Как будто дополнительный уровень качества звука.

вообщем интересный цап , возьму как - нибудь на тест скорее ближе к зарплате и отпишусь насколько это УГ

Эти проклятые вольфсоны пихают во все подряд

Если бы у меня был выбор 1540 или дельтасигма, я бы выбрал.......

.........

дельтасигму. Она таки поживее, пободрее, поигристее

Чушь, уж простите за резкость! Как раз те качества, что вы перечислили ("живость", "бодрость") это родовые признаки старых мультибиток! Дельта-сигма звучит заметно более пресно, динамика ощутимо хуже, когда я отправлял Андрею свой Маркан для тюнинга, то поначалу слушать оставшуюся аппаратуру было скучно, как-будто из музыки воздух выпустили. Потом, правда, привык и даже перестал замечать ослабленную динамику. такштаааа...Сравнивать напрямую надо.

Эти проклятые вольфсоны пихают во все подряд

Если бы у меня был выбор 1540 или дельтасигма, я бы выбрал.......

.........

дельтасигму. Она таки поживее, пободрее, поигристее

Также прямо противоположное мнение особенно в сравнении TDA (не обязательно мультибитных) и к примеру балалайках подобно обсуждаемой на PCM 1796 и её соседях по 90 десятку.

А ВВ суют, конечно. Если степень шикарности определяется ценой. Ради интереса прикиньте, сколько бы стоил сейчас шикарнейший аппарат на 1540/41/47?

Александр, впечатления о 1540 изменились со временем? Что сейчас больше нравится 1540 или 1541?

Этот цап есть в ДХ. Можно идти и слушать, если интересно. Не стоит затевать очередной тупой спор о кашерности микросхем. Вкусно приготовленная рыба не отменяет на столе не менее вкусно приготовленное мясо.

Larin

+1!

Этот цап есть в ДХ. Можно идти и слушать, если интересно. Не стоит затевать очередной тупой спор о кашерности микросхем. Вкусно приготовленная рыба не отменяет на столе не менее вкусно приготовленное мясо.

А еще некоторым нравится рыба, а некоторым мясо...

Если степень шикарности определяется ценой. Ради интереса прикиньте, сколько бы стоил сейчас шикарнейший аппарат на 1540/41/47?

разве микросхемы 1540,41,47 сильно дорогие и принципиально могут повлиять на финальную цену аппарата в сравнение с дельтасигмами?

Эти проклятые вольфсоны пихают во все подряд

Если бы у меня был выбор 1540 или дельтасигма, я бы выбрал.......

.........

дельтасигму. Она таки поживее, пободрее, поигристее

Понимаю тебя.

Но всё-же, это с какой точки зрения посмотреть. Можно назвать это качество д\сигмы "пободрее" "поигристее", а можно - "посуетливее" и "поколючее".

Для какой музыки, кто и что ( и как) слушает...

Да, и Larin прав. Ведь мы же говорим о хорошо приготовленных д\с и ТДА?

Дело выбора - за слушателем.

Вы ни о чем не говорите, вы разводите очередной холивар без конкретики.

Вы ни о чем не говорите, вы разводите очередной холивар без конкретики.

 

Больше не буду.

 

Этот цап есть в ДХ. Можно идти и слушать, если интересно. Не стоит затевать очередной тупой спор о кашерности микросхем. Вкусно приготовленная рыба не отменяет на столе не менее вкусно приготовленное мясо.

Тем кто ещё питает надежды на суперзвук от коробочки на PCM 1796 за 13-14 тысяч рублей наверное стоит его послушать.

Я подобных коробочек уже наслушался и заблуждений по этому поводу не имею- аппарат хорошо играющий на 1796 не может стоить подобных денег. Тем более типа комбайна.

Говорю не про соотношение цена/качество, а про сравнение с аппаратами из других ценовых категорий.