Laconic Lunch BOX HA-02T - сможет исправитьесли что положение?

Еще хочу заметить, что с прогревом FA-003 стали довольно яркими наушниками! Я бы их не назвал темными ни при каких условиях! Особенно в сравнении с Т1. Т1 значительно спокойнее и ровнее. Но поцыкивают, FA-003 тоже цыкают, но с меньшей силой.

Laconic Lunch BOX HA-02T - сможет исправитьесли что положение?

Под баеры да. Поищите на барахолка еще B880, если найдете считайте очень круто повезло.

Laconic Lunch BOX HA-02T - сможет исправитьесли что положение?

Под баеры да. Поищите на барахолка еще B880, если найдете считайте очень круто повезло.

 

Помнится, на старые Лаконики было много нареканий в плане надежности. Так что покупать есть смысл, если имеется возможность починить/подправить.

Еще хочу заметить, что с прогревом FA-003 стали довольно яркими наушниками! Я бы их не назвал темными ни при каких условиях!

у меня при прослушивании через м3куб на некоторой музыке часть диапазона на 003 глуховата(например, тарелочки, чего нет на сенх650), на слух это на вч. если слушать через просто др.дак2 это менее заметно, но вот сч у 003 акцентированы и приподняты.

Особенно в сравнении с Т1. Т1 значительно спокойнее и ровнее. Но поцыкивают, FA-003 тоже цыкают, но с меньшей силой.

как предположение, у Т1 середина ровнее, а высокие поярче, чем у ФА-003.

ВЧ у фишеров мало. А вот середина красивая очень но яркая это хорошо слышно что на сырых, что на прогретых.

 

AD900 очень даже хороши под электронику и рок. Уши спокойные. Но если нужен драйв и дрожание наушников от баса то M50!

Брать высокоомные Баеры для кобры не рекомендую. Уже написал почему.

ВЧ у фишеров мало.

маловато да, на "прогретых" еще меньше.

А вот середина красивая очень но яркая это хорошо слышно что на сырых, что на прогретых.

у "прогретых" середина еще больше ярчит.

AD900 очень даже хороши под электронику и рок. Уши спокойные.

под такую музыку их брать - на любителя. имхо.

А почему бы и нет. Опять таки для кобры высокоомники под большим вопросом.

Ultrasone 2500 pro еще не плохо отыгрывают электронику.

Ultrasone 2500 pro еще не плохо отыгрывают электронику.

+1. более того, Про2500 лучше всего справляются именно с этим жанром.

блин, вот и не знаю что делать:

1.КУпить баеры и надеятся что кобра все же сможет их прокачать, а если нет то надо усилок докупать?а это еще как минимум 150 у.е.

2.Купить АТ и есть вероятность получить не тот звук, и получить гемор в виде продажи оных, которые не то что по себестоимости, даже со скидкой фиг у нас кому всчучишь(((

3.Купить зоны, и получить хорошо отыгрываемую электронщину(пы.сы. слушаю минимал ,техно,псай,гоа) а что делать с любимымы СОАД,Мерлином, Рамштайном, и в конце концов Депеша(хотя думаю в общем зоны их долны отыграть)

 

Подскажите Ad900 vs m50:

1.Детальность у кого больше?

2.Басс сопастовим? четкость баса?

3.Середина у кого лучше?

4.Вообще м50 динамичнее AD900?

Подскажите Ad900 vs m50:

1.Детальность у кого больше?

детальность и разрешение выше у ад900. М50 глуховаты на высоких, сцена узкая.

2.Басс сопастовим?

разный бас.

четкость баса?

у ад900 бас почетче, но более легкий, и воздушный. для "мяса" маловато напора.

3.Середина у кого лучше?

у ад900.

4.Вообще м50 динамичнее AD900?

у М50 больше драйва. у ад900 больше воздуха, но и звук легковесный.

может и прокатит аудио техника...ладно посмотрим и стоят всего 260 у.е. ,подешевле баеров.

соны вполне возможно посадкой не понравятся, а это очень сильно впечатление испортит )

АД900 не так уж универсальны получатся, у М50 баску-то конечно побольше будет, но вроде бы он там не самого высокого качества.

я бы попробовал ДТ880 (если электроника DnB, Hardstyle и прочее возможно даже DT990)

вообщем, как уже грилось техно,минимал,goa,psy вот моя электронщина.

 

вообщем скорость великовата 128 -135, но там поболе все же нижнего ,чем мидбаса( может и прокатят AT, напор тут не важен, нужна четкость и глубина), плюс нужна хорошая серединка, относительно гоа красивые высокие .

 

А вот насчет остального тут уже вопрос,

Рамштайн без напора это будет интерестно послушать))))))

хотя вообщем на триплах они мне нравятся , хотя напора не сильно много в них , м50 иногда все же подзахлебывается, гудеть начинают.

Вот что что, а мне ни там ни там не нравится Мерлин(

 

Депеша втянутся наверное.

 

Под вопросом Рамштайн и SOAD, в общем говорите немного вольяжные уши, если вытянут SOAD -Question, то бог с ней вольяжностью))))))сойдут тогда)

никто не имеет возможность проверить АТ на этом треке?

однозначно бы взял 880 тогда

А я однозначно Ультрасоны бы взял. Очень быстрые ушки. Для SOAD и Rammstein лучше не придумаешь.

А я однозначно Ультрасоны бы взял. Очень быстрые ушки. Для SOAD и Rammstein лучше не придумаешь.

 

мне тоже нравятся, вот были бы они удобнее, скорее всего купил бы )

 

DT880 тоже норм, не суди по 990 модели, которая у тебя была, у них разная подача низа, не только по его количеству)

блин, вот и не знаю что делать:

1.КУпить баеры и надеятся что кобра все же сможет их прокачать, а если нет то надо усилок докупать?а это еще как минимум 150 у.е.

Купить DT770 на 80 Ом, они не цыкают. Если кобра - это iBasso, то она справится.

не надо 770

а кобра с зонами справится?

а кобра с зонами справится?

более-менее да.

опять же ,так же как и c баерами более менее, соответсвенно докупать если что усилок))) а зоны VS баеры? зоны на 100 у.е. дешевше)

опять же ,так же как и баерами более менее, соответсвенно докупать если что усилок)))

кобре Ультрасоны2500 легче прокачать, чем Баер880.

странно, раньше зоны 14к стоили)

скажу только что баеры прилично поудобнее сидят. а по звуку по мне, примерно на равных.

на спам, 200 у.е. зоны, AT 260 у.е.,DT880 дешевле 299 у.е. не найти.