странно, раньше зоны 14к стоили)

на сайте стереофонса и сейчас ценник на Ультрасоны2500 висит в 14кило.

скажу только что баеры прилично поудобнее сидят. а по звуку по мне, примерно на равных.

Баер880 поуниверсальнее по жанрам будут, чем Ультрасоны2500.

Думаю, кобра и DT880/DT990 осилит, были у меня они все - и усь и уши. Свист на высоких лечится заменой кабеля, родной кабель - просто дрянь: 3 тонюсеньких проводника (вместо 4-х) переплетены между собой, разделены только лаковой изоляцией. Как в дешевых затычках/вкладышах. Тьфу! Выглядит достойно, но вся толщина во внешнюю изоляцию ушла.

 

Еще бы AD900/AD700 рекомендовал, сцена огромная, вовлеченность на new age/ambient/trance как гипнотическая. По глубине и весу баса они конечно от DT770 далеки.

Баер880 поуниверсальнее по жанрам будут, чем Ультрасоны2500.

 

ну я все разы, которые их слушал, гонял только электронику разную на них, поэтому не могу сказать у кого в какую сторону перевес, и про универсальность тоже)

не надо 770

почему?

ну имхо при одинаковой цене 990 интереснее выглядят чем закрытый брат

По мне DT770 Pro 80 Ohm лучше, чем DT990 250 Ohm Consumer Edition. Именно из первых DartBeyer-ы делают. Я как-то эти DT770 с Denon AH-D2000 сравнивал, не повезло Денонам:

DT770 recabled 23 AWG (0.25 mm2) OFC

D2000 recabled HD600 cable

mp3 -> Pico

 

Metal D2000 Dark chest of wonders

Blues DT770 Chit Lins Con Carne

Jazz DT770 Fly me to the moon

Ambient DT770 Meadowland

Trance DT770 Tasty Mushroom

 

DT770 мягче, естественее, лучше эффект присутствия, больше похожи на колонки (ты в звуке).

D2000 резче, быстрее, динамичнее, звук в тебе, бас более бубнящий (что странно, возможно усил слабоват).

ну имхо при одинаковой цене 990 интереснее выглядят чем закрытый брат

если о внешнем виде речь - согласен

не раз вроде писали про баеры с разным импедансом и смысл был в том, что чем выше был импеданс, тем выше было разрешение. как бы тут еще и усиление соответствующее нужно.

 

во-вторых мы же тут не DartBeyerы обсуждаем )

 

в-третьих при сравнении классических 250 омных 770PRO и 990PRO - последние немного поинтереснее выглядят, и не страдают некоторыми проблемами закрытой модели.

 

если о внешнем виде речь - согласен

 

нет как раз про звук. достаточно лоб в лоб их сравнить)

не раз вроде писали про баеры с разным импедансом и смысл был в том, что чем выше был импеданс, тем выше было разрешение.

Я не читаю, если есть возможность послушать. У меня они были и я их сравнивал сам.

 

в-третьих при сравнении классических 250 омных 770PRO и 990PRO - последние немного поинтереснее выглядят, и не страдают некоторыми проблемами закрытой модели.

Не сравнивал, скорее всего так и есть. Насчет общего мнения, что чем выше импеданс, тем выше разрешение - я на head-fi такого согласия не встречал, так популярный рейтинг такой:

600 Ом лучше, чем 80.

80 лучше, чем 250 Ом.

Куда позиционируют 32 Ом - согласия нет, наверное из-за редкости.

 

Я в постах выше попутал и написал 300 Ohm Consumer Edition. На самом деле 250.

да рейтинги эти все еще непонятным образом формируются, так что думаю не стоит очень сильно на них полагаться

Копирую из ЛС с разрешения swash:

 

как ни странно я всеже нацелился на AD900, во первых хочется открытых, во вторых всеже понять что такое хорошая сцена.

 

Рамштайн, СОАД AT точно не вытянет? вы вроде слушали эти наушники.

Они универсальны, но Рамштайн требует звука пожестче, поэнергичней. Услышите все, но драйва скорее всего не будет. Если только на Рамштайн ориентироваться, то DT770, DT990 или D2000 в самый раз. DT990 на трансе так себе. Так что если DT770 не угодили - то D2000. Сцена у них большая и глубокая, позиционирование отличное, звук плотнее, чем у AD900. AD900 выигрывают только по масштабу сцены и "гипнозу". Последнее, кстати, ценно для транса. Мозг отключается через 30 сек.

хах, как это DT 990 на трансе так себе, из тонны наушников именно их взял для транса))

Ну у вас же Pro. Что ж вы внимания версиям не придаете, они таки отличаются.

Ну у вас же Pro. Что ж вы внимания версиям не придаете, они таки отличаются.

и чем же они по звуку отличаются?

это идёт речь о 990-Edition? у меня были 1.5 года 880-Edition и так вот там с PRO разницы ну практически вообще нет.

Ну у вас же Pro. Что ж вы внимания версиям не придаете, они таки отличаются.

и чем же они по звуку отличаются?

Со всей линейкой личного опыта не имею. В лоб сравнивал только DT770 Pro (80 Ohm) и Consumer Edition (250 Ohm). Последние ярче, агрессивнее, глубина баса меньше, мидбас приподнят, середина хуже, верхи приподняты.

это быть может потому что усиление не достаточное для 250-ых было?

хах, как это DT 990 на трансе так себе, из тонны наушников именно их взял для транса))

Смысл биться на топорах, обсуждая личные вкусы? Если анализировать звук, то DT990/250 могу оценить выше, чем DT770/80. Когда музыку слушаю, то DT990 проигрывают. Это мое восприятие и чего его обсуждать?

Я из тонны для транса выбрал HD650 и RE252. Это никак не дискредитирует ваш выбор, так же и наоборот. Разные люди, разные уши/мозги, источники разные.

Со всей линейкой личного опыта не имею. В лоб сравнивал только DT770 Pro (80 Ohm) и Consumer Edition (250 Ohm). Последние ярче, агрессивнее, глубина баса меньше, мидбас приподнят, середина хуже, верхи приподняты.

это да, разноомные Баеры, на 80 и 250 Ом отличаются по звуку(например, дт250 на 80 и 250). в а вот между 250-омными Баер770/880/990 редакции "Эдишн2005" и соответствующими по номеру дт770/880/990 редакции "Про" по звуку разницы нет. имхо.

это быть может потому что усиление не достаточное для 250-ых было?

Headamp Pico, Meier Move, WooAudio 3. Достаточное во всех случаях.

это всё портатив как я понимаю. я-то сужу по стационару)

ну да, о вкусах не спорят, я согласен

WooAudio 3 - портатив

 

а, всё вспомнил, извиняюсь - не обратил внимания ))

но первые два портатив всё равно ))))

У MOVE нет проблем с раскачкой Баеров. Даже очень под них подходит так как есть акцент на серединке.

Да ни у одного из перечисленных усилков нет проблем с раскачкой Байеров. И HD650 тоже.