Ну так у белого то есть преимущества?

да есть - звучит поярче, воздуха и объёма побольше.

Наверно не корректно выразился - штатный звучит вообще глухо, как ватный.

Ссылку тут заблочат, по причине "чужого" элемента, так что скопирую:

разъем MMCX

 

"В последнее время разъем MMCX получает наибольшее распространение. Производители и рекламщики кипятком писают от него. Еще бы - круглый - типа вращается, неплохо фиксируется.

 

Но на деле - это самый поганый разъем для наушников в мире. Если вам продавец или производитель говорит обратное, то с вероятностью 99% он либо не имеет доступ к статистике брака и проблем, или врет в наглую.

 

Оставшийся 1% - это те продукты, где с этим разъемом провели "разъяснительную беседу". Типа, как Sony и некоторые другие производители - убрали возможность вращения, и делают фиксирующие системы которые лишают провод возможности не просто вращаться но и вообще нормально двигаться. При этом размер разъема становится просто бессовестным - больше иных наушников самих по себе.

 

 

Надо же, Роман З. вроде как не пользовался ранее здесь авторитетом , а сейчас уже цитируют...

<p>

Ссылку тут заблочат, по причине "чужого" элемента, так что скопирую:

разъем MMCX

 

"В последнее время разъем MMCX получает наибольшее распространение. Производители и рекламщики кипятком писают от него. Еще бы - круглый - типа вращается, неплохо фиксируется.

 

Но на деле - это самый поганый разъем для наушников в мире. Если вам продавец или производитель говорит обратное, то с вероятностью 99% он либо не имеет доступ к статистике брака и проблем, или врет в наглую.

 

 

Надо же, Роман З. вроде как не пользовался ранее здесь авторитетом , а сейчас уже цитируют...

 

Да приведена статейка 2016 года не самого крупного/ популярного ресурса. К которым думаю как раз можно отнести их же слова -> "не имеет доступ к статистике брака и проблем, или врет в наглую."

и это все подается как аксиома.

 

цитата про MMCX приведена с форума где -> На форуме сообщений: 3898 за 12 лет 3 месяца, в том числе от администратора 3447 сообщений.

Изменено 5 июня, 20206 г пользователем Surgut2006

Ритмикс 508 при их стоимости (особенно до конца 2014го ) выдают очень приличный звук, это если брать соотношение цена/звук.

Мне хотелось подтянуть качество НЧ, т.к. в стоке они ватные.

Ватные, не ватные - все эти эпитеты странны, если учитывать стоимость в 300р Но почему бы не поэкспериментировать?

Для своих 508х я использовал Belden 1804A. У меня остался кусок. Поставил два провода 1,2м (каждый на свой канал). Получилось вполне гибко. НЧ, как и ожидал, стали более упругими, и прибавили в разрешении. Единственный минус указанного кабеля - посеребренка со всеми вытекающими, т.е. ВЧ приблизились к краю комфортности.

 

Это было небольшое вступление к горячо обсуждаемой теме ветки - «разъемы».

 

Как китайцам удалось сделать приличный звук за смешные деньги? Явно они этого не хотели Т.е. даже не ожидали. Ну, так получилось

Вся конструкция из немного скрипучего и на вид хлипкого пластика, места внутри чашек мало. Но, как я и писал, глядя на цену в 300р, даже неудобно про это заикаться.

Вся совокупность объема, материала и пр. дает такой звук (ну как и всегда, и везде). Поэтому можно либо улучшить, либо ухудшить звучание любым неосторожным движением. Другими словами, лучше новый кабель припаять!

 

У меня была идея попробовать напечатать новые чашки на 3Д с усилением/утолщением стенок и дна. Теоретически это также поможет контролировать НЧ и НСЧ. Но, глядя на конструктив внутри чашек (набор переборок), я подумал, что китайцы этот конструктив с чего-то клонировали, а те (первые люди - андалы ), ну скорее всего, не просто так сделали такую конфигурацию переборок. Короче, либо нужно быть профильным акустиком, либо идти длинным путем «метода тыка». В результате, на моих Ритмикс просто новый кабель.

Но если новые чашки, охватывающие амбушюры, хорошее оголовье... А оно того стоит? Если есть под рукой донор - почему бы и нет.

Изменено 5 июня, 20206 г пользователем cher908

Давайте уже закончим этот спор. Самый надежный разъем для вставных наушников JH Audio 7pin (Немецкая военная технология). Я победил!

И плюс Эндорфин.

Давайте уже закончим этот спор. Самый надежный разъем для вставных наушников JH Audio 7pin (Немецкая военная технология). Я победил!

 

разговор шел в контексте удобства применения к Ritmix 508. А так удобных и надежных хватает. Меня вполне устраивает разъем который стоит на fitear. Но он в данном случае просто не подходит.

"JH Audio 7pin" - хм... нет не слышал про такие :-)

4 pin знаю ... но в данном случае так же на мой взгляд не лучший вариант. Хотя надежное крепление и избыток контактов ... ;-)

Да и качественный разъем по цене будет дороже этих наушников.

Так что - мимо.

 

P.S. Все я забыл про эту тему. ;-)

И плюс Эндорфин.

 

меня на "затычках" вполне устраивают кабеля от Crystal Cable (есть парочка с MMCX и под Fitear)

Тот что с MMCX я использую и с ATH-ESW11LTD и ATH-ES9 с установленными MMCX разъемами. Фото под ссылкой в первых постах.

Ни где конструкция наушников не изменялась. Разъемы вставлялись в имеющиеся отверстия. При необходимости подпиливался разъем , а не корпус. Так что все можно вернуть в первоначальный вид.

Изменено 6 июня, 20206 г пользователем Surgut2006

ATH-ES9

Я б хотел их попробовать.

Уже заприметил несколько накладных от ATH, похожих. Не доводилось услышать.

Не знаю, как называется разъем у шуриков. Он миниатюрный. А вот по балансу их подключить невозможно. Два провода всего. Так вычитал в инете. Фото сделал, если что рассмотрите...

@Дед,

это разъём Ммсх.

@Дед,

это разъём Ммсх.

 

Спасибо, хоть темнота будет знать...