законопроект об отмене обязательного лицензирования физических носителей

[ILYA1972 18]

Pers102,

 

Шутки шутками, но основным недостатком аудиотеки на жестком диске является непроработанный интерфейс. Разумеется если предположить что с качеством звука полный порядок.

Мне не попадался ни один медиаплеер, в котором бы не было косяков интерфейса. Вот и получается что стеллажи с коробочками удобнее и нагляднее.

Чтобы полностью заменить CD - должна быть досконально проработана система классификации медиатеки, а вместо простого пульта должен быть планшет с нехилым экраном порядка 10”, чтобы и названия не резал, и чтоб обложку показывал и буклет давал листать. Ничего подобного нет даже на лучших планшетах, айтюнс это убожество.

Вот если когда-то выйдет что-то подобное и с наглядным представлением адьбомов на полочках - тогда CD кирдык.

Хотя, строго говоря есть еще вопрос надежности. Потерять всю коллекцию на CD почти нереально - разве только если пожар или наводнение. Потерять инфу на жестком - проще простого, даже если он продублирован. Кроме того, жесткие диски завязаны под файловые стстемы, а они тоже со временем меняются, да и интерфейсы подключения меняются. То есть лет через 15 его возможно не на чем будет прочесть. Надо все время держать руку на пульсе современных технологий. А винил или CD какие были в 80-ых такими и остаются

[ILYA1972 18]

Да, но это как раз и не норма - заниматься от скуки. Скорее основная причина в том что быт заедает и человек начинает слушать все реже и реже, новую музыку вообще перестает искать - а когда любому хобби уделяют мало времени то и интерес приглушается.

Суть в том что есть музыка которая обесценивается полностью спустя лет 15, а есть которая не обесценивается вообще. Я говорю именно про общемировую ценность, а не интересы конкретного человека. Нельзя же равнять напр. DeepPurple с каким-нибудь там ModernTalking, первые намного старее но их музыка продолжает оставаться актуальной, а про вторых вспоминают лишь как ностальгию у кого молодость пришлась на 80-е. Конечно, когда фонотека мала, можно заслушать до дыр любой нетленный альбом и он так обрыднет что придется паузу в несколько лет делать, собственно нечто подобное с популярной классикой происходит

[Pers102 1 377]

Я ищу только новую музыку из старых времен. То что современное 99% не нравится абсолютно.

[ILYA1972 18]

Что значит хуже / не хуже / лучше - применительно к группам или исполнителям? Разумеется, у DreamTheater музыка глубже и навороченней чем у DeepPurple, или вот Ингви Малмстин за 7 секунд играет больше нот чем Би Би Кинг за всю песню (да и блюзы у него все почти одинаковые). Лично для меня это не показатель, музыку слушают под настроение - когда-то тянет на сложную или мрачную, а когда-то лишь бы драйв был

[John Smith 243]

10 лет а может больше не слушаю CD а избавился года 4.Еще и уговаривал чтобы забрали.

Видать, коллекция ваша была так себе...

[Pers102 1 377]

Вот интересно: музыка с 70 по 00 меня не раздражает в тех жанрах что слушаю. Могу чем угодно заниматься слушая такую. Но современная сразу бесит и я ее выключаю или переключаю.

[ILYA1972 18]

Pers102,

Есть хорошо прослеживаемая закономерность - для большинства людей все новое легко воспринимается только до 35-40 летнего возраста, а «своя» музыка - это то что слушал в возрасте 20-35 лет. Отсюда очень частое неприятие рока поколением 30 годов, в то же время хорошо воспринимающих джаз, а вот родившиеся в 50 годы уже рок вполне адекватно воспринимают. Конечно все люди разные, но закономерность тут явно есть.

Что касается раздражения от музыки - далеко не все можно слушать фоном, если слышишь в маршрутке рэп на русском языке и громко - то только высаживаться :-) ни о чем своем уже думать не получается

[Pers102 1 377]

джаз, рок, метал рэп и все подобное не люблю

[ILYA1972 18]

Red Wine,

Неправильно понято.

Я писал про восприятие НОВОГО.

То что существует давно, как напр. классика, ес-но может восприниматься любым поколением, вопрос чисто вкусовщины.

То есть с определенного возраста человеку трудно принять новые стили и направления, и он в состоянии принимать лишь то что было до того.

А мусора всякого хватало и 50 и 100 лет назад и ранее просто это уже забыто. Но чтобы отличить нетленки от чисто коммерческого хлама - должен быть и опыт и интерес, а вот интерес часто и угасает за житейскими заботами

 

[Pers102 1 377]

Итак в избытке есть чего слушать и что нравится

[Pers102 1 377]

Как раз в тему сейчас смотрю фильм по тв3 и там фразы:»что внутри то снаружи. Каким ты видешь мир такой он и есть»

Фильм « Париж город мертвых

[Pers102 1 377]

Я вообще никаким не видел

[Pers102 1 377]

Да за что?

Фильм то художественный.

Философский ужастик.

[ILYA1972 18]

К вопросу о раскрутке - не всё можно раскрутить, отнюдь не любые стили и жанры. И в некоторых случаях вложения хоть какого бабла не помогут. Тем более если говорить про рок и метал в частности. Это не коммерческая музыка. То есть само-собой, группы на концертах и студийных альбомах зарабатывают, но само творчество двигается не деньгами - идеи, протест, бунт и всё такое. А суть попсы - угодить акусам толпы и тут действительно всё просчитывается для максимальной выгоды. Ну и потом для среднего обывателя метал - это как черный квадрат Малевича - большинство просто не въедет в тему, поэтому какая уж тут раскрутка - народ в массе любит слушать то что ласкает слух, тут разве что ранний рок-н-ролл прокатывает, всё что посложнее - никогда массовым не станет.

Более того, если говорить о массовом потреблении контента то примерно раз в 10 лет что-то становится модно и выходит на первый план. Ну всё это на глазах и происходит: 80-ые - музыка и магнитофоны, 90-ые - все переключились на видео, первая десятка нулевых - компьютерные игры, вторая десятка нулевых - соцсети

[ILYA1972 18]

Если присутствовать на каком-либо рок концерте какой-либо известной группы, собравшей стадион фанатов - можно получить ошибочное представление о массовости явления. Это все равно что побывав в больнице сделать вывод что сплошь все болеют.

А вот сделав выборку просто на сотню случайных людей, спросив какие они знают метал группы - так даже про Металику не так много народа знает, при этом большинство только название и слышало. Что уж говорить про прогрессив, неоклассику и т. п. Так что никакого отношения к поп музыке это не имеет.

Поп предполагает простоту и общедоступность. Я не говорю что это обязательно примитив и низкопробщина, всякое бывает.

[Pers102 1 377]

Да если не понимать про что поют, то это все звуки МУ : )

[Pers102 1 377]

У меня во дворе часов до 3-4 ночи в футбол играют!!!

Вот в фитнесс к сожалению многие кто купил абонемент или не ходят совсем или ходят очень эпизодически.

Да и те кто приходит многие не выкладываются и торчат в смартфоне - не понимаю зачем так не эффективно тратить время.

Некоторые ставят смартфон или даже планшет на эллипсоид/дорожку и еле шевелясь часами в него таращиться.

От одного того что пришел в фитнесс и его воздуха ничего не изменится. Но вот необходимый кислород тем кто тренируется активно этот балласт тупо жгет, выбрасывает, углекислый газ и нагревают воздух. Я бы их не пускал дальше порога пока смартфон не сдадут и не отработают свою норму ккал не возвращал бы : ).

Удивляют многие посетители СПА-томный тучные дамы и жирные худышки часами сидят в бассейне с водометами подставляя бока под водометы. На что они надеятся и рассчитывают?

Избавиться от целлюлита и похудеть? Как надо разно и сбалансировано питаться и меньше жрать джанк фаст фуд, сладкое и мучное и больше двигаться. И при меньших затратах времени будет больше результатов.

[Pers102 1 377]

Кроме футболистов еще куча байкеров и дрифтеров полночи где оо не далеко шумит.

Я не освждаю никого. Прсото люди не хотят прикладывать никаких усилий и ограничивать себя в еде для получения результата

Изменено 21 июля, 2019 пользователем Pers102

[ILYA1972 18]

Red Wine,

Высоцкий или Цой - это чисто российское, они только здесь и востребованы. Я говорил про ииена и группы мирового масштаба. Талант никто не оспаривает, но есть нюанс - русский рок слушают только в России или эмигранты из России, британский и американский рок слушают во всех странах мира. Я говорил про невежество обывателей именно в отношении рока мирового масштаба, да это и не удивительно - где он по ТВ и радио, чтоб не за полночь и на общедоступных каналах?

И кстати глубокое знание английского не при чем - в западном роке музыка первична (в русском ровно наоборот первичны тексты). О чем композиция в целом - думаю нетрудно узнать в век интернета, а больше и не требуется

[Ragnar-BY 3 128]

Вот такой, чтобы он за пределами штатами слушался, был котируем и узнаваем?

Bon Jovi, например, или Offspring очень широко известны в мире. Много славных команд известны в мире главным образом одним-двумя хитами - Doors, Eagles и т.д.

[Ragnar-BY 3 128]

Мне кажется, что если на улице условный первый встречный может назвать у кого-то больше одной песни - уже можно считать достижением для артиста. Исполнителей то много.

[ILYA1972 18]

Вот к вопросу о знании языка. Есть же инструментальная музыка, напр. тот же Джо Сатриани. И у Ингви Малмстина много инструментала. Так вот, если человек получает удовольствие от МУЗЫКИ - то ему не так важно есть ли там вообще слова и понимает ли он их. Вот у Малмстина как раз везде музыка первична. И известен в первую очередь как гитарист-виртуоз - везде в мире, но не у нас - а у нас вытаскивают Зинчука, который тоже виртуоз, но сравните его пассажи и Малмстина в замедленном темпе и кто больше мажет. Собственно это то же самое как судить о блюзе по Кузьмину, не зная при этом БиБи Кинга, Гари Мура и еще огромную тучу исполнителей куда более аутентичных.

К слову тут опять мелькало про вред тяжмета, так нужно отделять мух от котлет. Проблема в том что рок часто слушают на запредельной громкости. Если на такой же громкости пустить органную классическую музыку - не думаю что будет безвредно, трубами и казнить можно. А уж если еще и в вакуумных затычках... Это примерно как с идеей кореляции рока с наркотой - а если разобраться то уже после рока было много направлений клубной музыки, которая тоже на наркоту «завязана», да и до рока когда его место джаз занимал - стоит только копнуть биографию кого-нибудь из богемы...

Вообще конечно депресняк не стоит слушать слишком долго. Но это не зависит от стиля. Современная симфоническая музыка, которую ведь таки к классической относят часто состоит из диссонансов, огромных перепадов громкости и прочего неблагозвучия - что для не любителя является чистой воды агрессией, когда хочется как можно скорее переключиться на что-то другое. Не думаю что это польза для психики. С точки зрения физиологии говорят о благоприятном действии именно старой классики, типа Моцарта или Вивальди. Ну тут видимо дело в «правильной» гармонии, кратности гармоник и т. п.

 

[Ragnar-BY 3 128]

Вот к вопросу о знании языка. Есть же инструментальная музыка

Понимать (в смысле перевода) необязательно. Я итальянский вообще не понимаю, а кантаты Генделя в исполнении Сабин Девьей обожаю слушать.

Изменено 22 июля, 2019 пользователем Ragnar-BY

[ILYA1972 18]

Вообще, чтобы понять не просто смысл а именно прочувствовать - нужно знать язык в совершенстве, зная все идиомы и обороты. Это не технический текст который гуглем запросто переводится. Наверное многие пробовали - если подставить текст песни в машинный переводчик, то в 90% случаев на выходе получаем бред. Это только сбивает с толку

 

 

[ILYA1972 18]

То что Van Halen талант никто не спорит. Но если говорить про музыку то надо признать что часть композиций являет целью демонстрацию гитарной техники игры в первую очередь, нежели эмоций. Такое же прослеживается и у Сатриани, есть вещи которые цепляют эмоциями, а есть - которые цепляют восхищением от виртуозности.

А величина таланта ес-но не всегда определяется отточенностью техники. Блэкмор на концертах прилично мазал, в частности слышал на Highway Star не помню из какого года, так там без замедления было слышно, на концерте в Японии 1972 года жуткая мазня на Child of Time, а эмоционально там было лучшее исполнение этой вещи. Так что не все однозначно.

Что касается нашего Зинчука - ну есть у него приличные обработки классики (каприс Паганини, скерцо Баха и еще несколько), но очень часто бывало какое-то опошливание оригинала, не знаю в чем дело, вот ведь Вольф Хоффманн из Accept тем же занимался но как-то всё нормально и органично