Всем привет!

 

Мне нравится писать самому себе, а потом внимательно перечитывать.

 

Ребята правильно подсказали, открой для себя ветку и живи в ней. Вот уж радость!

 

Ладно, мои изыскания продолжаются.

Музыку слушаю с радостью! И вам того же!!

Всем привет!

 

Сам пишу, сам читаю...довольный. А что делать: в юности пас коров в деревне, потом осваивал Север, а теперь - учусь!?

 

Не вас учу, а сам учусь.

 

Сегодня мы продолжим рассказ из серии: EQ и софт в музыке. Мне нравится.

 

И так, кто читал и не заснул от первых моих заметок, ни куда не деться надо смотреть или просмотреть. Там практические наброски мои.

 

1. В ветках встречается часто: рыхлый бас, не мясистости, отсутствует Панч, громкость, звуковое давление - определенная неудовлетворенность от прослушиваемого звука. Что мы только не меняем: железяки, провода и т.д.

При том, коллеги которые уже имеют хорошую базу (не овощную) тракт как таковой, порой не получают удовлетворения от прослушки тех или иных моделей наушников.

Я бы мог спросить, а они подходят в этому тракту? Такой вопрос может возникать.

 

2. Сегодня покажу как на практике как я исправлял некоторые косяки в тракте.

 

Розовый шум сегодня снова в центре внимания. В первых обзорах коллеги подмечали: Зачем тебе замеры на выходе из (ПК) плеера. А он как таковой осуществляет важную миссию - Транспорт.

Ведь мастера звука отказываются от такого применения и используют настоящий Транспорт (аппарат).

 

Так вот, мне было бы интересно, а замерял ли кто либо на выходе своего транспорта звуковую Волну при тестировании Розового шума?

 

Показатели в первом и втором случае (софт плеер и аппарат транспорт) могут уже показать первичную картину.

Картину чего? Звукового давления!

 

Я не соображаю по научному, но кое что почитал.

В этом вопросе мог бы нам подсказать Игорь Тихомиров.

 

Я так понимаю.

а) если мой софт плеер может показать звуковую волну - розового шума.

б) значит физ. транспорт может это отыграть (роз.шум) и мы посмотрим что на выходе.

 

Может ли возникнуть мнение, так ли важна первая инстанция транспортировки звука? Ведь еще надо пройти по проводам через Цапы и уси...

 

Просто отойдем от Цапов и усей. Возьмем, как бы, идеальную ситуацию. Вот: транспорт, выход зв. волны и вот уже сама катушка и неодимовый магнит (что там есть...) - получили эту Волну.

 

А волна ох как бывает- разной.

 

Мы вспоминаем, что наши исследования начались с проверки платформы Mixcraft (мой плеер) - розовым шумом.

 

Мы увидели практически прямую волну, что в фазе так и противофазе. Ну прямо - нулевой вариант.

Так вот, звуковое давление высчитывается по формуле (нам это нафиг не надо).

 

Если в формулу поставить Нули - то мы получим НОЛЬ. Не рыба - не мясо. Шум воспроизводится, зв. волна почти прямая (мы взяли Что прямая, не так важно).

Какое зв. давление я получу? Ноль!

 

Подходит ли данная платформа в таком виде для написания и работой с музыкой? Думаю - Да.

 

Можно ли в таком виде её запустить в качестве плеера (транспорта) - НЕТ!

 

Плохие показатели звука и сплошной перегруз по громкости.

 

Сейчас закончу в этом посте, но приложу один скрин. Сам нарисовал.

 

Представьте такой опыт. Берем да карандаша и ставим вертикально нашего стола, на крышку.

 

На один карандаш положим один кирпич, а на второй Два кирпича.

 

Не трудно догадаться, что на карандаш вверху с двумя кирпичами Давит в два раза Сильнее.

 

Здесь закончу.

Изменено 7 марта, 20197 г пользователем Дед

Блин, скрин не загружается.

Попробую и пойду жарить котлеты.

Потом продолжу.

Впереди - интересней.

 

Ну никак. Пример вы и так представили - он примитивный.

 

Со звуковой волной у нас тоже подобное будет происходить, позже подробней...

Зато пост 2 раза

Пробую еще скрины.

 

Разбор моего основного под Шурики - очень интересно.

 

Все сам рисовал.

 

Думаю видно.

 

Надо перевернуть.

 

Классно видно.

Пока я на кухне.

Изменено 7 марта, 20197 г пользователем Дед

текст в посте #52 написан 2 подряд - поправь

текст в посте #52 написан 2 подряд - поправь

Это для тех, кто не понял с первого раза

А почто не 3 раза?

А почто не 3 раза ?

 

Заглючил комп, а представляете снова начинать...

 

Такое бывало.

 

Попробую поправить.

В таких случаях в ворде или подобном редакторе пишу. Мак сам автосохраняет любой открытый файл

Продолжаем!

 

В наушниках звучит Дир Страйтс. но...надо выключить и сосредоточиться на работе.

 

Я кладу перед собой нарисованный график. Он не 100% ой точности, но я внимательно работал с полученными, рисовал...прикладывал. вам не интересно, главное что получаем И зачем?

 

Обратите на горизонтальную ось - она выполнена пунктиром. Пусть она будет у нас Нулевой отметкой от которой мы будем плясать.

 

1. Я вывел полностью для себя звук с применением EQ (плагинов). Мой слух сказал: Все!

 

Обращение к тестовым CD дискам подтолкнуло к некоторым экспериментам.

 

И так смотрим на рисунок график. (не с кирпичами).

 

Фаза+ противофаза.

Когда получил результаты Розового шума (EQ) ...очень удивился. Смотрим слева от 1кГц: фаза и противофаза совпали - выше пунктирной линии (большой горб), и см. ниже от 300гц до 1кГц. Они вообще то идеально совпали. Так как я использую еще плеер Jriver, то тоже его проверил. Позже (не сегодня) мы коснемся разбора. Ни о какой ровной как в первом случае -волне, речь не идет. Там - зубья расчески. А разброс Фаз - желает лучшего. Это к чему: все эти зубья (думаю) вносят побочные гармоники и подвирают со звуком. Как в том фильме, "Брат2" актер говорит об артисте:"Да - не нравится он мне...какой то слащавый". Ну да ладно.

Что мне говорит наука: если они совпали - жди двукратное увеличение громкости...как горб вверху, так и внизу.

 

Обратите внимание я красным чернилом провел АЧХ своих Шуриков 1440.

Переходим вправо от 1 кГц. Наши фазы - разъединяются и каждая уже имеет свой "след". Немного они приподнимаются от 1 кГц до 5 кГц, потом одна опустилась ниже (нулевой) отметки.

 

Что говорит наука. Настройка Фазами громкости. В данном случае мы должны взять среднее значение:фаза - противофаза. Выделил желтым - цветом.

 

Итак, что же нам окончательно выдал Розовый шум, какя она получилась Звуковая волна?

 

Слева горб +ниже нулевой отметки+зеленая линия выше нулевой отметки.

 

Так же я заштриховал разницу АЧХ наушников и зв. волны (итоговой) Фаз. Срезать горб в наушниках - не получилось, но вот таким способом избежали дискомфорта в ВЧ. А в промежутке 1кГц-4кГц слегка - подняли.

 

Теперь, как только я включил свой плеер (транспорт) - звуковая волна уже Давит. Думаю, что она постоянная и не меняет колебания.

 

А как только я включил Трэк, то это пошли уже другие зв. волны.

 

Представьте себе зв. волны трэка попадая на свои места( по частотам), ну 100Гц - они продавливаются в наушниках в 2 раза. Судя из небольших замерах.

 

Итог восхищает: отсюда и глубокий структурный бас, бочка различима отчетливо, ну...и панч! Сцена очень глубокая.

 

Этот случай (частный) подтверждает ответ администратора форумчанину (о модели..): "Много НЧ в наушниках..." А он ответил: НЧ много в контенте - а не в наушниках (речь шла о конкретных.)

Вот когда начинаешь чувствовать подачу качественного звука - именно уже в наушниках. Даже небольшая громкость уже не искажает звука. А ведь уменьшая громкость - могут идти искажения, выкрутить до предела - уши вянут и опять могут искажения.

 

Да и к НЧ ухо человека слабо и подача в такой прокачке дает отличный результат.

 

Вот и идут мысли и вопросы: а что значит качнуть - наушники?

 

Да нифига может и не качнуть...

 

Рассматриваемая тема показала: можно получить - рыхлость, можно получить - прокачку.

 

Суть происходящих исследований имеет место в данный момент именно к выстроенной мной EQ системы на базе PC. И то что процессор в реальном времени выдает мне измененный звук - это Класс!

 

Можно ли дальше развивать мысли, как зв. волны меняются по тракту...

Шнур USB (джиттер), но в данном случае я думаю и читал...ЦАП справляется.

 

Я не слышу НИ каких посторонних шумов. Хотя наушники открытые и шум вентилятора от PC идет.

 

ЦАП использую впервые и усь тоже. Доволен по полной.

Тракт имеет статус - эконом!

 

Звук - достойный.

Ручка на усе 9-12 часов. Если хочешь Панча - сделай на 12 часов и вперед.

 

На сегодня все.

Всем хорошей музыки.

PS. Раньше пользовался встроенной зв. картой. Сейчас категорически - отказался.

 

В таких случаях в ворде или подобном редакторе пишу. Мак сам автосохраняет любой открытый файл

 

Да, сохранность гарантирована.

Прод

Лучше всего не быть Ийожиком, который ест кактус. Для нормальной адекватной тонкомпенсации давно есть эквалайзеры. Они замечательно эквалайзируют.

Кабеля же дают только исходный набор неизменяемых установок. А сами фонограммы совершенно разные. Кабели не наперетыкаешься. Желательно, чтоб они вообще были максимально нейтральны. Тогда все фонограммы будут иметь одинаковую точку отсчета, приближенную к оригинальному звучанию. А уж потом можно и компенсировать. Это действительно достаточно прикольно. Не остается "кривых" фонограмм.

 

Сказано – отлично!

Нам бы «точку отсчета” получить и надеяться, что наш слух удовлетворен “оригинальным” звучанием.

Практически – не остается Кривых фонограмм. Погрешность, думаю есть (я вряд ли её замечу, смотрю графики и слушаю): это или наша система или бывают коллеги жалуются на плохую запись(есть такое).

 

Прод

Симметрия - соответствие, неизменность, проявляемые при каких-либо изменениях, преобразованиях.

 

Не знаю, как мы справимся этой симметрией – но попробуем.

Начинаю со своих исследований.

Первым будет скрин, который подробно описан в моей ветке, но сейчас неплохо на него взглянуть. Там все подписано, но вы смотрите: левая часть горб-НЧ, серединка –горб вниз(небольшой) и правая часть ВЧ- приподнята. Смотрим зв. Волну в наст. Время у меня на транспорте - плеере (тест розового шума):карандаш+карандаш+желтым продолжение.

На втором скрине я нарисовал – какая она зв. Волна. Она позволила мне найти “точку отсчета, фундамент” от которого сейчас пляшет мой звук. Звуковое давление обалдеть.

Именно та «волна” которая Уже давит в наушники, (по законам физики)…а уже только потом – мы включаем наш трэк – со своими Частотами.

Вот теперь наступает момент, когда мы задействуем свою так называемую – громкость.

Теперь на трэк – ровно играет на тихой громкости, увеличивая гр. Мы Ровно поднимаем дицебеллы на всех частотах…Ииии…-врубаем для себя «крейсерскую” громкость---Нет никаких перекосов.

Я прекрасно помню, что приняты определенные стандарты записи (закон есть Мэнсон что ли – поправьте). Да, должно быть зв. Давление и пишется на такой громкости, при которой мы будем воспринимать материал – достойно правильно. (72-92 дБ – вроде).

И этот закон говорит: звук тихий – НЧ…упали, чем громче – тем сильней. Не мне вам пояснять.

Так вот, что я получил.

На втором скрине: вторая АЧХ, та которая была на моем Плеере (транспорте ПК). (розовый шум) выдал – отстойную зв. Волну. Результат, сплошной перегруз по громкости, клиппинг. И сводить мой транспорт с какими то положенными за основу (72-92 дБ при записи – не корректно).

Грязь, рыхлость и если от тихого до самого громкого делаем звук – Не получаем должного результата.

Не спроста я вначале обзора написал : какой?- транспорт вы используете…?

 

Если качественный – вы не сталкнетесь с такой проблемой. И пишется музыка при определенных требованиях – под хорошую технику.

А я…? Я большая проблема – сам для себя. Но, приходится искать – результат есть.

Не спроста, Прод, написал – можно до бесконечности заменять шнурки – но это постоянная величина по характеристикам.

Третья АЧХ, на втором скрине: слева провал, середина ничего, верха полезли вверх.

Так вот: при такой «точке отсчета” у меня получалось? Выйти на крейсерскую громкость, но – не хватало НЧ…накручиваю еще+. Громкость зашкаливает: от этого ВЧ режут и не сут дискомфорт…а НЧ вроде «проявились», но качества – нету.

Просто присутствие в музыке НЧ – не устраивает. Да не только…все позиции:НЧ+СЧ+ВЧ.

Вот что значит от «точки отсчета” так её Прод назвал, мы можем великолепно слушать материал…А он – хороший. Регулируя ручку громкости – мы будем иметь Неизменяемую АЧХ. Не будем путать: АЧХ наушников и АЧХ (зв. Волны на транспорте) – нашей опорной точке. А техника нам отыграет то, что записано.

 

При этом, у меня есть некоторые практические моменты (визуальное сравнение по АЧХ), но они видимо задуманы так автором музыки…для нас это не критично, по записи музыки в конкретных материалах.

Будет случай – покажу.

 

Если кому интересно – почитайте..если не заснете.

Слушаем дальше. Вопросы интересные подняли.

Скрины приложу.

Изменено 15 марта, 20197 г пользователем Дед

Для нормальной адекватной тонкомпенсации давно есть эквалайзеры. Они замечательно эквалайзируют.

Эту замечательную фразу необходимо срочно занести в цитатник

Для нормальной адекватной тонкомпенсации давно есть эквалайзеры. Они замечательно эквалайзируют.

Эту замечательную фразу необходимо срочно занести в цитатник

 

Это сказал:Прод!

Ну, сказал и сказал.

Попросил администратора помочь ветку перебросить в раздел о наушниках.

Для нормальной адекватной тонкомпенсации давно есть эквалайзеры. Они замечательно эквалайзируют.

Эту замечательную фразу необходимо срочно занести в цитатник

 

Есть желание оспорить эту серьезное и глубокомысленное изречение?

Изменено 18 марта, 20197 г пользователем прод

Для нормальной адекватной тонкомпенсации давно есть эквалайзеры. Они замечательно эквалайзируют.

Эту замечательную фразу необходимо срочно занести в цитатник

 

Есть желание оспорить эту серьезное и глубокомысленное изречение?

 

В принципе, Ragnar дал сноску на "тонкомпенсацию", я так открыл чуть посмотрел. Но, я вернусь к этому, я так думаю.

Проверяю связь.

 

Когда появлюсь в разделе наушники.

 

ОБратился к администратору, чтобы помогли перейти в другой раздел.

 

Помогли, спасибо.

 

Хоть не такая и важная тема использование Софта...но можно и поговорить.

 

А так я сам пишу и сам читаю.

Интересно......

Самому......

@Дед,

Почему же не важная тема? Софт сейчас важная вещь.

@Дед,

Почему же не важная тема? Софт сейчас важная вещь.

 

На днях снова обсуждали, точнее практическое описание делал коллега - проводов.

 

Однако, не легкое занятие.

 

Не имею опыта смены, замены шнурков...но, судя по их применению - все не так однозначно.

 

И довольны...и НЕ получают желаемого результата.

 

Вот поточнее, как подобрать или найти провод, чтобы он мне Горб сделал на НЧ?

На EQ я вывернул и остальное (по слуху) не тронул...и вперед.

 

Мне интересно еще раз прочитать разбор полетов по шнуркам...содержательный, при том полезный для инспектируемого.

Как то так.

Дед, на связи! Полёт нормальный!

Будем следить за успехами!

 

Рекомендую попробовать -

 

* 112dB - Plugins Pack (NO INSTALL, SymLink Installer) VST, VST3, AAX x64 [2014.09 - 2018.05]

* Acoustica MixCraft Pro Studio 8.1.408 x86 x64 [MULTILANG +RUS] - это, так понимаю, то, что ты юзаешь.

* Sonarworks Reference 4

* SPL Plugins - Plugin Alliance & SPL - Plugins Bundle 2.0.1 VST, VST3, AAX x86 x64

@Дед,

Зачем "горб" на НЧ? На малой громкости слушать?

Что то мне подсказывает, что кабель на это не очень способен. Нюансы возможны, но к таким величинам, я сомневаюсь.

Изменено 19 марта, 20197 г пользователем Дмитрий Калининград

@Дед,

Зачем "горб" на НЧ? На малой громкости слушать?

 

*Горб* нужен был подправить спад НЧ на своих шуриках.

 

Сделано все вмеру, подобрал как люблю слушать НЧ.

 

Они отыгрываются,конечно, по разному в разных материалах.

 

Не знаю как басхеды бывают удовлетворены НЧ, но я не стал перегибать палку. Все отменно.

@Дед,

Опыты пока закончились "на новой звуковой волне"?

@Дед,

Опыты пока закончились "на новой звуковой волне"?

 

Ну, нет. Как самому становится интересно покапаться в нюансах...так и начинаю себе писать.

Будут мыслишки.