@Bimim, раз понравились закрытые эфиры, то я бы просто поискал бы варианты на вторичке, на мой взгляд аналогов искать не надо, их нет.

Хорошие закрытые наушники? По-моему, это синоним Audio-Technica

 

Сравнивать открытые полузакрытые и полностью закрытые конструкции между собой не имеет смысла. У них разный характер звучания.

Что мешает Вам сравнить скажем детальность, тональный баланс и количество низких частот у открытых и закрытых наушников?

 

Зашоренность мешает. "Планары - наше все!" и т.д.

Я же сравниваю с целью покупки, а купить собираюсь, в закрытом оформлении - какая в данном случае мне разница что там у открытых моделей. Ну насчёт планаров может и правда ваша. Хотя на HD 800 не нарадуюсь инженерам зенхайзер за такую разработку памятник поставить надо.

Хорошие закрытые наушники? По-моему, это синоним Audio-Technica

 

Сравнивать открытые полузакрытые и полностью закрытые конструкции между собой не имеет смысла. У них разный характер звучания.

Что мешает Вам сравнить скажем детальность, тональный баланс и количество низких частот у открытых и закрытых наушников?

 

Зашоренность мешает. "Планары - наше все!" и т.д.

Я же сравниваю с целью покупки, а купить собираюсь, в закрытом оформлении - какая в данном случае мне разница что там у открытых моделей. Ну насчёт планаров может и правда ваша. Хотя на HD 800 не нарадуюсь инженерам зенхайзер за такую разработку памятник поставить надо.

А верхние закрытые модели Audio-Technica всё таки послушайте.

@Bimim,

 

я как раз и говорю, что планары - это не панацея Но если Вам нравятся HD800, Ether C кажутся логичным выбором, судя по тому, что я о них читал. На барахолке Head-Fi можно поймать в районе 80к, но надо мониторить. Также есть винтажные Sony CD3000 - уши хорошие, но со всеми проблемами, присущими винтажу.

Но если Вам нравятся HD800, Ether C кажутся логичным выбором, судя по тому, что я о них читал.

ужас, совсем нет таких впечатлений. ни на старые светлые, ни на 800s ни коем образом не похожи

Но если Вам нравятся HD800, Ether C кажутся логичным выбором, судя по тому, что я о них читал.

ужас, совсем нет таких впечатлений. ни на старые светлые, ни на 800s ни коем образом не похожи

 

У Ether C с повторяемостью беда. На сходках зарубежных коллег народ обалдевал, как по-разному разные экземпляры звучали. Я не настаиваю, но читал о таком.

Но если Вам нравятся HD800, Ether C кажутся логичным выбором, судя по тому, что я о них читал.

ужас, совсем нет таких впечатлений. ни на старые светлые, ни на 800s ни коем образом не похожи

 

У Ether C с повторяемостью беда. На сходках зарубежных коллег народ обалдевал, как по-разному разные экземпляры звучали. Я не настаиваю, но читал о таком.

может быть, мне кажется они демпфирование как попало делают, не отслушивают, повторяемость не обеспечивают.

Что хотят сейчас, то и лепят. Стыдно должно быть.

Но если Вам нравятся HD800, Ether C кажутся логичным выбором, судя по тому, что я о них читал.

ужас, совсем нет таких впечатлений. ни на старые светлые, ни на 800s ни коем образом не похожи

 

У Ether C с повторяемостью беда. На сходках зарубежных коллег народ обалдевал, как по-разному разные экземпляры звучали. Я не настаиваю, но читал о таком.

может быть, мне кажется они демпфирование как попало делают, не отслушивают, повторяемость не обеспечивают.

 

Скорее всего, в демпфировании дело и есть, наушники от бывших моддеров задемпфированы всегда "густо", а в закрытых чашках демпфирование ОЧЕНЬ сильно влияет.

Но если Вам нравятся HD800, Ether C кажутся логичным выбором, судя по тому, что я о них читал.

ужас, совсем нет таких впечатлений. ни на старые светлые, ни на 800s ни коем образом не похожи

 

У Ether C с повторяемостью беда. На сходках зарубежных коллег народ обалдевал, как по-разному разные экземпляры звучали. Я не настаиваю, но читал о таком.

может быть, мне кажется они демпфирование как попало делают, не отслушивают, повторяемость не обеспечивают.

 

Скорее всего, в демпфировании дело и есть, наушники от бывших моддеров задемпфированы всегда "густо", а в закрытых чашках демпфирование ОЧЕНЬ сильно влияет.

еще заметил давно, любая изодинамика требует прогрева часиков 10 хотя бы, если к примеру лежали наушники неделю или больше, то потом прогреть надо. звук сильно меняется, так что отзывы надо осторожно воспринимать, важно, чтобы не по холодным наушникам. про 300-500 часовые прогревы не говорю, это по мне перебор

Я сначала был не в восторге от AEON и нижняя середина не та и верхов много, даже продать думал. Но спустя 2 месяца они как будто изменились. Рука теперь только к ним и тянется, даже в игрушки играть их одеваю. Вот так я и уверовал в прогрев, хотя раньше считал, что единственный прогрев бывает между ушей.

У Ether C с повторяемостью беда. На сходках зарубежных коллег народ обалдевал, как по-разному разные экземпляры звучали. Я не настаиваю, но читал о таком.

 

Об Ether C Flow шла ,как я понимаю, в теме речь

Это все-таки разные наушники

Кстати еще раз -говорят что у Flow (без С) очень хорошая шумоизоляция,а звук немного другой

Изменено 13 ноября, 20178 г пользователем chontvari

У Ether C с повторяемостью беда. На сходках зарубежных коллег народ обалдевал, как по-разному разные экземпляры звучали. Я не настаиваю, но читал о таком.

 

Об Ether C Flow шла ,как я понимаю, в теме речь

Это все-таки разные наушники

Кстати еще раз -говорят что у Flow (без С) очень хорошая шумоизоляция,а звук немного другой

Что у Ether C что у C Flow оголовье и амбушуры полностью идентичные соответственно и шумоизоляция одинаковая а во по качеству АХЧ различия весьма ощутимые у Ether C как я уже писал нижний спектр очень скромный.

Я сначала был не в восторге от AEON и нижняя середина не та и верхов много, даже продать думал. Но спустя 2 месяца они как будто изменились. Рука теперь только к ним и тянется, даже в игрушки играть их одеваю. Вот так я и уверовал в прогрев, хотя раньше считал, что единственный прогрев бывает между ушей.

По моим ощущениям ещё начиная с моих первых наушников ТДС - 5 это 1985 г. приблизительно; Fostex TR 50 и, далее:- изодинамика вызывает некое привыкание. Возможно из за некоей недосказанности и комфортной АХЧ. Но вообще это мои субъективные впечатления, наверное всё ещё сильно зависит от контента.

@Bimim,

А с чем эфиры слушали и на какой музыке?

Я бы не сказал, что у Ether C баса мало. Совсем глубокого да, почти нет (в сравнении с 812-ми). Но кроме органа и некоторой электроники его и в записях то нет. А контрабас и бас-гитара, например, в эфирах достаточно убедительно звучат, по крайней мере, мой экземпляр (раз уж пошла речь о том, что повторяемость низкая) на солиде.

Плюс в комплекте идут несколько фильтров (ставятся за 10 секунд, разбирать ничего не надо), с белым более басовито играют (хотя при этом сцена, как мне показалось, хуже).

@Bimim,

А с чем эфиры слушали и на какой музыке?

Я бы не сказал, что у Ether C баса мало. Совсем глубокого да, почти нет (в сравнении с 812-ми). Но кроме органа и некоторой электроники его и в записях то нет. А контрабас и бас-гитара, например, в эфирах достаточно убедительно звучат, по крайней мере, мой экземпляр (раз уж пошла речь о том, что повторяемость низкая) на солиде.

Плюс в комплекте идут несколько фильтров (ставятся за 10 секунд, разбирать ничего не надо), с белым более басовито играют (хотя при этом сцена, как мне показалось, хуже).

Занятно; насчёт фильтров я не в курсе. Уши сравнивал между собой играл Pink floyd композицию не скажу- не помню в качестве ЦАП и усилителя у них раздолбаный Burson.

А мы точно говорим об одном и том же ? 812 е ухи с открытым акустическим оформлением какая связь то ?

Варианты что пришли в голову:

1) взять таки 7200 раз понравились и попробовать подобрать к ним другое более удобное оголовье.

2) вроди тут не упомянулись сони z1r, а они по идее подходят под тяжмет и электронику. Сцена глубокая, бас массивный, не такие яркие как фостексы. Поискать где подешевле их можно купить (вторичка или заграничные площадки).

3) ну и да, 812е тоже могут подойти.

А сигничи все же компромиссный вариант, который имеет смысл рассматривать только в контексте портативного использования.

Варианты что пришли в голову:

1) взять таки 7200 раз понравились и попробовать подобрать к ним другое более удобное оголовье.

Это первое что мне самому в голову пришло, но, хронически лень этим заниматься. Да и жалко изделие - дизайн у них надо сказать "комар носа не подточит". Наверное это единственные наушники где деревяшки не раздражают скорее даже наоборот.

Ну тут уж дело хозяйское. Я бы занялся, ведь если звук понравился - за него можно и побороться, получив какие-то издержки. Или по-вашему игра не стоит свечь?

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем Volonter

@Bimim,

А с чем эфиры слушали и на какой музыке?

Я бы не сказал, что у Ether C баса мало. Совсем глубокого да, почти нет (в сравнении с 812-ми). Но кроме органа и некоторой электроники его и в записях то нет. А контрабас и бас-гитара, например, в эфирах достаточно убедительно звучат, по крайней мере, мой экземпляр (раз уж пошла речь о том, что повторяемость низкая) на солиде.

Плюс в комплекте идут несколько фильтров (ставятся за 10 секунд, разбирать ничего не надо), с белым более басовито играют (хотя при этом сцена, как мне показалось, хуже).

Занятно; насчёт фильтров я не в курсе. Уши сравнивал между собой играл Pink floyd композицию не скажу- не помню в качестве ЦАП и усилителя у них раздолбаный Burson.

А мы точно говорим об одном и том же ? 812 е ухи с открытым акустическим оформлением какая связь то ?

Если вы сравнивали наушники на этом Бурсоне - то фактически толком ни одни из них не услышали. И выводы делать рано. Потому что Бурсон этот совсем печальный. Убивал звук всего, что я к нему подключал.

Даже на АК1000 дело шло веселее.

Послушайте те же наушники на другой аппаратуре и выводы могут измениться ))

А мы точно говорим об одном и том же ? 812 е ухи с открытым акустическим оформлением какая связь то ?

Я только имел в виду, что самого нижнего баса у закрытых эфиров меньше, чем у открытых 812-х.

А сравнение с 812-ми в силу того, что у меня из нормальных наушников только 812-е и эфиры в наличии.

812-е и не предлагал, так как читал, что ищутся именно закрытые уши.

Я себе эфиры и взял как закрытый вариант в пару к 812-м, ибо открытые вечером не всегда дают послушать Ну и рок/металл на 812-х не особо.

Ну и для меня вполне исчерпывающая пара получилась безотносительно открытости/закрытости. Эфиры для рока/металла/мужского вокала, 812-е для классики/электроники/женского вокала.

Ну тут уж дело хозяйское. Я бы занялся, ведь если звук понравился - за него можно и побороться, получив какие-то издержки. Или по-вашему игра не стоит свечь?

Прослушивание музыки для меня приятное времяпровождение сравнимое с созерцанием природы или представлением фокусника пусть эта магия магией и останется а работу в области акустики оставим профессионалам. Как впрочем и в других областях.

@Bimim,

А с чем эфиры слушали и на какой музыке?

Я бы не сказал, что у Ether C баса мало. Совсем глубокого да, почти нет (в сравнении с 812-ми). Но кроме органа и некоторой электроники его и в записях то нет. А контрабас и бас-гитара, например, в эфирах достаточно убедительно звучат, по крайней мере, мой экземпляр (раз уж пошла речь о том, что повторяемость низкая) на солиде.

Плюс в комплекте идут несколько фильтров (ставятся за 10 секунд, разбирать ничего не надо), с белым более басовито играют (хотя при этом сцена, как мне показалось, хуже).

Занятно; насчёт фильтров я не в курсе. Уши сравнивал между собой играл Pink floyd композицию не скажу- не помню в качестве ЦАП и усилителя у них раздолбаный Burson.

А мы точно говорим об одном и том же ? 812 е ухи с открытым акустическим оформлением какая связь то ?

Если вы сравнивали наушники на этом Бурсоне - то фактически толком ни одни из них не услышали. И выводы делать рано. Потому что Бурсон этот совсем печальный. Убивал звук всего, что я к нему подключал.

Даже на АК1000 дело шло веселее.

Послушайте те же наушники на другой аппаратуре и выводы могут измениться ))

Так у них там нет больше ничего ещё комбайн Pioneer стоит но это вообще шлак полный.

@Bimim, можно с АК1000 - 872, пионеры, Т5, 900 фостексы тянет. И даже Ether C неплохо в принципе, хотя бывает и лучше.

Или уговорить достать с полок что поинтереснее, если получится