Я бы назвал всё это "Китайский синдром".

Мне тоже нравится хром/стекло/подсветка. Тот же шедевр от RKV. Но все это массово не произведешь, а штучно стоит очень дорого.

Вообще производителей мало должны волновать высказывания подобных "Котегов", сидящих на аппаратуре начального уровня и разглагольствующих на тему дизайна дорогой высококачественной техники.

Учитывая что "Котег" с Украины, вопрос с дизайном решить вполне по силам и не разводить тут флуд.

v@deus

Деревянные щечки не несут практического назначения. Под ними такая же сталь, как и по бокам. Их теоретически возможно снять и поменять на другие, только проблема может быть в том, что подлезть в винтам в готовом усилителе будет сложно. Особенно в той части, где БП.

А что, Вы хотели бы другую породу дерева поставить? Мело были с щечками из дуба, бука, лиственницы. У Вас светлое или темное дерево?

Или Вы хотите черные накладки?

Светлое (by Khronos, хотел бы "тёмное" (ибо, наконец таки поменял, так сказать, подставку под аппарат, сиречь, новую стенку купил). Далее, м.б. в "личке" продолжим.

Koteg

И простите уж на счет советской школы промдизайна - это в корне не верно! В 60-е годы Юрию Долматовскому (одному из корифеев мирового дизайна) маэстро Джуджаро (признанный мировой гуру автодизайна) "дифирамбы пел" и называл его своим учителем (лень долго объяснять - можете погуглить на счет данных личностей)!

То что шедевры не доходили до конвейера - это общая беда всего строя была...

 

Может это анекдот какой-то про "советскую школу промдизайна"? Расскажите, я не знаю. Дореволюционный дизайн никогда плохим небыл, то что мы видим на картинках сейчас это типичный совок, к Долматовскому не имеет отношения.

 

Наим, да?

 

Меня, допустим, тошнит от этой "стерильности". Да и большинство аппаратуры практически на одно лицо, ещё и "хромированные зеркальные корпуса" .

 

Эксклюзивность продукции АЛ ещё и внешним видом определяется .

Одно я могу точно сказать, над Наимом работали дизайнеры, а над усилками Архипова нет, спросите у автора, может я не прав. Конечно все дело вкуса, может вам нравится жить в квартире а-ля 70-е со старым ремонтом или без него, покупателя тут понять можно, производителя нет.

 

Я бы назвал всё это "Китайский синдром".

Мне тоже нравится хром/стекло/подсветка. Тот же шедевр от RKV. Но все это массово не произведешь, а штучно стоит очень дорого.

Вообще производителей мало должны волновать высказывания подобных "Котегов", сидящих на аппаратуре начального уровня и разглагольствующих на тему дизайна дорогой высококачественной техники.

Учитывая что "Котег" с Украины, вопрос с дизайном решить вполне по силам и не разводить тут флуд.

Вопрос с дизайном должен решать производитель и производителя какраз должны волновать высказывания таких как я, он ведь не творчеством занимается там где "дело вкуса", а продажами. Пусть знает, многие промолчали и не купили, а я говорю. На счет начальной техники, тем более это придает вес моим словам, значит я потенциальный покупатель, значит у меня нету усилка за штуку баксов и мне нет смысла катить бочку на усилки просто так. Может куплю Лаконик когда буду в Москве, но в случае с Лакоником убогий дизайн можно простить из-за цены, дизайн советский, но и цена тоже. Тут же не так.

Вопрос с дизайном должен решать производитель и производителя какраз должны волновать высказывания таких как я, он ведь не творчеством занимается там где "дело вкуса", а продажами. Пусть знает, многие промолчали и не купили, а я говорю. На счет начальной техники, тем более это придает вес моим словам, значит я потенциальный покупатель, значит у меня нету усилка за штуку баксов и мне нет смысла катить бочку на усилки просто так. Может куплю Лаконик когда буду в Москве, но в случае с Лакоником убогий дизайн можно простить из-за цены, дизайн советский, но и цена тоже. Тут же не так.

 

Вообще дизайн должен быть как у военных - максимально функциональный и простой в использовании. Остально дело вкуса. Мне, например, дизайн ЛА нравится. Но это не значит что он понравится вам или еще кому-то. На счет индивидуальных предпочтений - вам уже предложили, звоните и заказывайте то что вам нравится.

Все же звук важнее чем внешний вид в подобной технике. Так что не понимаю как можно руководствоваться дизайном при выборе техники для прослушивания музыки. Главное чтобы звучание нравилось. А коробка и под столом может стоять, не так важно.

dab есть необходимые и достаточные условия покупки, на этом рынке нет монополии, нужно конкурировать во всем, а не только в одном чем-то. Я всего лишь предложил производителю менять подход в работе, аргументировал почему, а мне навязывают спор о вкусах.

Koteg

Дизайн не нравится?! Разработай свой дизайн, запроектируй, начерти, нарисуй и т.д. Предоставь материалы в ЛА

Флудить по этому поводу можно до бесконечности... Это не кому не нужно...

нужно конкурировать во всем, а не только в одном чем-то.

Это дело производителя. Тем более что вам предложили вариант решения - индивидуальный заказ, если действительно понравилось качество звука и готовы купить.

Я всего лишь предложил производителю менять подход в работе, аргументировал почему, а мне навязывают спор о вкусах.

Вам не нравится дизайн, а многим другим нравится. Как решить чье мнение важнее?

dab... Я всего лишь предложил производителю менять подход в работе, аргументировал почему, а мне навязывают спор о вкусах.

Судя по всему - производителю "пофиг" на Ваше мнение. Есть, есть любители именно такого дизайна! Правильно было сказано, что "на вкус и цвет...", дальше уж сами . Не нравится - не берите, и без Вас достаточно желающих.

Приношу свои извинения перед производителем и всеми поклонниками творчества лаборатории, желаю производителю творческих успехов и преданных единомышленников. В конце концов не в деньгах счастье. В эту ветку больше не пишу.

sergar

Получается для металла, рока, блюза лучше подходит Melo? Как на Melo будет звучать Jimi Hendrix, Steve Vai, Joe Satriani и т.д.? Melo тебователен к источнику (цап)?

А лично мне нравится дизайн и Архипова, и Лаконикоников T серии и сразу нравился. Конечно корпус я бы немного подругому покрасил, но это ерунда уже. А Архипова еще и удобно будет на столе поставить, любым боком можно куда угодно впихнуть, разъемы то все сверху

Особенно хорошо он бы смотрелся с наушниками у которых чашки из дерева-полная гармония...

Melo тебователен к источнику (цап)?

Очень требователен.

Здрастуете, а подскажите пожалуйста, Архипов в сравнеии с MS audio laboratory HHP 1.0 http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=2418, какой лучше для связки- комп-ЗК 1212-усь-Баеры 990ПРО? или комп-ЗК 121-ЦАП(18000) -Баеры 990ПРО, я слушал оба в Докторе, на Метталика 1999 год(концерт с симф. оркестром), мне показалось Архапов тонее?

А когда в ДХ появятся Мело версий "Люкс" и "Стандарт". Присматриваюсь к Мело, думаю о люксовой версии

Diz

Люксов этом году уже не будет, но вот зато только что приехали 2 Стандарта. Один на классной лампе 6CG7 Sylvania. Это аналог русской лампы 6Н5П (они взаимозаменяемы), только у нее высокие аноды (это плюс для звука). Второй - на лампе 6SN7/6H8C (у него в комплекте будут 2 лампы: 6SN7 Sylvania + советская 6Н8С). Т.е. это почти как Люкс, только собран на печатной плате.

Думайте. Если надумаете, звоните в ДХ и оставляйте заказ, а то Новый год скоро, Вас могут опередить

Что-то я не понимаю. На сайте Мело "висит" по одной цене 22500 р., но не написано какая из модификаций: люкс или стандарт. Какой из них за эту цену они продают и сколько тогда стоит другая версия? Странно как то или я чего-то не догоняю...

 

А в новом году поставка люксов будет и когда? Я не то чтобы уж очень спешил, так как вещь беру всерьез и надолго )

Diz

Вопрос о сайте ДХ не ко мне. Там действительно висит информация о старой версии Мело на 6Н8С, информации о новых Мело на сайте нету. Позвоните им и задайте интересующие вопросы о ценах и наличии усилителей.

От себя могу сказать, что Люксов пока в планах нет. Возможно только после февраля.

А чем Мело Ст. не "вещь"? Вы бы сходили и послушали его в ДХ (если живете в Москве или СПб).

какой лучше всего усь из коллекции Архипова для бауеров 990 про .. пож пожделитесь опытом

depeche1970

 

Отвечено в личку.

...есть вопросик - нет ли в планах у Александра Ивановича сделать ламповый фонокорректор?

...есть вопросик - нет ли в планах у Александра Ивановича сделать ламповый фонокорректор?

 

В обойме есть разные варианты ламповых корректоров, но все это не серийные изделия, которые делаются редко, под заказ.

Можете обратиться к А.И. напрямую. Контакты есть на нашем сайте.

Здравствуйте. Много где, в том числе и на этом сайте, встречал твердое мнение, что для высокоомных наушников (будем считать, 300-600 Ом : HD 650, HD 800, T1 и т.д.), наиболее синергичными являются безтрансформаторные модели ламповых усилителей, а наличие транса для такого сопротивления - какие-то затухания в АЧХ, вялость в звуке и пр., и вообще удорожание сильное. Вместе с тем, Ваши ОТЛИЧНЕЙШИЕ ламп. усилители, как я понимаю, не имеют никаких проблем с такой нагрузкой. У меня диссонанс! Так трансы для высокоомной нагрузки - плюс или минус? Или их просто мало кто "умеет готовить" и не берутся (все-равно большинство современных топовых наушников высокоомные)? И сдается мне, что есть плюсы отличного транс. усилителя перед OTL... Понимаю, что своими каверзными вопросами выхожу здесь за рамки темы усил-й Архипова, но хотелось бы видеть мнения людей, имевших возможность сравнить. Спасибо за ответы!

Так трансы для высокоомной нагрузки - плюс или минус

и не плюс и не минус, это просто разные тех.решения, сравнивал неоднократно OTL и трансовый (триодный однотакт без ООС) , последний гораздо богаче в звуке.

Транс по сути - что для низкоомных, что высокоомных одинаковый, многосекционный, с переключением вторичной обмотки (последовательно или в параллель), как у Архипова он сделан - обычно такие вещи не разглашают (из разряда - мощность двигателя для Вашей машины ДОСТАТОЧНАЯ ).

Единственное что замечу, что универсального транса на нагрузку 32-600 Ом без переключения обмоток я не представляю, или он будет не "ушного размера".

Так трансы для высокоомной нагрузки - плюс или минус

и не плюс и не минус, это просто разные тех.решения...

 

Да, всё верно.

В наших усилителях с трансформаторным выходом есть отдельные выводы как под низкоомное, так и под высокоомное подключение.

Это просчитано и заложено в конструкцию трансформатора.

Прочитал много хороших отзывов о Ваших ЦАПах ламповых.Для полного счастья хотелось бы еще приема по цифре сигнала 24\192.Уже достаточно много чего в этом формате есть.Вопрос-не планируете ли в перспективе что-то подобное и ламповое одновременно?