ifi nano – iUSB3.0

[Menj 62]

или продавать ради micro,

наверное если только ради iFi Audio iGalvanic3.0 , но это дополнение только анаонсировали, говорят к концу мая появится в продаже.

Это игрушку(гальваноразвязка) за 300 евро. само ifi рекомендует как раз к нано и ставить!В нано нет нормальной гальваноразвязки.Итого не хило выходит нано 239 евро+300=539евро за комплект.

Как бы пока на данный момент есть более качественные решения это intona(250евро-340 евро)-jcat isolator(гальваноразвязка) и ifi micro 3.0.Конечно не дешовые.

Из рейтинга кстати напрашивается неожиданный вывод о том что например нормальная гальваноразвязка(intona) обыгрывает более менее качественный реклокер-шумодав(nano).

А комплект из реально качественной гальваноразвязки+реклокера-шумодава вне конкуренции вообще!

Изменено 23 августа, 2017 пользователем Menj

[vitta77 809]

Я даже думаю ничего не мешало бы во всех ЦАПах с USB входом вставлять - реклок, гальваноразвязку, + "свои" +5В, а не от источника.

Очевидная для "инженерного склада ума" мысль вроде...

[PuPS 776]

Рейтинг

90 Intona + iFi micro iUSB3.0

83 iFi micro iUSB3.0 81 Intona

77 iFi nano iUSB3.0 74 Uptone Regen

70/0 Wyred 4 Sound Recovery 68 iFi iPurifier2

50 iFi iPurifier (discontinued)

49 Audioquest Jitterbug

 

Каждый месяц-два будет выходить новый убийца и всепобедитель, цены себе уже сейчас не сложат))

Вообщем, новое направление выкачки денежек от нежадных аудиофилов удалось))

Верной дорогой идете, товарищи!))

 

Изменено 30 апреля, 2017 пользователем PuPS

[ZOZIM 58]

Как говорят

что для микрорендю никакие примочки юсб не нужны.Ан нет!!!

 

Отличная тема на забугорном форуму по развенчанию микрорендю.

Типа внутри есть чистилка юсб.

Вывод как и ожидалось!!!Грязь на входе-грязь на выходе микрорендю и никакой гальваноразвязки!!!

 

http://audiosciencer...u-streamer.577/

(.......audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurements-of-sonore-microrendu-streamer.577/)

 

Полезность реклоков-регенераторов юсб еще раз подтверждена!

Изменено 23 августа, 2017 пользователем ZOZIM

[PuPS 776]

Правильной дорогой идем товарищи!!!!

 

 

Даёшь стране бутерброды!))

Изменено 30 апреля, 2017 пользователем PuPS

[RuAlex 9 649]

Любую хорошую идею можно довести до полного абсурда.

[Licvidator 2 602]

Даёшь стране бутерброды!))

На шашлык больше похоже.

[Мелкий Пэ 547]

Это шалабушку(гальваноразвязка) за 300 евро. само ifi рекомендует как раз к нано и ставить!В нано нет нормальной гальваноразвязки

Рекомендовать то рекомендует, но по сути iGalvano содержит в себе все "прелести" nano + добавляет гальваноразвязку, поэтому скорее заменяет. А вопросов к ifi по систематизации своих продуктов на забугорных площадках хоть отбавляй

AMR/ifi с CompAudiophile в одном из сообщений

 

....1. What does the iUSB 3.0 add that the iGalvanic 3.0 nano can't do?

iUSB 3.0 micro

Lower power supply noise

Higher output current

BC 1.2 battery charging

Split connections (for Gemini Cable)

Dual device functionality

 

iUSB 3.0 nano

Higher output current

BC 1.2 battery charging

Split connections (for Gemini Cable)

 

Вот как бы и все

Изменено 1 мая, 2017 пользователем Мелкий Пэ

[Мелкий Пэ 547]

Я даже думаю ничего не мешало бы во всех ЦАПах с USB входом вставлять - реклок, гальваноразвязку, + "свои" +5В, а не от источника

Как ни странно во многих ЦАПах/конвертерах оно есть, хотя бы частично. Но далеко не всегда решает вопрос почему-то А во многих новых девайсах есть уже и полный комплект по последнему слову моды ...

тот же Ayre Codex с развязкой USB модуля

 

 

Изменено 1 мая, 2017 пользователем Мелкий Пэ

[Мелкий Пэ 547]

В нано нет нормальной гальваноразвязки

ее там вовсе нет.

 

есть более качественные решения это intona(250евро-340 евро)-jcat isolator(гальваноразвязка) и ifi micro 3.0

так ведь в сумме ~ 700 - 800 евров

inano+igalvanic ~ 500 евро

разница ощутима, а что будет "лучше" в каждой конкретной системе можно только гадать, если не иметь эти коробочки.

А Вам если не секрет, что из предложенного рейтинга больше на слух легло? Кстати если быть корректным, то в том самом рейтинге с СА у Интоны циферки 81/70, с комментами от самого автора теста, что польза эт этого изолятора может и вовсе быть равной нулю, зависит от ЦАПа.

Ну а так, рынок этих игрушек наверное только начал массово развиваться, вон уже и Pioneer со своим шумодавом подтянулся.

 

Впрочем, я на свой же вопрос в первом сообщении, ответил себе сам - купив inano, чему очень доволен. Что будет дальше поживем -увидим

Изменено 1 мая, 2017 пользователем Мелкий Пэ

[Licvidator 2 602]

@Мелкий Пэ,

А в micro iDSD есть?

[Garikkk 12]

Набаловавшись в свое время с разными юсб-улучшателями, дал себе слово со всем этим завязать, т.к. выигрыш в звуке в одном всегда шел за счет другого - обычно за счет динамики и упрощения звука. Многие это воспринимали как повышение комфортности звучания, возможно на каких-то жанрах это покатит..

Тут увидел начало продаж очередного юсб-кондиционера ISO Regen (с первой USB Regen не путать, т.к. у них мало общего).

Не удержался - купил, постояв в очереди, на оффсайте. При прослушивании штатный импульсный БП был заменен на ЛБП TeraDAC, покупать рекомендованный на сайте UltraCap LPS-1 пока не стал. Хотя уверен, что с ним звучание будет лучше.

 

Тонкости звучания описывать не буду, да и не мастер. Скажу только, что с ISO звук стал интересней. Ловлю себя на мысли, что некоторые записи стали звучать по-новому и без кондиционера их слушать уже не хочется. Ухудшение динамики и упрощения звука не заметил. Из недостатков могу отметить лишь едва заметное смягчение звука, некоторая потеря брутальности в звуке. Хотя возможно это следствие очищенного от "грязи" звучания, к которому я пока не привык, да и банальной непрогретости (создатели советуют 40-50 часов).

Короче, как устройство "все в одном" (реальная гальваническая развязка, ре-клокер и очиститель), могу смело советовать. Плюс как самое бюджетное (UltraCap LPS-1 в расчет не беру) решение из всех, которые здесь упоминались.

[kotomorfey 7]

Вопрос к знатокам и практикам

micro iUSB3.0 v.s. nano iGalvanic3.0 вроде как последний вышел именно nano iGalvanic и вроде как сменил собой обычный nano iusb3.0.

Внимание, вопрос: Стоит ли что то из этого покупать для Ifi idsd micro BL ? В тестах буржуйских встречал, что свисток

iFi iPurifier3 USB при его подключении к Ifi idsd micro (даже не Блэк Л.) только испортило звук, так как в idsd micro и без того встроена технология подобная Пурифайеру.

Значит он тут был бы лишний.

А что же с этими двумя (micro iUSB3.0 v.s. nano iGalvanic3.0 ) и чем же они принципиально отличаются друг от друга?

Изменено 24 февраля, 2019 пользователем kotomorfey

[slamm 11]

В 24.02.2019 в 18:20, kotomorfey сказал:

Вопрос к знатокам и практикам

micro iUSB3.0 v.s. nano iGalvanic3.0 вроде как последний вышел именно nano iGalvanic и вроде как сменил собой обычный nano iusb3.0.

Внимание, вопрос: Стоит ли что то из этого покупать для Ifi idsd micro BL ? В тестах буржуйских встречал, что свисток

iFi iPurifier3 USB при его подключении к Ifi idsd micro (даже не Блэк Л.) только испортило звук, так как в idsd micro и без того встроена технология подобная Пурифайеру.

Значит он тут был бы лишний.

А что же с этими двумя (micro iUSB3.0 v.s. nano iGalvanic3.0 ) и чем же они принципиально отличаются друг от друга?

Разные методы достижения одного и того же. nano iGalvanic диодный, гальваноразвязка. iUSB методом фильтрации. REclock, REbalance и REgenerate заявлены у обоих устройств. iUSB обязательно нужен внешний БП для работы, тк он кроме очистки сигнала еще и питание заменяет своим чистым которое "тише" чем у батарейки 9V. iGalvanic работает без БП, он больше для портативных решений iFi, в то время как iUSB со своим БП решение чисто для стационарного использования, с micro iDSD, iDAC и тд. iUSB более продвинутое устройство в плане решений для достижения очистки сигнала

Изменено 29 марта, 2021 пользователем slamm