@pinh0le, ага (100%) баварский

Audi - переводится закат с баварского (у них свой язык)

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем bruno093

собственно вот

на мой ух - нет звука (одна середина)

, что-то вообще не понял, там ЦАП или фонокор слушают, почему пластинка крутится? При этом даже на youtube каши не слышу.

Дойче попметал требует 120000

все в мире относительно, и 120000 р может быть кому то много и 12000 р тоже

@Denry, SAcd

на чём слушаете данную запись?

ЦАП или фонокор слушают

там сначала АЦП делают, а потом уже ЦАП слушают

На Шурах 530, с рабочего компа. Вот опять же может что-то пропустил разговор идет о каше или уже о басе.

Мужики!

на мед. комиссию срочно..

а вот Rockna

вот вам и Румын

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем bruno093

,

Чисто перед медкомиссией - на что надо обратить внимание?

Вы слушаете ютуб. На нем воспроизведение записано камерой - в лучшем случае, но скорее смартфоном. Что вы хотите услышать-то? Что сравнить и на чем сделать выводы и какие?

Вопрос чисто риторический, но если есть что ответить - будет очень интересно.

 

https://www.youtube.com/watch?v=arbDpTGGwTI

 

Вот, например, связка Wells с Лампизатором - слышно качество какое-то есть, Но в живую это сказка.

Но что дает видео с ютуба?

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем prod67

, не стану оспаривать Вашу точку зрения, ибо уважаю Вас и чем занимаетесь по жизни

я всего лишь продекларировал, что верхний мультибит - звучит "богаче" - дельты..

и в этом сам лично убедился.

,

Я призываю лишь к тому, что должен быть лишь обмен мнениями, а не истинами. Ибо истин нет.

, с возрастом слух падает и это факт, я пускаю сигнал ютуба на ЦАП (всё прекрасно слышу) породистый звук - слышен даже на телефон!

а в ролике с Лампизатором, звука не обнаружил (кроме разрешения)

истина в вине.

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем bruno093

:tomato:

, с возрастом слух падает и это факт, я пускаю сигнал ютуба на ЦАП (всё прекрасно слышу) породистый звук - слышен даже на телефон!

а в ролике с Лампизатором, звука не обнаружил (кроме разрешения)

истина в вине.

вы про ютуб на цап в полном серьезе ? Источник так и прет............

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем Bitteraa

@Bitteraa, абсолютно серьёзно!

@Bitteraa, абсолютно серьёзно!

Вам уже поясняли , что видео пишется через камеру , т.е микрофон , оценить звучание из ютуб нормально невозможно .....

,

Вы можете продолжать настаивать на вашей частности для всех. Ваше право.

И ваше дело.

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем prod67

, А нужно ли покупать ЦАП за 120 000 $, чтобы и на него подавать звук с Ютуба? Даже не смешно, а грустно...

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем Rutger

@Rutger, у меня для этого есть микроскоп Hilo

Селект в дом!

Скажите, а стоит покупать Теслу?

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем bruno093

, А нужно ли покупать ЦАП за 120 000 $, чтобы и на него подавать звук с Ютуба? Даже не смешно, а грустно...

Мне кажется bruno093 достиг совершенства в звучании подключая ролики с ютуба к цапу !Ведь каждому свое.......

,

Вы просто скажите - что хотите. А то разговор странный и не информативный.

Я запутался. Не пойму ничкго. Я тоже иногда слушаю иногда комп через систему. Но это делает исходник лучше? Не думаю.

Как можно оценить качество, которое скрыто в нюансах. Но это уже развитие.

Изначально о чем вы? Что-то ведь хотите сказать.

Давайте скажите и дальше, может, пойдем? А то вы говорите настойчиво что-то, но что конкретно-то? ЕСли для вас что-то лучше чего-то - так это поняли все уже. Зачем дальше говорить? Но может упустили все главную мысль?

Мне эта тема интересна. Но я опасаюсь, что такими темпами она скоро будет закрыта, как другая, в которой автор достиг просветления и других вещей .

,

Вы просто скажите - что хотите. А то разговор странный и не информативный.

Я запутался. Не пойму ничкго. Я тоже иногда слушаю иногда комп через систему. Но это делает исходник лучше? Не думаю.

Как можно оценить качество, которое скрыто в нюансах. Но это уже развитие.

Изначально о чем вы? Что-то ведь хотите сказать.

Давайте скажите и дальше, может, пойдем? А то вы говорите настойчиво что-то, но что конкретно-то? ЕСли для вас что-то лучше чего-то - так это поняли все уже. Зачем дальше говорить? Но может упустили все главную мысль?

prod67 , bruno093 оценивает качество звучания аппаратуры пуская ролики с ютуб на свой цап , есть ли смысл развивать тему дальше ?

если 2 цапа по 120000$ соавнивать, то ютуб не пойдет. а так в принципе то понятно, что селект хороший вообще не слушая

@molokoff,

Не все сказанное есть реальность. Слова остаются словами.

И каждый раз говорятся для чего-то

Так вот и хочется понять, для чего. Я далек от синдрома д'Артаньяна, что оскорбляющий коня, оскорбляет хозяина. Но меня интересует, зачем вводить в заблуждение аудиофильский истеблишмент, говоря о каше D02x или пересказывая сведения, полученные от какой-то разведки (не то Моссада, ни то Сюрте) о проблемах с басом у Egoista 845? Должна же быть какая-то цель?

Прослушка техники по ютуб. Как мило.))

В моем понимании это гораздо больше чем мило ...))

@molokoff,

Уверен, что это не -

 

"Я купил фигню дороже вашей,

а вы умойтесь своей кашей".

Маршак

 

Как бы на это не было похоже.

Иногда просто нет цели. Что-то говорится, а потом развивается и защищается. Многим нравится что-то и не нравится другое. Многие на этом настаивают. Так же всегда на форуме.

Да какая разница.

Поедем дальше.

Но тема для её создателя уже исчерпана, судя по тому, что он не появляется тут уже давно.

Но тема цапов традиционно будоражит умы форумчан - можно ее и продолжить.

 

Я бы сам от MSB не отказался тоже. Слышал - даже начальные - крутые, но немного жестче, чем я привык.

Но привык бы)))

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем prod67